Многосекторные модели экономического роста

Необходимость вооружить практику регулирования и программирования, всю экономическую теорию более совершенной теорией, привело к появлению новых инструментов, положений и выводов в теории экономического роста. Наиболее существенное значение приобрели работы представителей «новой» школы экономического роста – Дж. Дзюнберри,
Р. Солоу, Р. Стоуна, Г. Германа, Э. Денисона, Н. Кайзера, Г. Бартона,
К. Макконнелла, С. Брю и др. Они подвергли серьезному критическому анализу предыдущие теории и модели экономического роста.

Одной из главных особенностей нового подхода по проблемам экономического роста является возможность преодоления ограниченности моделей и разработки моделей более совершенного и сложного типа – моделей экономического развития.

Ч. Кинделбергер в книге «Экономическое развитие» в центр своего исследования выдвинул различие между понятиями роста и развития.

Экономический рост, по его мнению, означает прирост продукции.

Экономическое развитие предусматривает и увеличение продукции, и изменения в технике и институционном устройстве, с помощью которых эта продукция производится (т.е. рост означает не только прирост продукции, но и затрат, а развитие подразумевает изменение в структуре продукции и в распределении затрат по секторам).

По мнению автора, рост без развития «никуда не ведет», и в отличие от отстающих государств, для которых необходимы как рост, так и развитие, индустриальные страны должны сделать «упор на рост».

Включение в модели роста показателей технического прогресса, структурных сдвигов и параметров экономики способствовало выработке более совершенного превращения экономического развития. Для этого нужно было избавиться от представлений «кейнсианского типа» и от «жесткости неокейсианских моделей» экономического роста.

Объединение моделей роста с балансами «затраты-выпуск» и построение на этой основе многосекторных моделей экономического роста вызваны требованиями современного экономического программирования, переходом в ряде стран от общих прогнозов темпов роста экономики к структурному программированию, которое стремится оказывать влияние на некоторые сдвиги в отраслевой структуре производства как это наблюдается во Франции, Голландии, Англии.

Однако построение моделей, которые были бы одновременно многосекторными, динамическими и перспективными, - задание чрезвычайно сложное.