Биологический заказник «Дивин – Великий Лес»

1. Общая характеристика. Местоположение и границы. Биологический заказник "Дивин – Великий Лес" площадью около 3,0 тыс. га создан на территории Кобринского района Брестской области. Топографически участок расположен северо–северо–западнее оз. Любань, в южной и средней своих частях – западнее, а в верхней трети массива – севернее дамбы, отделяющей осушенные земли с–за "Днепробугский" от лесоболотных угодий, принадлежащих Дивинскому лесничеству Кобринского лесхоза. Заказник проектируется в границах кварталов 6–11, 13 – 29. 31 – 35, 37– 44 названного лесничества.

Протяжённость заказника с севера на юг составит около 11 км, с запада на восток: в верхней части участка – 2,5–3.0 км, на остальной – до 4–х км

2. Ландшафтно–экологическая характеристика

2.1. Рельеф. В геоморфологическом отношении исследуемый участок расположен в пределах Верхне–Припятской озёрно–аллювиальной равнины области Белорусского Полесья.

Современная дифференциация рельефа характеризуется наличием на почти плоской, безуклонной заторфованной низине хаотически разбросанных взбугрений с гидрогенным накоплением лугового мергеля. Эти овальные в плане взбугрения, диаметром 0,1–0,8 км, с относительным превышением на 0,8–1,0 м над окружающей местностью, часто сливаются между собой и, сочетаясь с низинными болотами, создают своеобразные природные лабиринты.

В морфологическом отношении можно выделить две разновидности карбонатных взбугрений. Для первой из них характерна столообразная поверхность с довольно крутыми (до 15⁰) склонами к кромке мелкозалежных торфяников низинного болота. Другая разновидность – пологовыпуклые взбугрения с пологими склонами, постепенно понижающимися к граничащему с ними торфяному болоту.

Абсолютные отметки местности на территории заказника изменяются незначительно: от 144,8 м в северной части до 146,9 м – в южной. Микрорельеф объекта на минералке представлен небольшими бугорками, отдельными западинами, кротовинами; на торфяниках – повсеместно осоковыми комками, высотой 0,2–0,4 м.

2.2 Почвенный покров и гидрология. Характеризуемая территория расположена в зоне разгрузки напорных грунтовых вод, обогащенных гидрокарбонатом кальция, в практически бессточном плоском понижении. Эти факторы обуславливают как процессы заболачивания данного массива, так и своеобразие почвообразовательных процессов.

Литофациальная основа представлена мелкозернистыми, редко –среднезернистыми озёрно–аллювиальными песками. В процессе восходящей миграции кальцийсодержащих растворов происходило омергеливание исходной материнской породы (т.е. отложение слоя лугового мергеля). В результате почвенный покров на территории проектируемого заказника оформился в виде мозаичного сочетания торфяно–болотных низинных почв на плоских низинах и почв с гидрогенным накоплением лугового мергеля.

Почвы исследуемой территории имеют строгую вертикальную дифференциацию, т.е. закономерно изменяются с увеличением относительного превышения над зеркалом грунтовых вод. В этой связи выделяется следующий ряд пространственно сопряженных почвенных разностей, однородных по экологическим условиям происхождения, но различающихся по степени заболачивания:

1. Торфяно–болотные почвы, развивающиеся, как правило, на мелкозалежных кальцетрофных травяных болотах. Торфяная залежь (мощностью в северной части 0,4–0,6 м, в южной до 1,0 м и более) характеризуется однородным строением и представлена тростниковыми и осоковыми торфами. Из–за повышенного содержания кальция в питающих водах эти болота не трансформируются в переходной тип.

2. Дерново–глеевые почвы преобладают среди минеральных почв и формируются в нижней трети склонов взбугрений (чаще пологовыпуклых) при переходе к торфяно–болотным. Содержание гумуса высокое (4–7%) Как правило, гумусовый горизонт лежит непосредственно на оглеённой породе.

3. Дерново–глееватые–карбонатные распространены довольно широко и занимают относительно повышенные участи рельефа. Особенностью этого вида почв является наличие под гумусовым горизонтом мергелевого (или омергелеванного) горизонта мощностью 0,2–0,5 м, а иногда – до 0,8 м. Большинство ценопопуляций венерина башмачка приурочено к эдафотопам, сформированным под влиянием карбонатонакопления.

Часто под слоем мергеля отмечается горизонт, где накапливаются железистые соединения. Из–за высокого (3–5 %) содержания гумуса эти почвы обладают значительным потенциальным плодородием, которое, однако, не в полной мере используется растительностью в силу исключительно высокой насыщенности СаСО_з и сильной зависимости от увлажнения атмосферными осадками.

Ещё В. В. Докучаев (1883) отмечал, что луговой мергель – постоянный компонент чернозёмных почв. Его отложение служит проявлением зонального почвообразования, характерного для лесостепи и степи с известковым конкреционным комплексом. Наличие отложений лугового мергеля в почвах рассматриваемого района, само его географическое положение даёт возможность проследить проникновение элементов лесостепной зоны в лесную.

2.3. Ландшафтные комплексы: развитие и состояние. Согласно существующему ландшафтному районированию Беларуси (Г. И. Марцинкевич и др.,1989) описываемая местность относится к Полесской провинции аллювиальных террасированных, болотных и вторичных водно–

ледниковых ландшафтов и входит в Пина–Мухавецкий ландшафтный район волнистых и плосковолнистых аллювиальных террасированных ландшафтов с сосновыми, широколиственно–сосновыми лесами и болотами.

В соответствии с ландшафтно–мелиоративным районированием (В.Н.Киселев. 1987) вся обследуемая территория расположена в пределах Днепровско–Бугского болотно–карбонатно–солончакового ландшафтно–мелиоративного комплекса на озерно–аллювиальных песчаных равнинах с мозаичным сочетанием мелкозалежных низинных кальцетрофных травяных болот и песчаных почв с гидрогенным накоплением лугового мергеля на взбугрениях, с берёзовым мелколесьем и низкопродуктивными лугами. С юга по линии ур. Ворнуха – ур. Заозерье – северное побережье оз.Любань – ур.Кривошин массив оконтуривают линейно вытянутые песчаные гряды – свидетельство

того, что в послеледниковый период на исследуемой и прилегающей территории существовал обширный водоём. Заболачивание и формирование заторфованных массивов связывается с деятельностью напорных водных карстовыми процессами и тектоническими движениями новейшего времени. Вынос кальция из зоны карстующихся

пород и накопление слоя лугового мергеля мощностью до 70–80 см значительно усложняет первичный, менее расчленённый рельеф озёрно–аллювиальной равнины.

В настоящее время естественные лугово–болотные ресурсы БКС–комплекса практически не используются. Вместе с тем, в недалёком прошлом при хуторской системе землепользования территория (особенно в верхней её трети и западной части) подверглась значительному антропогенному влиянию. На некоторых "островах" ещё просматриваются возделывавшиеся огороды. По рассказам старожилов, на многих "островах" существовали временные скотозагоны, на которых летом содержалось до 10 и более голов крупного рогатого скота. Рядом расположенные болота использовались для заготовки сена. Ещё ранее (в конце XIX века) на многих взбугрениях (особенно в юго–западной части) были вырублены произраставшие там широколиственные леса и прежде всего дубравы. Прорытые около 100 лет назад Казацкий и Дивинский каналы имели преобладающую лесосплавную функцию. Вырубки лесов, которые резко уменьшили физиологическое испарение, и сброс приповерхностных грунтовых вод каналами привели к значительному увеличению физического испарения из зоны капиллярного насыщения почвы и, как следствие, к усилению карбонатонакопления на взбугрениях. В свою очередь, карбонатное засоление почв затруднило лесовозобновление и, в силу этого, на некоторых из взбугрений (особенно плосковершинных) оформились луговые ценозы.

В наши дни древесные породы на облесённых взбугрениях подвергаются бессистемным рубкам на дрова, в том числе и для целей самогоноварения. Последнее явилось причиной нескольких пожаров, один из которых (1994 года) по своим последствиям может считаться катастрофическим: в срединной части массива огнём уничтожено около 700 га преимущественно болотных угодий, среди которых около 25% земель перспективного природоохранного фонда торфяного месторождения "Великий Лес", а также места произрастания венериного башмачка. Гари имеют крайне неприглядный вид: на огромной площади – практически непроходимое нагромождение полусгоревших стволов деревьев, вывороченных корней, вязкая зола выгоревшего торфа... Лесовосстановительные работы в этой связи крайне затруднены и не проводятся. Происходит естественное залесение в основном берёзой и осиной. Значительные очаги пожаров имеются и в северном секторе участка. Повышенная пожароопасность сохраняется постоянно, т.к. не устраняется основной фактор их возникновения: территория по–прежнему интенсивно используется местным населением для самогоноварения. Необходимо также признать, что в отношении дальнейшего существования отдельных ценопопуляций венериного башмачка названный антропогенный фактор выступает в качестве лимитирующего: депрессивные фрагменты ценопопуляций обнаруживаются в эпицентрах «минизаводов»

Исследуемая территория в соответствии с геоботаническим районированием относится к Бугско–Припятскому району Бугско–Полесского геоботанического округа подзоны широколиственно–сосновых лесов. Около 85 % местности (без учёта пожарищ) составляет лесопокрытая площадь. Физиономический облик

лесной растительности складывается из пушистоберёзового мелколесья с примесью ив пепельной и розмаринолистной на заторфованных низинах, среди которых расположены карбонатные залесённые взбугрения с древостоями, в составе которых выделяются широколиственные породы: дуб, ясень, клён, граб, липа. Довольно редко отмечаются открытые участки травяных тростниково–осоково–гипновых, тростниково–осоковых и осоковых болот, которые также постепенно зарастают берёзой пушистой.

Берёзовые леса на торфяно–болотных почвах возникли более 50 лет назад в связи с прекращением сенокошения во время войны и в послевоенный период. После проведения осушительной мелиорации на землях, прилегающих к восточным границам участка, процесс зарастания болот берёзовым мелколесьем значительно ускорился.

Подсушка эдафотофов, наблюдаемая на прилегающих к объектам мелиорации площадях, затронула и леса на взбугрениях. В результате проявляется частичная трансформация в типологической структуре лесов в сторону суходольных типов (особенно в юго–восточном секторе заказника).

Внутри ольховых лесов обычно не встречаются (из–за высокого значения рН застойных жёстких грунтовых вод). Однако вдоль Казацкого и Дивинского каналов, дренирующих южную часть проектируемого заказника, сформировались насаждения ольхи чёрной.

В прошлом Днепровско–Бугский БКС–комплекс играл роль связующего звена между Беловежско–Пружанским лесным массивом и лесами на границе Беларуси и Украины, составляя с ними единое целое.

Сейчас массив практически со всех сторон окружён сельхозугодиями на осушенных землях. Данное обстоятельство также не может не оказывать отрицательного воздействия на БКС–комплекс в целом. Таким образом, современный облик растительности исследуемой территории является следствием антропогенной трансформации коренного ландшафта озёрно–аллювиальной заболоченной равнины с широколиственными лесами на взбугрениях среди травяных болот в ландшафт с берёзовым мелколесьем, среднеконтурными лесами с участием в древостоях широколиственных пород и

мелкоконтурными лугами на карбонатных взбугрениях, а также ольсами вдоль русел лесосплавных и мелиоративных каналов.

3. Особенности распространения охраняемых видов растений.

Повышенный научный интерес среди флористических находок на исследуемом участке представляют орхидные и, прежде всего, венерин башмачок настоящий (жёлтый) – исчезающий евроазиатский вид. В Красной книге Республики Беларусь отнесён к 1–й категории: сохранение вида невозможно без осуществления специальных мер. В Беларуси отмечается в отдельных локалитетах и островных участках роста европейского фрагмента ареала. В Брестской области известны находки в Березовском, Малоритском, Каменецком и Пружанском (Беловежская пуща), Пинском и Столинском районах. В большинстве случаев численность ценопопуляций и частота встречаемости в природе довольно низка. Так, в Беловежской пуще насчитывается всего лишь несколько десятков экземпляров растения. Может сложиться ситуация, когда численность снизится настолько, что никакие меры охраны не дадут эффекта. Поэтому крайне необходимы как контроль за состоянием известных ценопопуляций, так и выявление новых.

При организации поисковых исследований необходимо учитывать, что башмачок настоящий предпочитает хорошо увлажнённые (не заболоченные) почвы, может расти на довольно сухих. Приурочен к нейтральным и с высоким содержанием карбонатов почвам со значительным содержанием гумуса. Произрастает вид как единичными экземплярами, так и группами (куртинами). В большинстве случаев растения отмечаются под пологом деревьев и кустарников, иногда – на открытых полянах. Средние размеры растений 20–25 см, отдельные экземпляры достигают 40–45 см в высоту. Как правило, растения имеют по одному цветку, но изредка встречаются двухцветковые экземпляры.

Весной молодые побеги башмачка появляются над землёй в конце апреля – начале мая, к середине мая формируются бутоны, к концу 2–й декады мая растение зацветает.

Места произрастания венериного башмачка в пределах проектируемого заказника выявлены на островных карбонатных взбугрениях и приурочены, как правило, к дубравам снытевым, реже – к дубравам крапивным.

Дубравы снытевые формируются на богатых дерново–глеевых почвах. В древостоях кроме дуба черешчатого представлены ясень, клён остролистный, берёза бородавчатая, реже пушистая, осина, изредка – липа и берест. Подлесочный ярус хорошо развит и представлен свидиной, лещиной, бересклетом европейским и бородавчатым, крушиной, ежевикой. В напочвенном покрове кроме сныти обыкновенной, являющейся основным индикатором в этом типе леса, повсеместно встречаются зеленчук жёлтый, крапива двудомная, живучка ползучая, будра плющевидная, буквица, ландыш майский, чина лесная, ясменник пахучий, медуница неясная,

пролесник многолетний, вероника дубравная, серпуха неколючая, перловник поникающий, костяника, кочедыжник женский, щитовник мужской. При относительном видовом обилии живой напочвенный покров, как правило, разрежен.

Венерин башмачок в дубравах снытевых встречается как небольшими группами по 15–25 особей, так и значительными скоплениями. Наибольшие по численности ценопопуляции отмечены в урочище Буря /кв.13/ (более 200 экземпляров), в кв. 11 выделы 13, 14 (соответственно, 150 и 145), ур.Хмелитец /кв.43/ (около 1,5 тыс.), ур.Острова Липки (160 экземпляров). Характерными особенностями ценопопуляции венериного башмачка в дубравах снытевых являются: относительно невысокое количество цветущих особей (20–35% от числа учтённых), средняя высота растений 18–23 см, среднее количество листьев 3,5–3,9. Жизнеспособность всех ценопопуляции нормальная.

Дубравы крапивные отмечаются на очень богатых дерново–карбонатных почвах. В своём распространении тяготеют к участкам, прилегающим к Казацкому, Тростяницкому и отчасти Дивинскому каналам. Они, по–видимому, усилили проточность грунтовых вод, обогащенных кальцием, что и явилось основным экологическим фактором формирования этого типа леса. Древостой первого яруса сложный: его составляют дуб черешчатый, берёза пушистая и ясень (большая примесь), граб, ольха черная, клён, липа. Для подлеска весьма характерны лещина и свидина, реже встречаются бересклет бородавчатый, рябина. Живой напочвенный покров образуют крапива двудомная, сныть, гравилат речной, вороний глаз, купена лекарственная, чистотел, подмаренники (весенний и мягкий), чесночница черешковая, герань лесная.

Башмачок настоящий в дубравах крапивных, как правило, образует значительные по численности группировки – 100 и более экземпляров. Наиболее крупные ценопопуляции имеются в кв. 29 (выдел 5 – 650, выдел 4 – 420 экземпляров), в северо–западной части кв.35 (120 растений), в ур. Россох и Крапива (по 140 и 110

особей).

Ценопопуляции отличаются следующими признаками: количество цветущих растений от 40 до 65%, средняя высота растений 23—30 см, среднее количество листьев 3,9–4,5.

Состояние большинства ценопопуляции не вызывает опасений, за исключением некоторых фрагментов в северо–восточной части кв.29 в местах контакта с пожарищами.

Места произрастания венериного башмачка, выявленные на лесных островах среди осушенных торфяников с–за "Днепробугский", приурочены в основном к дубравам снытевым. Древостой здесь сильно изрежен, а в некоторых случаях практически полностью отсутствует. Самые крупные ценопопуляции башмачка настоящего обнаружены в урочищах Бишовский лес (400 особей), Погыблы (120), южной части урочища Гнойное (190), в ур.Уголаз (310), Кухарского (250), Ёщерно (115), вблизи юго–западного побережья вдх. Ореховское (120), у изгиба дороги №18 (540) у восточного края дороги №31 (105 экземпляров). Интересной особенностью большинства ценопопуляций (особенно распространённых на островах с изреженным древесным ярусом) является повышенная численность и плотность растений на единицу площади, а также преобладание ювенильных и виргинильных растений (в совокупности 65–80 % от числа учтённых). Количество цветущих растений обычно не превышает 25 % и чаще составляет 10–15 %. По–видимому, такое положение складывается вследствие нарушения сложившихся фитоценотических связей в ценозах под воздействием антропогенных влияний и последующего ослабления конкуренции со стороны других видов.

В наиболее депрессивном состоянии находятся ценопопуляции венериного башмачка в ур. Ещерно (центральная его часть распахана и занята под огороды, проложены многочисленные дороги), в ур. Погыблы (практически полное отсутствие древесного яруса, проходы с/х техники и места её стоянок в ходе полевых работ, неупорядоченная сеть дорог), ур.Гнойное (вырубки леса).

Несомненно, что ценопопуляций венериного башмачка как в пределах массивов Дивинского л–ва, так и на трансформированной территории требуют своего дальнейшего изучения. В первом случае некоторые из них могли бы служить контрольными (эталонными), другие – в качестве модельных при изучении таких воздействий, как вырубки леса, пожары, мелиоративное освоение. Во втором – исследования должны быть направлены на детальное выяснение жизнеспособности ценопопуляций и разработку охранных мероприятий вплоть до перемещения их в иные природные экотопы. Целесообразен долгосрочный мониторинг состояния ценопопуляций вида для получения информации даже о начальных отклонениях от нормы, что имеет исключительно важное значение для проведения своевременных охранных мероприятий.

Тайник яйцевидный – редкий реликтовый вид, категория III Красной книги РБ. Группами по 5–10 особей, реже единичными экземплярами встречается совместно с венериным башмачком. Наибольшее количество растений отмечается в кв. 8, 11, 29. 35. На лесных островах среди торфяников – в ур. Погыблы, Мельников Хутор, Крутые Вертыи.

Зубянка клубненосная – редкий реликтовый вид, категория III Красной книги РБ. В большом количестве распространена в кв. 29, 33, 38, ур. Россох, а также урочищах Уголаз, Кухарского, Гнойное, Погыблы.

Кадило сарматское – редкий вид, количество которого в Беларуси быстро сокращается; категория II Красной книги РБ. Спорадически встречается в дубово–грабовых лесах лишь в кв. 11 (единичные экземпляры и группами по 5–7 особей) и в кв. 9 – единичными экземплярами. Кадило сарматское часто выкапывается местным населением для переноса на приусадебные участки или является объектом сбора как лекарственное сырьё.

Пыльцеголовник красный – редкий, быстро сокращающийся в численности вид; категория II Красной книги РБ. Встречаемость растения подвержена сильным колебаниям в разные годы наблюдений, в 1995 и 1996 годах отмечался редко, единичными экземплярами; в 1997 г. – очень часто, большими группами и скоплениями в разреженных березняках, среди кустарников в северной и южной частях заказника.

Касатик сибирский – редкий вид, который встречается в небольшом количестве; категория III Красной книги РБ. Ценопопуляции по 30–40 экземпляров отмечены в кв. 8 и 7, а также в ур.Сидоров Лесок.

Кокушник длиннорогий – редкий вид, встречающийся в небольшом количестве на ограниченных площадях; категория III Красной книги.

Встречается редко, единичными экземплярами на сырых лугах юго–восточной части квартала 42.

Мытник скипетровидный – редкий вид, III категория охраны. Отмечен небольшими куртинами (по 2–3 побега) среди разреженных березняков на окраине болота в западной части квартала 14.

Из растений, занесённых в список нуждающихся в профилактической охране, распространены хохлатка полая, любка двулистная, первоцвет весенний, ландыш майский, чемерица Лобеля. Рассеянно отмечаются также редкие виды травянистых растений – воронец колосистый, дремлик широколистный.

В кв. 11 и 9 выявлены сохранившиеся массивы монодоминантных грабняков, весьма редко встречающихся на территории Беларуси. По площади преобладает грабняк снытевый, производный от снытевых дубрав.

4. Фаунистические достопримечательности.

Согласно зоогеографическому районированию (Ф.Н.Воронин, 1967) исследуемый массив относится к Беловежско–Пинскому участку Полесской низменной провинции. На территории планируемого заказника выявлены 6 видов животных, занесённых в Красную книгу Республики Беларусь.

Орлан–белохвост – очень редкий вид, категория I Красной книги. В заказнике, по–видимому, залётный вид. В 1997 году отмечались как взрослые птицы, так и молодые; наиболее часто фиксировался в островных лесах западнее вдх. Ореховское.

Аполлон чёрный (мнемозина) – очень редкий вид, численность которого сокращается; в Беларуси единственный вид рода. Категория III Красной книги. Около 20 особей обнаружены в северо–восточной части кв. 29 и в ур. Уголаз. Встречается на лесных полянах и в своей жизнедеятельности связан с хохлаткой полой, на растения которой самки откладывают яйца.

Барсук – редкий, уязвимый к антропогенному воздействию вид, численность которого сокращается; категория III Красной книги. Отмечен на лесистом взбугрении между дорогами №№ 31 и 33.

Журавль серый – редкий вид, категория II Красной книги. Зафиксирован в кварталах 8 и 42.

Лебедь–шипун – единственный вид рода лебеди на территории Беларуси; категория V Красной книги. На гнездовье отмечен на водохранилище Ореховское и оз. Любань.

Аист чёрный – редкий вид, численность которого в последние годы стабилизировалась Гнездовье обнаружено в кв. 42.

5. Научно–историческая значимость. Научно–историческая ценность создаваемого заказника определяется тем, что различные его участки сохранили специфические черты давнего освоения территории. Так, физиономический облик северной трети массива и юго–западной части заказника в значительной степени сформировался под влиянием особенностей ведения хуторского хозяйства, которые просматриваются и поныне (система дорог–греблей, луга в центральных частях взбугрений – бывшие огороды, объекты бортничества и т.д.).

В южной и юго–западной частях около ста лет назад были прорыты Казацкий, Дивинский и Тростяницкий каналы, имевшие преобладающую лесосплавную функцию, а также лесомелиоративное значение. Система этих каналов выступает в качестве объектов гидротехнической старины. Они прямым (снижение уровня грунтовых вод) или косвенным (последовавшие вырубки дубрав) путями оказали влияние на состояние природных сообществ, что представляет несомненный интерес при прогнозировании последствий гидротехнических мероприятий, осуществлённых в последнее время.

Объект технической старины – репер геодезической сети (30–е годы) – расположен в квартале 19 Дивинского лесничества.

Практически каждое из лесных, а часто и болотных урочищ имеет своё оригинальное название–топоним. Выяснение истории их возникновения представляет несомненный интерес с точки зрения реконструкции некоторых особенностей уклада жизни населения, его традиций в столь самобытном регионе, каким является Полесье.

И, наконец, крупномасштабное мелиоративное освоение, которое затронуло значительную часть рассматриваемого района и привело к коренной перестройке природных сообществ, вызвав разбалансировку последних (что, в целом, типично для хозяйственного освоения Полесского региона в течение последних трёх десятилетий), являет собой своеобразный эксперимент как над природой, так и психологией и укладом жизни населения Полесья – региона, которому принадлежит особая роль в этногенезе восточнославянских народов. Последствия этого эксперимента в полной мере ещё предстоит осмыслить и оценить

6. Значение в качестве охраняемой природной территории.

Значение исследуемого массива как охраняемой природной территории в ранге биологического заказника определяется следующими аргументами:

1. Уникальность Днепровско–Бугского болотно–карбонатно–солончакового ландшафтно–мелиоративного комплекса определяется его ярко выраженной типичностью, степенью сохранности и занимаемой площадью. В большинстве своём БСК–комплексы на территории Беларуси трансформированы в агроландшафты в результате проведения осушительной мелиорации. В этой связи создание заказника "Дивин–Великий Лес" позволит сохранить целостность одного из наиболее репрезентативных фрагментов комплекса.

2. Создание заказника призвано предотвратить дальнейшее расчленение некогда единых флористических, ценотических и популяционных группировок биоты региона, их дробление и усиление островизации. С этой точки зрения лесные фитоценозы заказника выступают как связующее звено в системе лесов Брестского Полесья.

3. В пределах заказника выявлены места распространения редчайшей орхидеи – венериного башмачка настоящего. По количеству ценопопуляций (более 50) и учтённых растений (около 7000) данная находка не имеет аналогов на территории Беларуси. В силу этого заказник может выступать в качестве растительного резервата, где сложились условия для гарантированного сохранения вида и его расселения в сходных экотопах.

4. В заказнике представлены не менее 12 видов животных и растений из охранных категорий Красной книги Республики Беларусь, а также 5 видов растений, нуждающихся в профилактической охране.

5. В состав заказника включена значительная часть торфяного месторождения «Великий Лес», занесённого в «Схему рационального использования и охраны торфяных ресурсов...» в качестве объекта перспективного природоохранного фонда.

6. Заказник восточной своей частью расположен на контакте с мелиоративно освоенными массивами, островные лесные фитоценозы которых обнаруживают признаки депрессивности (выпадение древесного яруса, снижение видового обилия). В этой связи заказник может рассматриваться в качестве резервата необходимых элементов биоразнообразия для обеспечения восстановительных процессов в трансформированных сообществах.

7. В непосредственной близости от заказника расположены наиболее крупные в регионе водоемы – оз. Любань и водохранилище Ореховское, что создаёт необходимые предпосылки как для сохранения, так и восстановления в перспективе отдельных компонентов биоразнообразия Брестского Полесья.

8. Лесные фитоценозы на карбонатных взбугрениях как трансформированных, так и относительно сохранившихся участках при организации и проведении исследований по изучению влияния антропогенных воздействий (осушительная мелиорация, пожары, вырубки леса и др.) на состояние природных комплексов региона; долговременный мониторинг динамики популяций редких видов растений имеет прикладное значение в программах «Биотест».