Раздел III. подствовала в это время в шерстяной промышленности Лш пин Пряли и ткали шерсть рабочие на дому, и только окончи icjimio ткани отделывались в мастерской

подствовала в это время в шерстяной промышленности Лш пин Пряли и ткали шерсть рабочие на дому, и только окончи icjimio ткани отделывались в мастерской хозяина. Рассеянная мапуфпк тура иногда охватывала довольно крупные районы, изменяя длжс пейзаж местности.

Следует оговориться, что капиталистическое прои июле i мо на чинается не с мануфактуры. Первой стадией капитализма в промыш­ленности считается простая капиталистическая кооперация, кото­рая отличается от мануфактуры лишь тем, что в ней нет разделе­ния труда по операциям, а каждый работник готовит изделие от начала до конца. Естественно, что простая кооперация еше чаще бывает рассеянной, потому что ближе стоит к ремеслу.

К. Маркс писал, что в мануфактуре «подчинение труда капи­талу было лишь формальным», что «самый способ производства еще не обладал специфически капиталистическим характером».

Как это понимать? Средства производства, т.е. ремесленные инструменты в рассеянной мануфактуре принадлежали не капи­талисту, а работнику, непосредственному производителю. Поло­жение этого работника отличалось от положения ремесленника лишь тем, что он работал не по заказу потребителя его товара, а по заказу мануфактуриста. Но он работал столько, сколько считал нужным, для него еще не существовало «дисциплины наемного труда». Очевидно, что бездомный бродяга рабочим рассеянной мануфактуры быть не мог.

Производственные затраты хозяина мануфактуры в основном сводились к плате за сырье и за работу. Основной капитал даже в централизованной мануфактуре был невелик. Не было пока чет­кой границы между рабочим и капиталистом. Иногда тот же ткач мог по случаю купить большую партию пряжи и раздать ее для ра­боты своим соседям.

Преимущество мануфактуры перед ремеслом заключалось в разделении труда. Здесь каждый рабочий выполнял только одну операцию, зато в этой операции он достигал наибольшей точнос­ти и быстроты, его движения становились автоматическими. Про­изводительность труда повышалась. Кроме того, разделение труда позволяло специализировать инструменты, приспособляя их именно для данной операции. Достаточно сказать, что в это время в одном только городе Бирмингеме изготавливалось 500 разновид­ностей молотков.

Однако не следует переоценивать значение этого преимуще­ства. Во многих производствах, например, в текстильном, разде­ление производственного процесса на операции существовало из­начально: пряли одни, а ткали другие. Пожалуй, большее значе­ние имело то обстоятельство, что мануфактура означала переход от