Раздел III. правовых гарантии для предпринимателя а также инпии ниши i\ заинтересованных работников Поэтому экономичен кии npoipi ^ i сопровождался расширением прав и

правовых гарантии для предпринимателя а также инпии ниши i\ заинтересованных работников Поэтому экономичен кии npoipi ^ i сопровождался расширением прав и свобод личное ш икрипш ных законодательно

В России прогрессивные реформы проводились еверчл pi и рессивнои государственной машиной и укрепляли госу i ipi i но сопровождаясь подавлением общества Дело в том 'по ы ouioh\ этих реформ принимались интересы не общества, а гос> и рем ил в и-ловиях соперничестве с другими странами Петр прово ш i спои рс формы для того чтобы укрепить Российское государе ню Ьпло необходимо ликвидировать экономическое отставание страны

Но усиление деспотии вызывало экономический застои за­медляло развитие, и через некоторое времяопять появлялась не обходимость в проведении новых реформ Развитие uno импуль­сивно, циклами, и эта цикличность также составляла одну из осо­бенностей экономического развития России.

А что означали петровские преобразования для населения по­казывает следующее соотношение подати за время царствования Петра выросли в три раза, а население уменьшилось на 20%

В промышленности сложились уникальное ситуация Основную часть мануфактур в результате петровских реформ составы ш ка­зенные и посессионные, т е формально тоже принадлежавшие госу дарству Подавляющая часть мануфактурной продукции поступала в распоряжение государства, поэтому и цены на нее опрс де ш шсь не рынком а быт «указными», т е устанавливались государственны­ми указами

Государство в это время управляло не только казенными и посессионными но и всеми остальными мануфактурами Оно давало предприятиям государственные «наряды > даже если продукция не предназначалась для казны, а если ман\факт> рист не справлялся с этими производственными заданиями, от бирало у него мануфактуру и передавало другому «завододер жателю» Само это слово «завододержатель» показывает что ча­стная собственность на промышленное предприятие не при знавалась

Решающую роль в хозяйстве стала играть бюрократ ическая вер­хушка которую Ключевский охарактеризовал, как «лишенную всякого социального облика кучу физических лиц разнообраз ного происхождения, объединенных только чинопроизвои ством»

Но административная регламентация не могла заменить ры пока Она делала невозможной конкуренцию, а тем самым — и со вершенствование производства Предпринимательбьп запнире сован втом чтобы получить выгодный казенный заказ чонопо