Экономика Союза Советских Социалистических Республик. k;i\ были приблизительно Так центра.чизованная одинаковыми, можно счи- распределительная система ми

Нсли среднегодовые тем- делались не за счет собственных мы роста промышленности в средств предприятий, а за счет 192d-1928 гг. были выше, чем госбюджета. В условиях 20%, го м годы пятилетки они государственного распределения составили по официальным ресурсов цена теряла данным того времени 19,2%, стимулирующее значение, да и, а по очень осторожным расче- строго говоря, переставала быть там исследователей Н. Шме- ценой, потому что определялась лева и В. Попова — 9-13%. не законами рынка, а решениями Намеченный план по этим государственных органов.

В 1932 г., который считался последним годом пятилетки, ни в одной из ведущих отраслей промышленности намеченный план выполнен не бьы. Электроэнергии, нефти, стали, тканей в этом году было выпущено в 2 раза меньше, чем намечалось планом, автомобилей — в 4 раза мень­ше. Небыли выполнены первоначально намеченные задания, но нуж­но учесть, что потом они были повышены, а затем промышленности стали задаваться еше более увеличенные годовые планы, согласно которым годовой рост промышленного производства должен был со­ставлять до 45%. Естественно, о выполнении этих повышенных зада­ний и речи быть не могло. Они были намного выше реальных воз­можностей промышленности, и вместо нарастания темпы стали сни­жаться. Тем не менее, Сталин в 1933 г. объявил, что пятилетний план выполнен досрочно — за 4 года и 3 месяца.

Основные силы в первой пятилетке были брошены на строитель­ство «предприятий-гигантов», таких как Уралмаш, Ростсельмаш. Днепрогэс, Горьковский автомобильный, Харьковский тракторный заводы. Эти предприятия можно было назвать гигантами, поточи что они строились в соответствии с достигнутыми в мировой прак­тике требованиями и поэтому были значительно крупнее прежних российских предприятий, построенных ранее. Эти новые предприя­тия сразу заняли господствующее положение в своих отраслях, а в не­которых случаях — были первыми в новых отраслях. Так, Уралмаш стал первым предприятием тяжелого машиностроения в стране.

Заводы эти строились в необыкновенно короткие сроки. Сталин­градский тракторный завод бьы построен за 11 месяцев, Горьковский автомобильный — ш 17месяцев. Поскольку создавались новые oi-

10* 291

Раздел VII

рдели производства, которых прежде is Poll и и ik пы i<> m п<> i um

рым. следовательно, не было и специалис юн, нищ шири.................... i-im.i

coi ни специалистов из других стран На Mai ни mi opi i ом кпмим нате работали более 200 иностранцев, на Сталин; p,i к ком цмк тр ном — почти 400. Значительная часть их потом ока u.uiu. и мн-рич

Наибольшие успехи были достигнуты в машшюс i роении. Ькно освоено производство автомобилей, самолетов, фактров, <|>р«.- ц-р ных и револьверных станков, электропечей и др\ mm промьпшк'и ного оборудования. Если прежде только две фирмы в мире и и о говляли типографские ротационные машины, н> теперь появился завод по производству таких машин и в Советском Сою te

Достижениям машиностроения способствовал мировой эко­номический кризис 1929-1933 гг. В условиях кришеа, когда капи­талистические страны остро нуждались в сбыте своей продукции, все эмбарго, все запреты на продажу Сове тек ом \ Союзу стратеги­ческих товаров снимались и открывалась возмо жность в массовых масштабах закупать такое оборудование для машиностроения, ко­торое раньше нашей стране не продавали. На закупку этого обору­дования были брошены все средства, какие удалось собрать, ко­нечно, в ущерб другим отраслям хозяйства. Производство машин выросло в 4,7раза, хотя, как уже сказано, план по основным отрас­лям машиностроения выполнен не был.

Химическая промышленность увеличила производство в 3,2 раза. На Кольском полуострове началось производство суперфос­фата из местных залежей апатитов, а на северной Каме Соликамс­кий химкомбинат начал разработку местных калийных солей. И все же минеральных удобрений в 1932 г. выпускалось в 10 раз мень­ше, чем было намечено планом.

Производство электроэнергии выросло в 2,7 раза, составив 60% намеченного планом задания. Добыча угля унечичилась на 80%, что составило 86% плановой цифры. Выплавка чугуна выросла вдвое, плановое задание было выполнено на 60%

Отставание легкой и пищевой промышленности было признано официально, но реальные цифры производства товаров народного по­требления были намного ниже официальных величин Так, считалось, что производство хлопчатобумажных тканей за пятилетку вырос­ло на 84% (в денежном выражении), но выпуск хлопчатобумаж­ных тканей в метрах увеличился только на 0,6%. Фабричное про­изводство кожаной обуви выросло на 50%, но при определении темпов роста не учитывалось, что к началу пятилетки значитель­ная часть этой обуви производилась в сфере кустарно-ремеслен­ного производила. Считалось, что пищевая промышленность уве­личила производство в 2,2 раза, но производство мясных продук­тов сократилось на 12%, сахара на 35%, производство молочных

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

про i\ к ion tic i.i loci» на прежнем \ ровне I с.ш \чеси чт по i.u
, ппошая 4.ici i> легкой и пищевой промышленности перераоагы-

i ил'и проччкциюсе.п.ско! о \о «in ста а се и.скочозяис! пенное иро-

t мшолшш ia iiHTiuieiKx сократилось, то и не могло быть с\ще-I стенною рост легкой и пищевой промышленности.

Главная особенноегь второй пятилетки заключалась в том, чм>! если первая — эго, в основном, строительство новых предприятии, и) вторая — их освоение. Капиталовложения, сделанные в первом пя i иле! ке, начали приносить плоды, новые предприятия начина­ли выпускать продукцию

Однако первое время новые заводы работали довольио плочо

Например, конвейер Горьковского автомобильного завода первое

I время из-за нехватки деталей работал не более 10-15 дней в месяц

* В эти дни с него выходили «неукомплектованные» машины: бе s
^! фар, без тормозов, иногда без кабины. Потом это все приделыва­
лось вручную во дворе шиодоа.

; Причина заключалась в недостаточной подготовке прочыш.кн-

1 пых кадров. В первой пятилетке построили заводы, оборудован-| ные новой, импортной техникой, но люди еше не умели работать | с этой техникой.

f Можно было построить за год завод, но за год нельзя подгото-

вить даже одного инженера для этого завода Первые советские
инженеры еще только заканчивали вузы (это были первые выпус­
ки, когда процесс обучения еще только налаживался) и со студен-
| ческой скамьи нередко назначались на руководящие должности
', Без практического опыта им было довольно трудно.
j Но не хватало не только инженеров, не хватало и квалифипи-

' рованных рабочих. Мало того, что старые рабочие еще не знали | новой техники — этих старых рабочих было мало. Общее количе-

* ство рабочих за первую пятилетку выросло вдвое, а это значит, что
| к началу второй половину рабочих составляло новое пополнение
| Их надо было еще учить профессии. Обычно это были сезонные
I строительные рабочие — землекопы, плотники. По окончании
I срока строительства из них комплектовались постоянные пропз-
\ водственные кадры нового предприятия.

I Поэтому очень важным явлением второй пятилетки стала массо-

вая техническая учеба рабочих без отрыва от производства. Практи­чески весь состав рабочих за годы этой пятилетки прошел через s школы и курсы повышения квалификации, которые создавались *. при каждом предприятии.

| Естественным следствием этого стала новая форма соревнова-

| ния — стахановское движение. Стахановское движение было фор-I мой использования материальной заинтересованности, стаханов- I цы, конечно, зарабатывали намного больше среднего рабочего

f 293

Раздел VII

Оно было использовано для повышения норм Bbip,U>oiMi, по но му нередко рабочие относились враждебно к рекордам с мч.шов цев. Если в первой пятилетке производительное п. трупа, по о<|>и циаль-пым данным, выросла на 40%, то во вюроп -- n.i <S2*V

За годы второй пятилетки промышленное произволе!во иы-росло на 120%, в том числе по группе «А» (тяжелая промышлен­ность) — на 139%, по группе «Б» (легкая и пищевая) — на 99% Среднегодовые темпы роста промышленного производства соста­вили 17,1%. Машиностроение увеличило выпуск продукции в 2,9 раза, металлургия — в 2,2, химическая промышленность — в 3, выработка электроэнергии — в 2,7. Таковы официальные данные. Можно предполагать, что они завышены. Как уже отмечалось, по последним сведениям, производство выросло на 117% за период с 1929 по 1938 г., т.е. за две пятилетки. По оценке исследователей К. Шмелева и В. Попова среднегодовые темпы роста производ­ства во второй пятилетке составили 14%, а плановое задание было выполнено на 70%.

Кроме обших цифр роста следует отметить некоторые каче­ственные достижения отдельных отраслей. Повысился техничес­кий уровень металлургического производства. Отмечалось, что по производству электростали Советский Союз обогнал США. В угольных шахтах стали широко внедряться врубовые машины. В составе продукции химической промышленности появились но­вые виды — искусственное волокно и пластмассы. В пищевой про­мышленности возникли механизированные хлебозаводы, заводы по производству консервов.

Многие «достижения» обеспечивались ГУЛАГом. Заключенные стро­или каналы, железные дороги и новые города, добывали руду и заготовля­ли лес. По существующим оценкам, к кониу второй пятилетки в лагерях находились до 10-15млн. заключенных, то есть до 20-25% всех занятых в материальном производстве. Этот почти даровой труд существенно снижал затраты на производство и строительство, а также несколько повышал уровень жизни.

До недавнего времени было принято считать, что к концу вто­рой пятилетки СССР обогнал все индустриальные страны Евро­пы по объему промышленного производства и вышел по этому показателю на 1 -е место в Европе и 2-е место в мире. Впереди были только США. По оценкам современных исследователей, промыш­ленность СССР оставалась только на 5-ом месте после США, Гер­мании, Великобритании и Франции (так же, как и промышлен­ность царской России в начале века). Сократился только разрыв.

Считалось, что к концу второй пятилетки была обеспечена эко­номическая независимость СССР от остального мира: даже оказав­шись в полной экономической изоляции, страна могла продолжать

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

развиваться, опираясь на силы только своей промышленности Те­перь можно было обойтись без импорта производственного обо­рудования, автомобилей и тракторов.

Была в основном решена и другая задача индустриализации — превращение аграрной страны в индустриальную. К концу этой пя­тилетки промышленность давала уже больше продукции, чем сель­ское хозяйство, причем 60% промышленной продукции составля­ли средства производства — продукция группы «А».

Поскольку основные задачи индустриализации, таким образом, были решены, и поскольку в хозяйстве страны уже практически не было капиталистов, а крестьяне стали колхозниками, было решено, что переходный период от капитализма к социализму закончен и соци­ализм в СССР построен. Поэтому третий пятилетний план, рассчи­танный на 1938-1942 гг., был принят как план дальнейшего развития уже построенной социалистической экономики, и, как следствие — как первый шаг строительства материально-технической базы коммуниз­ма. Это было вполне логично: если социализм построен, то всякое дальнейшее развитие означало движение к коммунизму.

Отсюда вытекали две первые особенности третьей пятилетки:

Если в первых пятилетках ставилась задача догнать передовые капиталистические страны по общему объему промышленной продукции, то теперь была поставлена задача догнать их по произ­водству продукции на душу населения. Дело в том, что первая задача считалась выполненной, потому что СССР вышел на 2-е место в мире по промышленному производству. Но, поскольку по числен­ности населения Советский Союз намного превышал страны, ко­торые, как считалось, он обогнал, то по уровню экономического развития он оставался намного ниже: экономический уровень страны определяет не общий объем производства, а производство надушу населения. Между тем промышленной продукции надушу населения у нас производилось в 5 раз меньше, чем в среднем в развитых капиталистических странах.

Третья пятилетка была объявлена «пятилеткой качества»: если до этого все внимание уделялось количественному росту производства, то теперь была поставлена задача качественных изменений в промыш­ленности. Приоритетными были признаны проблемы ускоренного развития химической промышленности, химизации хозяйства, ком­плексной механизации и даже автоматизации производства.

Политическая ситуация в Европе свидетельствовала о прибли­жении войны, поэтому в третьей пятилетке необходимо было под­готовиться к войне. Эта подготовка выразилась в следующих осо­бенностях.

1) Вместо предприятий-гигантов было решено строить средние по величине предприятия -дублеры в разных районах страны

Раздел VII

2) Ускоренными темпами росло военное производство. С'ре.ии-
тдовои рост военного производства в довоенные юлы этой шин
летки составил 39%. (Оговоримся, что что официальные цифры
того времени, по расчетам же современных песледоваклеи epiu
негодовои прирост промышленной продукции составлял 2%).
Невоенные предприятия в это время получали дополнительные
военные заказы и выполняли их в первую очередь, в ущерб своей
основной продукции. Например, Ростсельмаш в 1939 г. выполнил
свое годовое плановое задание на 80%, но в том числе план по во­
енной продукции — на 150%, Очевидно, сельскохозяйственных
машин в том году он выпустил немного.

3) Новое строительство было перенесено на восток — на Урал и
в Сибирь. К началу войны машины и металлоизделия составляли
почти 1/2 продукции уральской промышленности. По металлур­
гии на ведущее место стал выдвигаться Урало-Кузбасс — соеди­
ненные железной дорогой металлургические заводы Урала и уголь­
но-металлургический Кузнецкий бассейн. Развитие уральской
металлургии тормозило то обстоятельство, ч i о на Урале почти нет
каменного угля, в Кузбассе же не хватало разведанной к тому вре­
мени железной руды.

Третья пятилетка была прервана войной. За ipn довоенных года пятилетки, неофициальным данным, явно преувеличенным, про­мышленное производство выросло на 449с, что было намного меньше запланированного на эти годы. Некоторые отрасли пре­кратили развитие. Черная металлургия увеличила за три года про­изводство на 3%, почти не выросла добыча нефти, производство цемента. Сократилось производство автомобилей паровозов, трак­торов, сельскохозяйственных машин, токарных станков. Почему? Этому было несколько причин:

— Административное планирование могло давать хорошие резуль­таты при строительстве предприятий-гигантов, в котором преобла-дал ручной труд. На снимках и кинокадрах тою времени мы видим массы людей с лопатами и тачками — человеческий муравейник.

Перебрасывая эти огромные массы работников, можно было создавать действительно колоссальные производственные мощно­сти. Но эти новые предприятия оборудовались передовой по тому времени импортной техникой. И, когда индустриализация подхо­дила к концу, административная система исчерпала свои возмож­ности: оказалось, что новый технический уровень повышал требова­ния к качеству управления и к работникам. Теперь нужны были зна­ния, компетенция, сбалансированность; экономические регулято­ры хозяйственного развития, а не только выполнение приказов. Ру­ководящие работники, выдвигавшиеся совсем по другим призна­кам, не имели требуемых качеств. Участились аварии, срывы пла-

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

новых задании. Это рассматривалось как вредительство, на смену репрессированным приходили люди еще менее компетенции

— Материальная заинтересованность, как уже сказано, подменялась «методами усиления трудовой дисциплины», которые н

лее ужесточались. За три опоздания на работу в месяц человек н< падал под суд. Увольняться и переходить на другую ра6т\ «• 11 > запрещено. Человек прикреплялся к работе, становился, пр.п i и чески, крепостным. Но принудительный труд, как извесшо и • ет низкую производительность.

— Это было время крайнего усиления централизации в уирш, и
нии и директивных методов. Местные хозяйственные руководи i
ли практически не могли проявлять хозяйственную иници.шп.,
Обратная связь в управлении — с мест в центр — была нарушен.
В результате центральные органы руководства и планирования и
имели правильной картины положения дел на местах, что порт
дало неизбежные ошибки в планировании.

— Многие заводы выполняли дополнительные военные заказы и <»
кращали производство основной, мирной продукции. Именно л им
объяснялось падение производства в ряде отраслей машинострое! ш и

И все же к войне страна пришла недостаточно подготовленном Не хватало самолетов и танков. Немецкая армия была мотори hi ванной, наша — пешей. Немецкие солдаты были вооружены аыо-матами, наши — винтовками, которые немногим отличались <п винтовок первой мировой войны.

§3. Коллективизация сельского хозяйства

Кооперирование крестьян к началу индустриализации станови лось все более необходимым. Теоретические предпосылки, из ко торых исходил ленинский кооперативный план, теперь дополня лись необходимостью преодолеть низкую товарность крес1ьяпеко1 и хозяйства. Если перед первой мировой войной товарность седы: кого хозяйства России составляла 26-30%, т.е. до 1/3 сельскохо зяйственной продукции шло на рынок, то теперь товарность по низилась до 13-18%: крестьянское хозяйство оставалось натура, i ь ным. Это означало, чго, даже восстановив довоенный уровень про изводства, деревня давала городу вдвое меньше хлеба, чем до ре­волюции. И в то же время росла доля промышленных рабочих, потреблявших эту товарную сельскохозяйственную продукцию

К тому же мелкие крестьянские хозяйства не давали простора л, i я дальнейшего развития техническою прогресса. А между тем. гехнм ка сельского хозяйства уже сделала некоторый шаг вперед: ест перед революцией еще почти 1/2!емель обрабатывалась сохой

Раздел VII

то и 1928 г. сохой было обработано голько lo'r im... и (uw vac

вытеснил железный плуг. Это был уже nepeiiopoi

Но если применение плуга было рационально н мспкпч крес­тьянских хозяйствах, то чуть более сложные мехами imi.i Ы.иш vac нерентабельны. Рентабельное использование комплекса конных машин — сеялки, жатки и молотилки — требовало большей по­севной площади, чем была в хозяйстве среднего крестьянина.

Особое значение для сельского хозяйства имел трактор. Он в этой отрасли был тем же, чем был паровой двигатель для промыш­ленности — главным звеном перехода от ручного труда к маши­нам. Но трактор был явно недоступен каждому крестьянину и не мог себя оправдать в его хозяйстве.

Все это требовало осуществления кооперативного плана, и до 1929 г. этот план успешно проводился в жизнь: к тому времени уже 1/2 крестьян состояли в кооперативах. При кооперировании особен­но успешно росла товарность сельского хозяйства — ведь коопериро­валось именно товарное производство. Но в 1929-1930 гг. началась массовая коллективизация: кооперативы были распущены, а вмес­то них стали создаваться колхозы. Почему?

Для получения средств для индустриализации стали увеличивать обязательные государственные поставки при сохранении самостоя­тельности крестьянских хозяйств. Большая доля поставок, так назы­ваемые «твердые задания», приходилась на так называемые кулацкие хозяйства, т.е. практически на тех крестьян, которые добивались луч­ших результатов в производстве, которые пытались повышать техни­ческий уровень своих хозяйств, производили товарную продукцию. Еще недавно их называли «культурными хозяевами» и делали на них ставку в увеличении товарности сельском хозяйства.

Увеличение поставок с «твердыми заданиями» означало возвра­щение к методам продразверстки. И результат был таким же: что­бы не быть зачисленными в кулаки, крестьяне и, в первую очередь, «культурные хозяева», стали сокращать производство. Хлеба стало не хватать. С конца 1927 г. начался хлебозаготовительный кризис. В 1928 г. были снова введены карточки на продовольствие.

На места была отправлена директива: взять хлеб у крестьян «во что бы то ни стало». Если человек не выполнял положенное задание (а «твердые задания» были непосильными), он подлежал уголовно­му наказанию. Имущество осужденных конфисковывалось, причем четверть конфискованного отдавалась крестьянам-беднякам,

Поскольку такой вариант все же не дал нужного количества то­варного хлеба, а вызвал сокращение производства, было решено объединить крестьян в колхозы и взять хлеб у колхозов. А посколь­ку крестьяне сопротивлялись принудительной коллективизации, она была объединена с раскулачиванием. Раскулачивание, особенно рас-

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

кулачивание людей, котрые кулаками не являлись, осиливало ai-мосферу страха, по шолявшую сломить coupon тление, разобщало крестьян, формируя группу «активистов», заинтересованных и рас­кулачивании соседей и выступавших за образование колхозов. При этом ликвидировались, отправлялись в Сибирь те крестьяне, кото­рые лучше других умели вести хозяйство.

Но почему у колхозов было легче взять хлеб, чем у единолични­ков? Потому что колхоз действовал по государственному плану, т.е. объем производства определялся уже не желаниями крестьян, а госу­дарственными заданиями. В Уставе сельскохозяйственной артели. который стал законом колхозной жизни, было сказано: «Артель ве­дет плановое хозяйство, точно соблюдая установленные правитель­ством планы сельскохозяйственного производства и точно испол­няя планы сева, подъема паров, обработки почвы, уборки урожая и пр.» Не было уже разницы между государственным предприятием и колхозом, и мы не можем считать колхозы кооперативами.

Централизованное планирование в сельском хозяйстве приносило дополнительный вред, потому что местное земледелие во многом за­висит от местных условий. Вырабатывая план сельскохозяйствен­ных работ, государственные органы, конечно, не могли учесть этих особенностей.

Для организации колхозного производства в деревню были направлены «25-тысячники» из числа наиболее преданных идеям партии городских рабочих и партийных работников. Не зная сель­скохозяйственного производства, они обеспечивали твердость в проведении партийной «линии» и, по причине своей некомпетент­ности, наносили дополнительный ущерб.

Объем сдачи продукции государству тоже определялся госу­дарственным планом. Поскольку планы заготовок исходили из государственных потребностей и государственных планов сельс­кохозяйственного производства, а не из реального урожая, то не­редко оказывалось, что колхозы должны были сдать больше про­дукции, чем производили. Чтобы выполнить план заготовок, ме­стные власти и «активисты» забирали не только продукцию кол­хозов, но и продовольствие, которое удавалось обнаружить у кре­стьян. Особенно значительными стали такие конфискации в 1932-1933 гг., когда для закупки промышленного оборудования за границей потребовалось резко увеличить экспорт зерна. Годо­вой вывоз зерна вырос до 5 млн. т. Это не так много, если учесть. что царская Россия передвойной вывозила 9-10 млн. т. Но в усло­виях вызванного коллективизацией падения сельскохозяйственного производства результатом стала гибель миллионов людей от голо­да. По расчетам специалистов, за периоде 1926по 1939г от раску­лачивания и голода погибли до 6 млн. крестьян.

Раздел VII _______________________

К начал\ коллективизации, г.е и 192N i ьир.пн им io.'^ 11,1с граморов. Зго не так мною В гом юлу ip.tkiopiu.iM иииен i.ipc.M было обработано л ишь \% пашни. К конку первой п>п и icimi i рак-горами обрабатывалось 22% пашни, а к конп\ шороп.М) bWo Таким образом, только к началу воины трак юры с млн имшюи силой на полях. А в 1928 г. не хватало и более примшинноп icxnn-ки. Только у 1/3 колхозов имелись сеялки, лагкм и молошлки. Преобладал ручной труд. А это значило, что материально-техни­ческую базу для крупного производства не была еще создана.

До коллективизации сельскохозяйственные машины направля­лись в деревнюдвумя путями — или продавались, или давались на­прокат через прокатные пункты. Но оба эти способа были призна­ны непригодными с началом коллективизации, потому что они ба­зировались на товарно-денежных отношениях, не соответствовали централизованной системе распределения ресурсов и не обеспечи­вали равенства: взять напрокат или купить мог лишь тот, у кого были деньги. А равенство всего для всех тогда считалось очень важным.

Поэтому для снабжения деревни машинами были созданы МТС-машинно-тракторные станции. МТС своими силами обрабатывала поля соседних колхозов. Первоначально МТС были задуманы как межколхозные акционерные предприятия, т.е. каждая МТС долж­на была стать общей собственностью нескольких соседних колхо­зов. Правда, средства для этого выделяло государство, но в следую­щие годы колхозы должны были вернуть долг. Однако для колхозов эти расходы оказались непосильными, и в конце первой пятилетки МТС стати государственными предприятиями.

К началу воины хозяйство колхозов несколько стабилизиро­валось и наметился даже некоторый рост производства. Посколь­ку основные полевые работы были теперь, в основном, механизи­рованы, их выполняли уже не колхозники, а рабочие МТС. На­чался переход от традиционного трехполья к научным многополь­ным севооборотам. Правда, они были введены пока только в 1/5 колхозов, т.е. преобладало пока архаичное трехполье.

Даже авиация была привлечена на службу сельскому хозяй­ству. Средняя Азия до этого страдала от саранчи, съедавшей вре­менами всю растительность. Теперь очаги саранчи били уничто­жены с самолетов.

Но хозяйство колхозов по-прежнему истощалось. Колхозная товарная продукция сдавалась государству по цене намного ниже стоимости. Например, государственные заготовительные цены на зерно были установлены в конце 20-х годов и не менялись до нача­ла войны, тогда как даже не рыночные, а государственные рознич­ные цены за это время выросли в 6,4 раза. Обходился 1 ц зерна в 1940 г. в 3 руб., а государство его покупало за 86 коп.

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

Урожаи нычис тлея пре i- варительно, на корню, и с этой предварительной цифры рассчитывалась величина по­ставок. При уборке до 30% урожая гибло. И оказывалось, что колхозы должны были сдавать большую долю про­дукции, чем считалось офи­циально. Вся выручка колхо­за от сдачи продукции объяв­лялась его «доходом», т.е. из нее не вычитались производ-

ственные затраты. А они обычно были больше этой выручки и в действительности хозяйства были убыточными.

Колхозник получал на трудодень до 2-3 кг зерна и от 50 коп. до 1 руб. деньгами. Поэтому основным источником существования колхозников было не общественное хозяйство, а личные приусиеб-ные хозяйства, которые к концу второй пятилетки давали 40% сельс­кохозяйственной продукции страны. В 1940 г. на долю этих хозяйств приходилось 13% посевных площадей, но они давали 65% картофеля, производимого в стране, 48% овощей, 72% мяса, 77% молока, 94% яиц

Итак, цель коллективизации сводилась к тому, чтобы, объединив крестьян в колхозы, получить за счет деревни средства для индустри­ализации. Но расчет не оправдался, потому что коллективизация выз­вала падение сельскохозяйственного производства. В целом это про­изводство сократилось на 1/4. Поголовье скота уменьшилось вдвое, и уровень поголовья 1928 г. был восстановлен только в 60-е гг. Но так как при этом существенно упала продуктивность животно­водства, то производство продуктов животноводства упало значи­тельно больше (по расчетам некоторых исследователей — до уров­ня 1919 г.). Снизились сборы зерна, и только в 50-х гг. производ­ство зерновых превысило уровень, достигнутый при нэпе.

В городах, однако, это положение производства было не столь заметно, потому что резко повысилась товарность — с 15% нака­нуне коллективизации до 36% в конце второй пятилетки. Сокра­тив производство и собственное потребление, деревня теперь сда­вала государству больше продукции, чем в период благополучно­го существования. Только в этом отношении цель коллективиза­ции была достигнута.

Государственные заготовки зерна для экспорта и снабжения горо­дов выросли с 1925-1928 гг. до 1938-1940 гг. приблизительно на 20 млн. т. Из этой суммы 2-3 млн. т. шли на экспорт. Эти цифры и явились ре­зультатом, ради которого проводилась коллективизация.

Раздел VII

Глава 4