2015-01-30
263
Процедурные вопросы по предоставлению выпускной квалификационной работы в ИГАК определены пунктами 5-10 «Положения о выпускной квалификационной (дипломной работе) работе», утверждённым решением Учёного Совета ГОУВПО «ТГПИ» от 24 сентября 2010 года. Протокол № 19.
Выпускная квалификационная работа выполняется студентами самостоятельно. Автор несет личную ответственность за содержание, достоверность используемых материалов и оформление выпускной квалификационной работы.
Он обязан
1. Придерживаться следующего календарного графика и сроков реализации плана работы:
¾ выбор темы ВКР и научного руководителя – май-июнь;
¾ подача заявления с просьбой разрешить выполнять ВКР по выбранной теме – до 31 мая (ОЗО - до 20 июня);
¾ разработка календарного графика работы на весь период и определение задания по ВКР которое, после одобрения руководителем утверждается на заседании кафедры - до 25 июня;
¾ составление списка источников и литературы по теме ВКР в соответствии и календарным графиком работы;
¾ утверждение плана исследовательской работы во время прохождения учебной педагогической практики (за неделю до выхода студента на практику).
¾ представление отдельных разделов ВКР в соответствии и календарным графиком работы;
¾ представление полного текста ВКР на предварительное рассмотрение в соответствии и календарным графиком работы;
¾ доработка текста ВКР в соответствии с замечаниями научного руководителя и заведующего выпускающей кафедрой - до 1 мая (ОЗО - до 15 мая).
¾ подготовка сопроводительных документов к защите ВКР (отзыва научного руководителя, рецензии, подписанного индивидуального задания) - до 20 мая (ОЗО - май-июнь).
2. Регулярно отчитываться перед руководителем о степени готовности работы в соответствии с утверждённым графиком.
3. Представить подписанную им рукопись руководителю не позднее 15 мая года защиты ВКР.
Студент, не представивший в установленные сроки ВКР, к защите не допускается.
Научный руководитель обязан внимательно ознакомиться с ВКР и в пятидневный срок написать отзыв, в котором должны найти отражение:
· оценка актуальности темы исследования;
· соответствие плана, основных компонентов введения (объект, предмет, цель, задачи, методологическая основа) теме работы и изложенному в ней материалу;
· анализ содержания работы, указания о том, какие разделы освещены наиболее полно, точно и аргументировано (достоинства) и какие проблемы не получили своего логического обоснования или упущены (недостатки) с указанием страниц;
· круг литературы и источников, использованных в раскрытии темы;
· глубина обобщений и выводов, содержащихся в разделах (главах);
· степень самостоятельности работы, ее соответствие предъявляемым требованиям к ВКР.
· Образец оформления отзыва:
| ПРЕДСЕДАТЕЛЮ Итоговой государственной аттестационной комиссии факультета истории и права Направляется студент _________________________________________________ на защиту выпускной квалификационной работы ______________________________ (наименование темы) ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ ВКР Студент (ка) _________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Руководитель ___________________ (Фамилия, И. О.) (полное указание ученого звания и учёной степени, (подпись) места работы и занимаемой должности) «_____»_______________ 20 __ г. |
Затем ВКР передается на выпускающую кафедру, которая решает вопрос о допуске студента к защите и делает об этом соответствующую запись на титульном листе.
Все ВКР отправляются на обязательное рецензирование. Рецензентами могут быть преподаватели института, преподаватели и научные сотрудники других вузов (последнее особо приветствуется).
Рецензент должен отразить:
· название темы ВКР, фамилию и инициалы студента, группу, специальность;
· актуальность темы и ее научную значимость;
· соответствие содержания избранной темы и ее раскрытие в основных разделах работы;
· теоретико-методологический уровень работы;
· стиль и грамотность изложения, владение научным инструментарием;
· степень самостоятельности работы студента;
· какие положительные и отрицательные стороны имеются в работе (указать какие именно и отметить страницы);
· мнение о возможном допуске (или не допуске) работы к защите.
