Решите задачу. Ответьте на вопросы, обоснуйте свой ответ ссылкой на конкретные нормы закона.
Предприниматель Миронов обязался передать предпринимателю Щукину для розничной продажи 1000 женских плащей разных фасонов, размера и расцветки, не оговорив при этом качество товара. Щукин предварительно оплатил стоимость плащей. Миронов передал товар Щукину. В процессе продажи плащей выяснилось, что ткань, из которой они изготовлены, низкого качества, что сшиты они не крепкими нитками, строчка неровная и длина плащей не соответствует моде. Щукин сообщил об этом Миронову, на что последний ответил, что качество плащей не было оговоре в договоре и что плащи пригодны для использование в соответствии с их назначением.
Вопросы к задаче:
1) - Соответствует ли обстоятельствам дела оценка недостатков плащей Мироновым в ответ на претензию Щукиным?
2)-Какие варианты требований Щукин вправе предъявить Миронову после получения от него плащей низкого качества, неустранимые недостатки которых не были оговорены продавцом?
|
|
3)-В течение какого срока Щукин вправе предъявить претензию Миронову о ненадлежащем качестве плащей?
ВАРИАНТ №-3
Задание 1.
Аргументировано ответьте на теоретический вопрос со ссылками на действующее законодательство:
Юридические лица как субъекты гражданского права (гл.4 ГК РФ).
Задание 2
Выберите в тесте один правильный и достаточно полный ответ (укажите на основании какой нормы закона дан ответ):
Необходимо ли унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения получать согласие собственника для сделок со своим имуществом?
А. Да, во всех случаях.
Б. Да, для сделок с недвижимым имуществом.
В. Нет.
Г. Да, только в отношении имущества, приобретенного за счет средств,
выделенных ему собственником.