Определите большую и меньшую посылку. Сделайте вывод. Проверьте правильность вывода с помощью круговых схем.
Образцы:
1. Записываем посылки:
Неопубликованные законы (М) применению не подлежат [Pj (большая посылка). Данный закон (S) относится к неопубликованным (М) (меньшая посылка).
2. Заключение: Данный закон (S) применению не подлежит [F).
3. Схема:
14.1. Обвиняемый имеет право на защиту. Н. обвиняемый.
14.2. Все студенты нашей группы получили зачет по иностранному языку, Волков зачет по иностранному языку не получил,
14.3. Н. - осужденный, а осужденный имеет право просить о помиловании.
14.4. Ни один киноактер в нашем доме не проживает. Зотов проживает в нашем доме.
14.5. Лицо, виновное в лжепредпринимательстве, привлекается к уголовной ответственности. Л. виновен в лжепредпринимательстве.
14.6. Каждый из участников общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В. - участник общей долевой собственности.
14.7. Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. С. и Т. не должны нести солидарную ответственность перед потерпевшим.
|
|
14.8. Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными. Эти суждения противоречащие.
14.9. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. В данном случае возникли неустранимые сомнения в виновности обвиняемого.
14.10. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца по планетным орбитам. Уран вращается вокруг Солнца по планетной орбите.
14.11. Карелия - республика, она является субъектом Российской
Федерации.
14.12.* Он заходил вчера. Он не принадлежит к числу моих друзей1. 14.13.* Все антилопы стройные. Стройные животные радуют глаз. 14.14. Супруги должны материально поддерживать друг друга. 1 О. и П. - супруги.
, 14.15.* Ни один француз не любит пудинг. Все англичане любят пудинг.
Упражнение^
Сделайте вывод из посылок; с помощью общих правил силлогизма установите, следует ли заключение с необходимостью.
Образцы:
1. Делаем вывод из посылок: Лицо, совершившее разбойное нападение (Р+), привлекается к уголовной ответственности (М-).
П. (S+) привлекается к уголовной ответственности (АН. П. (S+) совершил разбойное нападение (Р-).
2. Из анализа посылок устанавливаем, что средний термин (М), занимающий место предиката в посылках, не распределен ни в одной из них. Нарушено 2-е правило терминов. Значит, вывод не является необходимым, заключение недостоверно.
1 Звездочкой помечены задачи, заимствованные из книги Л. Кэрролла «Логическая игра». (М., 1991). 62
Глава 3. Дедуктивные умозаключения
3.2. Простой категорический силлогизм
|
|
15.1. Судебные эксперты обязаны давать правдивые показания. Свидетели обязаны давать правдивые показания. Следовательно...
15.2. Свидетели обязаны давать правдивые показания, а Иванов -свидетель.
15.3. Лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представителями сторон в суде. М. не может быть представителем в суде.
15.4. Некоторые студенты успешно сдали экзамены. Некоторые сту-1 денты - любители эстрады.
15.5. Человек осваивает космическое пррстранство. Сорокин - чело-j век.
15.6. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не ос-| вобождается от уголовной ответственности. Н. не освобожден от] уголовной ответственности.
15.7. Все сочинения Чехова нельзя прочитать за один день. Рассказ] «Попрыгунья» - сочинение Чехова.
15.8. Супруги должны материально поддерживать друг друга. М. и H.J поддерживают друг друга.
15.9.* Картошка - не ананас. Все ананасы приятны на вкус.
15.10.* Тем, кто лыс, расческа не нужна. Ни одна ящерица не имеет]
волос. 15.11. Некоторые студенты учатся, на дневном факультете. Новиков]
учится на дневном факультете. 15.12.* Все секретари заняты полезным делом. Некоторые птицы -)
секретари. 15.13. Все врачи имеют высшее образование. Некоторые врачи рабо-|
тают в судебно-следственных органах. 15.14.* Некоторые сладкие вещи вредны для здоровья. Ни одна так]
называемая сдобная булочка не сладка. 15.15.* Ни одна приятная неожиданность не вызывает у меня досады.
Ваш визит - приятная неожиданность.