И социальная цена перестройки

Причина объективной необходимости реформирования си_

стемы может быть найдена только по пути от политики к эконо_

мике и далее — к коммунистической идеологии, т. е. в 1985 г. бы_

ло бы более правильно говорить о переживаемом научным

коммунизмом кризисе. Объяснить «застой» мысли несложно: по_

сле 1956 г., когда был развенчан культ личности Сталина, партия

не могла иметь вождей. Если же во внимание принять тот факт,

что в течение всего сталинского периода развитие коммунистиче_

ской мысли шло от вождя к народу, а исключительно «коллектив_

ное творчество» предполагалось «борьбой с культом личности»,

причина многолетнего застоя коммунистической теории станет

понятной как науки о прогрессе во имя человека.

Начавшаяся третья научно_техническая революция требовала

научного осмысления многолетнего опыта социалистического

строительства: пора «больших скачков», пора революционных

потрясений миновала, началась эпоха непрерывного, эволюци_

онного развития, и коммунистическая идеология, как господ_

ствовавшая в обществе, была обязана дать систему нового знания

о переходе от старого к новому во всех сферах общественной жиз_

ни. Несмотря на то, что основоположники научного коммунизма

многократно рассматривали вопрос замены старого новым.

Социальная цена «перестройки» оказалась слишком высокой:

только в течение 1990—1992 гг. валовой национальный продукт

Болгарии сократился почти вдвое, в Румынии — на 1/3, в Поль_

ше — на 1/5. Во всех странах, включая Россию, в первые годы

«рыночных реформ» возникла и стала прогрессировать безрабо_

тица (от 5% численности трудоспособного населения в Чехосло_

вакии и 14% в Польше), обострилась бедность, произошло рас_

слоение населения на бедных и богатых.

Сдвиги в структуре экономики