О дисциплинарной воинской части

[36] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. 1902. С 1189.

[37] См.: Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. М., 1902. С. 122.

[38] См.: Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. М., 1999. С 15.

[39] См.: Детков М.Г. указ. соч. С. 15.

[40] См.: Детков М.Г. там же.

[41] см.: Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты: Монография. – М.: МГЮА имени О.Е. Кутафина; ООО «Издательство «Элит»», 2011. С. 136.

[42] См.: Журавлёв М.П. Понятие и цели наказания // Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под общ. ред. М.П. Журавлёва и С.И. Никулина. – М.: НОРМА, 2004. – Гл.14 – С. 190.

[43] См.: Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М,. НОРМА. 2002. С. 78.

[44] См.: Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М., НОРМА. 2002. С. 82.

[45] См.: Шестаков Д.А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессий // Правоведение. – 1998. № 4 С. 156.

[46] Подробнее см.: Орлов указ. соч. С. 151.

[47] Частью первой статьи второй Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь закрепляется: «Уголовно-исполнительное законодательство Республики Беларусь в соответствии с целями уголовной ответственности имеет своими задачами регулирование исполнения и отбывания осуждёнными наказания и иных мер уголовной ответственности, определение средств достижения целей уголовной ответственности и социальной адаптации осуждённых в процессе её реализации, защиту прав и законных интересов осуждённых». См.: Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: текст Кодекса по сост. На 19 марта 2007 г. – Минск: Амалфея, 2007.

[48] См:, например, Рыбак М.С. Ресоциализация осуждённых к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов 2004. С. 268; Бакштановский В.И. Моральный выбор личности: альтернативы и решения. М., 1983. С. 9, 12; Еникеев М.И. Кочетков О.Л. Общая, социальная и юридическая психология // Краткий энциклопедический словарь. М., 1997. С. 375; Ткачевский Ю.М. Советское исправительно-трудовое право. М., 1971. С. 91; Селивёрстов В.И.Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказание. М., 1992. С. 19. и др.

[49] Подробнее см.: Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 2-х т. Т.1. Общая часть. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. лит., 1004. – С. 346

[50] См.: Рарог А.И. Понятие и цели наказания. Виды наказаний // Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Г.А. Есаков, А.И. Рарог и др.: под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК «Вельби», Изд-во «Проспект», 2005. – С. 126.

[51] См.: Максимов С.В. Понятие и цели наказания // Уголовное право Российской Федерации: в

2-х т. Т.1: Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М,. 2002.

[52] Подробнее см.: Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением.

С-Петербург. Типография Министерства путей сообщения. 1889. С. 322.

[53] Раскаяние – признание своей вины, осуждение собственных поступков. Искупление – снятие

с себя вины, полное её признание. Покаяние элемент искупления, предрасполагающий к

возможному прощению. См.: Словарь по этике / под ред. И.С. Кона. М., 1975 С. 100.

[54] См.: Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты:

монография. – М.: МГЮА Изд-во «Элит», 2011. С. 131.

[55] См.: Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. С-Петербург. Типография Министерства путей сообщения. 1889. С. 53,54.

[56] См.: Международные тюремные правила. http: // isfic. Info / ispol / exten 04. htm

[57] Подробнее см.: Уголовно-исполнительное право: Учебник / под ред. А.И. Зубкова. М., 1997. С. 387; Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1997. С. 320.

[58] См.: Сперанский И.А.Принципы советского исправительно-трудового права и их закрепление в основах исправительно-трудового законодательства союза ССР и союзных республик: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1970. 32 с.

[59] Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. 190 с.

[60] Советскоеисправительно-трудовое право. Общая часть / Под. ред. Н.А. Стручкова, И.В. Шмарова, И.А. Сперанского. М., 1977. 308 с.

[61] См.: Стручков Н.А.Советское исправительно-трудовое право. Общая часть: Курс лекций. М., 1963. 224 с.

[62] См.: Комментарий у Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Зубкова. – М.: Норма, 2004. С. 23.

[63] Международная защита прав и свобод человека. С. 40.

[64] Вопрос о присутствии религиозной деятельности в работе исправительной системы достаточно актуален. Правительством Российской Федерации в настоящее время инициируется принятие федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования деятельности религиозных организаций в учреждениях уголовно-исполнительной системы". См.: Российская газета от 23 октября 2012 года.

[65] Подробнее см.: Малинин В.Б. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций. - СПб.: Изд-во Юридического института., 2003. С.39.

[66] Так, например, Советом Федерации РФ 20.02.2008 г. был одобрен Федеральный закон, предусматривающий ратификацию Конвенции от 7.09.2006 г. между Российской Федерацией и Королевством Марокко о передаче лиц, осужденных к лишению свободы. В соответствии с ней Россия и Марокко обязуются на взаимной основе передавать друг другу лиц, осужденных к лишению свободы судом одной Стороны и являющихся гражданами другой Стороны, в государство гражданства для продолжения исполнения наказания. Передача может иметь место только в случае согласия обоих государств, а также согласия осужденного и его уполномоченного представителя.

Аналогичный договор заключен между: Россией с Республикой Ангола, Россией и Мексиканскими Соединенными Штатами.

Советом Федерации 19.09.2008 г. одобрен закон, которым предлагается ратифицировать договор между Россией и Афганистаном о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных у лишению свободы, подписанный в Москве 23.03.2005 г.

[67] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С. 553.

[68] Выражение «уголовная политика» не отражает правового, социально значимого существа принимаемых усилий в этом важнейшем направлении государственной деятельности. Целесообразно именовать указанное направление государственной деятельности как «Уголовно-правовая политика», что означает именно деятельность государства, а не преступных формирований. Прим. автора.

[69] См.: Рыбак М.С. Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы: Проблемы реализации. // Уголовное право № 4 (сентябрь-октябрь) // научно-практический журнал. М., 2005. С. 112–115.

[70] См., например, Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права // Сов. Государство и право. 1981. № 7. С. 49.

[71] См.: М.Г. Детков. Тюрьмы, лагеря и колонии России. М., 1999. С. 2.

[72] Подробнее см.: Вступительное слово Президента Российской Федерации на заседании президиума Государственного совета «О состоянии уголовно-исполнительной системы РФ» в Вологде 12.02.2009 г. www. viperson. ru.

[73] См.: Минязева Т.Ф. Проблемы правового статуса личности осужденного в РФ. Атореф. д.ю.н. М., 2001. С. 4.

[74]«Маргинальность» - социально-психологическое понятие, обозначающее промежуточность, неустойчивость, «пограничность» положения человека между какими-либо социальными группами, что накладывает определённый отпечаток на его психику. Для маргиналов типичны такие имеющие криминогенное значение черты характера, как подверженность фрустрации, агрессивность, эгоцентричность и.т.д. См.: Философский энциклопедический словарь. – М., 1983. С. 341.

[75] Ч. Беккариа (1738-1794) подвергал критике произвольность и темноту законов и обосновывал принцип соразмерности между преступлениями и наказаниями, поскольку цель последних не месть, а исправление и предупреждение ущерба, наносимого преступником обществу. В своей книге «О преступлениях и наказаниях», изданной в 1764 году Беккариа выступает за отмену пыток и смертной казни. Рассуждая о природе наказания, его действенности и соотношении с моралью и нравственностью автор утверждал: «Нельзя надеяться на существенное улучшение морали, если политика, проводимая в нравственной сфере, не опирается на вечные чувства, присущие человеческой природе. Любой закон, идущий вразрез с этими чувствами, неизбежно столкнется с противодействием, которое, в конце концов, окажется сильнее, подобно тому, как меньшая, но постоянно действующая сила в теле одолевает мощный, но сообщенный ему извне единичный импульс». Подробнее см.: Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях». https://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=307

[76] См.: http: //www. ekaterina2. com/entry/entry. php.

[77] Профессор Фойницкий И.Я. в 1889 году издал знаменитый труд «Учение о наказании в связи с тюрьмоведением». Он первый в России начал читать специальный труд по тюрьмоведению. Содержанием пенитенциарной науки И.Я. Фойницкий считал определение институтов, способных оказать в полезную для общежития сторону воздействие на преступный класс путём тщательного изучения особенностей преступного населения и действительного влияния на него практикуемых мер. Примыкая одной своею стороною к уголовному праву, тюрьмоведение близко соприкасается с другими сторонами с народным воспитанием и народным призрением. См.: Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – М.: Добросвет-2000, С 293.

[78] См.: Там же. С 298.

[79] С.В. Познышев в 1915 году опубликовал труд «Очерки тюрьмоведения». В 1924 году Основы пенитенциарной науки». См.: Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М.: Университетская типография. Страстной бульвар, 1904. – С. 334.

[80] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Том 2. Тула 2001. ст. 192. С. 8.

[81] См.: Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. – Петроград: ПРАВДА. 1914. С. 13, 675.

[82] См.: Стручков Н.А. Уголовная ответственность и её реализация в борьбе с преступностью. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. – С. 57.

[83] См.: Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Ленинград: Ленинградский государственный университет и. А.А. Жданова, 1963. – С. 25.

[84] См.: Шумихин В.Г., Ротков С.А. Реформа уголовно-исполнительного законодательства в условиях перехода к рыночной экономике // Государство и право. 1992. № 7. С. 54.

[85] См.: Арямов А. А Общетеоретические основы учения об уголовном наказании. Автореф. дисс. д.ю.н. СПб. 2004. С. 15.

[86] См.: Наташев А.Е. Основы теории исправительно-трудового права / А.Е. Наташев, Н.А. Стручков. – М., Юрид. лит., 1967. – С. 17.

[87] См.: Орлов В.Н. Уголовное наказание, цели, система, объекты и субъекты: Монография. – М., МГЮА. Изд-во «Элит», 2011. С. 43-44.

[88] См.: Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1970. Т.2. С. 209.

[89] См.: Кристи Н. Пределы наказания: Пер. с англ. М., 1985. С. 20.

[90]См.: Словарь по этике. С.41.

[91]См.: Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М., 1984. С. 220; Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. М., 1989. С. 144.

[92] В международных правовых документах лица, вовлечённые в уголовно правовые и уголовно исполнительные (пенитенциарные) отношения обозначаются термином «заключённые». Так, например, в самом наименовании документа (Минимальные стандартные правила обращения с заключенными) используется это выражение. Такое выражение происходит обусловлено тем обстоятельством, что уголовно-исполнительные системы большинства государств Европы и Азии выстроены по тюремному принципу и это следует из наименования всех правовых рекомендаций международного характера (Европейские тюремные правила) и т.д. Более предпочтительным является термин «осуждённые», используемый в российском пенитенциарном законодательстве. Этим выражением охвачены все категории осуждённых, в том числе и лица, осуждённые к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества. Прим. автора.

[93] См.: Минязева Т.Ф. Проблемы правового статуса личности осужденных в РФ. Автореф. дисс. д.ю.н. М., 2001. С. 10.

[94] См.: Уголовно-исполнительное право. Учебник для высших учебных заведений / Под ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селиверстова. – Краснодар КГУКИ, 2003. С. 72, 73.

[95] См.: Стручков Н.А. Воспитание осужденного: закон, теория, практика. - М., Прогресс. 1984. - С. 15.

[96] См.: Басков В.И. Правовой статус осужденных // Правоведение. - 1978. - № 2. - С. 57-63.

[97] См.: Селивёрстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1992. - С. 32..

[98] См.: Зубков А.И. Понятие правового положения осужденных // Уголовно-исполнительное право России: Учебник и основные нормативно-правовые акты / Под ред. О.В. Филимонова. - М.: Институт актуального образования «ЮрИнфоР-МГУ», 2004. - С. 45.

[99] Отнесение законных интересов осуждённых к их правовому статусу является спорным выводом, оспариваемым автором. Суждения по этой теоретической проблеме и авторская позиция приведены далее в разделе «Понятие института законного интереса осужденных, его разновидности и способы реализации». Прим. автора.

[100] См.: Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. 2001. С. 442.

[101] В силу части 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. См.: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора (с изменением, внесённым постановлением Пленума от 9 февраля 2012г. №3)

[102] См.: Федеральный закон РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». // Собрание законодательства РФ, 1995. № 33.;

[103]Федеральным законом № 53-ФЗ от 1.06.2005 г. «О государственном языке РФ (п.1 ст. 1) установлено, что в соответствии с Конституцией РФ государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык.

[104]Лицам, не владеющим государственным языком РФ, при реализации и защите их прав и законных интересов на территории РФ в случаях, предусмотренных Федеральными законами, обеспечивается право на пользование услугами переводчиков (п. 2 ст. 5 указанного закона).

[105] Подробнее см.: Конегер П.Е. Исправление осуждённых в уголовном и уголовно-исполнительном праве. Вестник СГЮА № 5. 2012. С. 42-51.

[106] Проф. Сизый А.Ф. считает целесообразным дополнить ч.5 ст. 10 УИК РФ предложением следующего содержания: «Правовой статус осуждённых изменяется в зависимости от их поведения». См.: Сизый А.Ф. Принцип законности и его реализация при исполнении уголовных наказаний. Вестник СГАП № 3. 2009. С. 111.

[107] В главе второй действующего Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (правовое положение осуждённых) законодатель не даёт понятия правового статуса осуждённых, относя лишь к его основам права, свободы и интересы осуждённых, который охраняются и уважаются Российской Федерацией (ч.1 ст. 10). Здесь же (ч.4) закрепляется, что права и обязанности осуждённых определяются Уголовно-исполнительным кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания. Представляется, что именно это положение Закона (ч.4) указывает на правовую сущность правового статуса осуждённых (права и обязанности).

[108] См.: Зубарев С.М. Правовое положение лиц, отбывающих уголовные наказания. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. А.С. Михлина. М., 2006. С.86.

[109] См., например: Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под. ред. И.В. Шмарова. М., 1996. С. 96.

[110] См.: например, Уголовно-исполнительное право: Учебник/ Под ред. Проф. И.В. Шмарова. М, 1998. С. 114.

[111] См.: Уголовно-исполнительное право: Учебник для высших учебных заведений /Под ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селиверстова. – Краснодар КГУКИ. 2003. С. 85.

[112] См.: Южанин В.Е. Уголовно-исполнительные правоотношения: лекция. – Рязань.2000. – С. 31.

[113] См.: Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты: Монография. – М., 2011. С. 359

[114] См.: Минаков Г.Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации: учебное пособие. – М., Академия МВД РФ, 1993. С.8.

[115] См.: Содержание правового положения осуждённых. Уголовно-исполнительное право России. Учебник и основные нормативные правовые акты./ Под. ред. О.В. Филимонова. М., 2004. С. 47.

[116] См.: Минязева Т.Ф. Проблемы правового статуса личности осуждённых в Российской Федерации. Автореф. дисс. д.ю.н. М., 2001. С. 22.

[117] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 773.

[118] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Лекции. Т.1. Тула 2001. С. 465.

[119] См.: Петров Д.Е. Отрасль права. Саратов 2004. С. 103.

[120] См.: Познышев С.В. Криминальная психология: Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще, и об изучении личности преступника в частности / Предисл. В.С. Овчинского, А.В. Фёдорова. – М,: 2001. С. 29.

[121] См.: Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. Городец, 2000. С. 368–370.

[122] Концентрационный лагерь (англ. concentration — «сосредоточение, сбор» от лат. concentratio — «сосредоточение», нем. Konzentrationslager) — термин, обозначающий специально оборудованный центр массового принудительного заключения и содержания осуждённых. Создание концентрационных лагерей следует относить к числу самых больших достижений XX века. Эти лагеря, как вид исправительных учреждений, были предназначены для малозатратного, в условиях строгой изоляции содержания наиболее опасных, как правило, государственных преступников. Концлагеря в своё время изобрели англичане во время англо-бурской войны (1901-1902 гг.) и применили этот опыт при военной интервенции в Россию в 1918 году, когда на острове Мудьюг Архангельской губернии был создан концентрационный лагерь для русских, который получил название «остров смерти». Туда помещали лиц, заподозренных в симпатиях к коммунистам.

[123] Исправительно-трудовой кодекс РСФСР был Постановлением ВЦИК от 16 октября 1924 года. См.: СУ N 86, ст. 870.

[124] См.: Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 01.08.1933года.

[125] Для несовершеннолетних правонарушителей были организованы школы фабрично-заводского ученичества особого типа, задачей которых являлось подготовлять из несовершеннолетних правонарушителей квалифицированных рабочих для промышленности и сельского хозяйства и давать им на основе коммунистического воспитания знания, необходимые для активного участия в социалистическом строительстве. В указанные школы (ст. 39), направляются несовершеннолетние в возрасте от 15 до 18 лет на основании: а) приговоров судов; б) постановлений комиссии по делам о несовершеннолетних и других уполномоченных на то органов.

С лиц, оканчивающих школы педагогический совет, образуемый в каждой школе, может снимать судимость.

[126] Указом Президента Российской Федерации №1229 от 31 октября 2009 года утверждён новый перечень должностей высшего начальствующего состава в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и соответствующих этим должностям специальных званий.

[128] Постановление Правительства РФ от 16.06.1997 г. № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.02.99, № 199).

[129] См.: Об утверждении инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. Приказ Министерства Юстиции РФ от 12.04.2005 г. № 38 (в ред. приказов Минюста РФ от 17.08.2005 № 134, от 13.01.2006 № 1).

[130] См.: Федеральный закон от 23 июля 2013 № 219-ФЗ «О внесении изменений в статью 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации».

[131] См.: Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти (в ред. Указов Президента РФ от 20.05.2004 № 649, от 14.11.2005 № 1319, от 23.12.2005 № 1522, от 15.02.2007 № 174, от 24.09.2007 № 1274, от 12.05.2008 № 724, от 07.10.2008 № 1445, с изм., внесенными Указами президента РФ от 15.03.2005 № 295, от 27.03.2006 № 261).

[132] См.: Словарь-справочник по социологии права. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. С. 23.

[133] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбукович, 1999. С. 292.

[134] Государство в государстве – маленькое самостоятельное государство внутри большого. См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2001 С. 141.

[135] Принцип анклава может быть применён лишь относительно, т.к. исправительные учреждения закрытого типа не могут иметь иную государственную принадлежность, относительно Российской Федерации. Прим. автора.

[136] См.: Капункин С.А. Формы и средства контроля и обеспечения законности в деятельности уголовно-исполнительной системы. Уголовно-исполнительное право. Учебник / Под. ред. В.М. Анисимков, В.И. Селивёрстов. Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 103.

[137] См.: Зубарев С.М. Понятие и виды контроля за деятельностью учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания. Уголовно-исполнительное право: Учебник для вузов / Отв. ред. А.С. Михлин. – М.: Высшее образование, 2006. С 113.

[138] См.: Филимонов О.В. Контроль за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания. Уголовно-исполнительное право. Учебник и основные нормативные правовые акты / Под. Ред. О.В. Филимонова, М.: «ЮрИнфоР – МГУ. 2004. С. 71.

[139] См.: Сизый А.Ф. Понятие, цели и назначение общественного контроля за деятельностью учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания. Уголовно-исполнительное право России. Учебник / Под. ред. Конегера П.Е., Рыбака М.С. – Саратов. 2010. С. 225.

[140] См.: Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания //' Собрание законодательства РФ. 1998. № 36. Ст. 465.

[141] См.: Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Принят Гос. Думой 28.08.1995 г. № 154-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. — Ст. 3506.

[142] См.: Закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» принят Государственной. Думой 26.02.1997 г. 41 -ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1997г. № 9. Ст. 1011.

[144] См.: Закон «О прокуратуре РФ». Принят Государственной Думой 17.01.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 366.

[145] Подробнее см.: Уголовно-исполнительное право. Учебник. / Под. ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селивёрстова, - Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 116.

[146] Общественные наблюдательные комиссии образованны в субъектах Российской Федерации Федеральным законом от 10 июня 2008 года № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания».

[147] Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2013 года. См.: Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

[148] Задачи и структурное построение системы уголовно-исполнительных инспекций определены Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 г. № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности».

[149] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС. 1999. № 8. Утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2.

[150] Подробнее см.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». / Российская газет от 10 января 2012г.

[151] В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» ограничение свободы может применяться как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания.

[152] Статья 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации существенно дополнена Федеральным законом 5 апреля 2013 года N 59-ФЗ«О внесении изменений в статью 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации». // Российская газета от 6 апреля 2013 года.

[153] См.: Собрание законодательства РФ. 2004 г. № 31. (Собрание законодательства Российской Федерации. 2007 год № 16. Ст. 1828).

[154] См.: Федеральный закон от 17.01.1992 г. №2202-I «О прокуратуре РФ» (с посл. изм. от 24.07.2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 20.02.1992 г. № 8. Ст. 366. (Собрание законодательства РФ. 2007 г. № 31. Ст. 4011).

[155] Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ в статью 88 Уголовного кодекса Российской Федерации вместе ареста введён новый вид уголовного наказания – ограничение свободы. См.: Российская газета от 28.12.2009.

[156] Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.. 2000. С. 286.

[157] Владимирский-Буданов М.Ф.Обзор истории русского права. СПб. 1905. С. 329.

[158] Подробнее см.: Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России: Дисс.... д-ра юрид. наук. М., 1998.

151 См.: Российское законодательство Х–ХХ вв.: В 9 т. М., 1987. Т. 5: Законодательство периода расцвета абсолютизма. С.266–268.

Императрица Екатерина вторая (1762-1796) впервые в истории монархического правотворчества в 1762 применила приём коллегиальной выработки предложений по совершенствованию действовавшего законодательства. С этой целью была создана представительная специальная комиссия, состоявшая из 564 депутатов от различных сословных категорий населения России (30% дворяне, 12% крестьяне и иные низшие сословия). Комиссия в течение двух лет провела 203 заседания, однако единого проекта нового законодательства выработать не смогла. Неспособность к эффективному нормотворчеству может быть объяснима расхождением интересов различных слоёв населения, и это обстоятельство вынудило Екатерину вторую проявить монаршую волю и создать требуемые правовые документы единолично.

[160] Подробнее см.: Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. И.В. Шмарова.

[161] Подробное описание сахалинской каторги и ее нравов см.: Чехов А.П. Остров Сахалин. Собр. соч. Т. 10. М., ГИХЛ. 1956.

[162] См.: Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. С. 21

[163] Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. С. 1.

[164] См.: Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. М., 1991. Ч. 2. С. 367.

[165] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. 2001. С. 704.

[166] Статья 75.1 введена в действующий УИК РФ Федеральным законом от 22.12.2008 г. РФ № 271-ФЗ. Указанный закон принят Государственной Думой 10.12.2008 г. и одобрен Советом Федерации 17.12.2008 г.

[167] Цитата по: Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. Добросвет. 2000; Городец, 2000. С. 368–370.

[168] См.: Фойницкий И.Я. Указанное соч. С. 368–370.

[169] См.: Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб., 1010. С. 196.

[170] См.: Туманов Г.А. Реакционный характер тюремной политики и тюрьмоведения в капиталистических государствах. М., 1965. С. 15.

[171] См.: Российская газета, 2005, 15 апреля; Собрание законодательства РФ, 2005, № 16, ст. 1455.

[172] см.: Советский энциклопедический словарь. – М., 1981. – С. 1124.

[173] Подробнее см.: Раськевич А.А. Режим в условиях отбывания наказания в исправительных учреждениях. / Известия Российского государственного педагогшического университета им. А.И. Герцена. М., 2007. С. 98.

[174] Цитата по: Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России, М., 1999. С. 93.

[175] Утевский Б.С. Воспоминания юриста. М., Юр. издат. 1989, С. 300.

[176] См.: Советское исправительно-трудовое право. Особенная часть Академия МВД СССР, 1979, С. 75.

[177] См.: 64. Журавлев А.А. Правонарушения осужденных к лишению свободы и меры дисциплинарной ответственности. - М., ВНИИ МВД СССР, 1973, С. 10.

[178]См.: Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы особенной части. М., Юр. лит.,1985, С. 65.

[179] См. Наташев А.Е. Советское исправительно-трудовое законодательство (основные вопросы теории и практики) М., ВНИИ МВД СССР, 1976, с. 149.

[180] Советское исправительно-трудовое право. Общая часть Академия МВД СССР, 1977, С.211.

[181] См.: Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Особенной части. М., 1985. С. 48, 49.

[182] См.: Стручков Н.А. Указ. соч. С. 50.

[183] См.: Минязева Т. Ф. Правовой статус личности осуждённых в Российской Федерации. М., 2001. С. 164.

[184] См.: Уголовно-исполнительное право / Под ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селивёрстова. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 205.

[185] См.: Постановление ВЦИК о лагерях принудительных работ от 17.05.1919 г.

[186] См.: Постановление СНК СССР от 7.04.1930 г.

[187] См.: Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. М., 1997. С. 149.

[188] См.: Фойницкий И..Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб 1989. С. 372.

[189] Фрустрация пенитенциарная (от лат. frustrution) – обман расстройство, разрушение планов, – психическое состояние осужденного, вызванное непреодолимыми трудностями, возникшими на пути к достижению цели или решению задач, переживание неудач в связи с социальной изоляцией от общества. Фрустрация рассматриваются как одна из форм психологического стресса, возникающего у изолированного от общества человека. Фрустратором (причиной) является сам факт социальной изоляции. Фрустрирующую ситуацию, в которой оказался осужденный, характеризуют:

1) насильственное прекращение связи с внешним миром, родными, друзьями и т.д.;

2) особое нравственное положение и социальный статус осужденных, коренным образом ограничивающий их права;

3) приобретение специфических обязанностей;

4) попадание в среду себе подобных осуждённых.

[190] Профайлинг – (от англ. Profjle – профиль) явление, которое может быть выражено самой примитивной смысловой формулой «мысли как преступник, предугадывай его поступки, прогнозируй поведение». Профайлинг – прикладная отрасль психологической науки представляет собой совокупность научно обоснованных психологических методик прогнозирования поведения человека на основе анализа наиболее информативных частных признаков, характеристик внешности, невербального и вербального поведения. Технологии профайлинга позволяют классифицировать осуждённых на основе установленных признаков на предмет их потенциальной опасности с точки зрения криминального поведения. Ряд исследователей этого метода (Аминов И.И., Басманов Ю.М., Волынский В.Ю., Каменева М.Е., Эриашвили Н.Д.) под профайлингом понимают технологии предотвращения противоправных действий посредством выявления лиц и ситуаций с использованием методов прикладной психологии. Подробнее см.: Статный В.М. Технология профайлинга и её реализация в обеспечении безопасности на транспорте. Выпуск курс «Специалист-Профайлер». М., 2012.

[191] Мотивационная сфера личности изначально закладывается на самом раннем (генетическом) уровне посредством симбиоза компонентов родителей и имеет иерархическую структуру. Уже на этой стадии объективно формируются генетические доминанты, определяющие нравственную и физиологическую структуру человека, её направленность. Сформировавшаяся направленность личности в ходе непрерывного процесса её социализации обеспечивает устойчивую частоту актуализации определённых мотивов деятельности. Значение особенностей направленности личности, по мнению отдельных авторов, даёт возможность с высокой степенью вероятности прогнозировать будущее поведение личности. См., например: Емец А.И. Некоторые вопросы прогнозирования противоправной деятельности подростков с отклоняющимся поведением. Юридическая психология. Тезисы докладов к 7-му съезду Общества психологов СССР. М., 1989. С. 23

[192] Высотина Л.А. Процесс перевоспитания осужденных. Педагогические основы процесса исправления и перевоспитания осужденных в ИТУ. М., 1977. С. 94.

[193]См.: https://referati.me/filosofiya-sotsialnaya/sotsialnaya-filosofiya-russkogo-konservatizma.html.

[194] См.: Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. М., 1995. С. 408.

[195] См.: Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: Текст Кодекса по сост. На 19 марта 2007 г. – Минск: Амалфея, 2007.

[196] См.: Высотина Л.А.. Процесс перевоспитания осужденных. Педагогические основы процесса исправления и перевоспитания осужденных в ИТУ. М., 1977. С. 48.

[197] Первоначальный этап развития религиозных отношений в ИТУ характеризовался эпизодичностью посещения колоний представителями религиозных организаций. Решение вопроса о допуске служителей культа в учреждения зависело от воли администрации, вышестоящего руководства и от настойчивости самих осужденных. До конца 1990 г. в силе было постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 8 апреля 1929 г. “О религиозных объединениях” (с изменениями и дополнениями, внесенными 23 июня 1975 г.), которое фактически сводило на нет право на свободу совести вообще, а для осужденных в особенности. Справедливости ради следует признать, что хотя это постановление (начиная примерно с 1989 г.) уже практически не соблюдалось, сложившаяся ситуация продолжала задерживать развитие религиозных отношений в ИТУ.

Приказом МВД N250 от 10.10.89 г. были утверждены Рекомендации по взаимоотношениям исправительно-трудовых учреждений с религиозными организациями и служителями культов. Период 1989-1990 гг. можно определить как первоначальный этап развития новых религиозных отношений церкви и государства.

В настоящее время в 113 учреждениях действуют храмы (часовни, домовые церкви), в том числе два буддийских дугана (республика Бурятия), в 44 - культовые объекты находятся в стадии строительства и оформления, кроме того, в исправительных учреждениях оборудованы 588 помещений для совершения молитв и богослужений представителями различных вероисповеданий.

[198] См.: Анисимков В.М. Тюремная община: вехи истории. М., 1993.

[199] См.: Бехтерев Ю.В.Институт коридорных и камерных культурников в местах заключения // Административный вестник. 1926. № 9. С. 22–28.

[200] Подробнее об этом см.: Анисимков В.М. Тюрьма и ее законы. Саратов, 1998.

[201] Подробнее см: Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб. 1889. С. 373.

[202] Подробнее см.: Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки. – М. 1993. С. 368

[203] Подробнее см.: Конегер П.Е. Дисциплинарная ответственность как разновидность воспитательного воздействия на осуждённых к лишению свободы. Автореф. дис. к.ю.н. Саратов 2002. С. 14.

[204] См.: Уголовно-исполнительное право. Учебник для высших учебных заведений / Под ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селиверстова. Краснодар: КГУКИ, 2003. С. 234.

[205] См.: Стручков Н.А. Классификация осужденных и видов ИТУ,- «К новой жизни», 1964, № 1, С. 36.

[206] Действовавший до 1997г. ИТК 1970 года предусматривал только два вида условий содержания: обычные и улучшенные.

[207] Исправительные колонии особого режима были образованы в 1961г., хотя их аналоги существовали и ранее в различных вариантах. На первоначальных этапах условия содержания осужденных отличались исключительной суровостью. Осужденные проживали только в камерах, носили отличную от других специальную одежду, не имели право приобретать продукты питания. Особо опасные рецидивисты, которые и отбывали наказание в таких исправительных колониях, привлекались исключительно к тяжелым работам.

[208] См.: «Ведомости Верховного совета РСФСР» 1963 г. № 26, С. 591–592.

[209] В редакции федерального закона от 3 июня 2009 года № 106-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регламентации отбывания наказания в виде исправительных работ». См.: http: // base. garant. ru/ 12167403. htm.

[210] См.: Рыбак М.С. Ресоциальзация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики.- Саратов СГАП. 2001. С. 62–63.

[211] В Наказе (гл. VIII "о наказаниях") предлагалось стараться скорей предупреждать преступление, чем его наказывать; следует скорей вселить в граждан узаконениями добрые нравы, чем привести дух их в уныние казнями. Всякое наказание есть не что иное, как "труд и болезнь". Наказание, во всяком случае, должно быть умеренно. См.: Елисеев Г.З. Наказ императрицы Екатерины II о сочинении проекта нового Уложения // Отечественные Записки. 1868 г. С.20.

[212] См.: Даль В.И. Толковый словарь живаго Великорусского языка. Второе издание, исправленное и значительно умноженное по рукописи автора. Т. 4. Издание книгопродавца – типографа М.О. Вольфа. М., 1882. С. 451.

[213] См.: Астемиров З.А. История советского исправительно-трудового права. Рязань. 1975. С.10.

[214] См.: Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов. 2001. С.68.

[215] Подробнее см.: Уголовно-исполнительное право / Под ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селивёрстова. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 304.

[216]См.: Фефелов В.А. Исправительно-трудовая колония или тюрьма? // Проблемы исполнения уголовных наказаний. Рязань 1991. С. 73–74.

[217] См.: Цитата по: Таганцев Н. С. Указ соч. С. 300.

[218] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая Том 2. Изд-во «АВТОГРАФ». Тула 2001. С.С. 299, 313.

[219] См.: Там же. С. 304.

[220] См.: Приложение № 6.

[221] Подробнее см.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений. Консультант Плюс, contact@consultant.ru.

[222] См.: История политических и правовых учений / Под. ред. С.Ф. Кечекьян, Г.И. Федькина. - М.: Юрид. лит-ра. 1960. С. 73.

[223] Подробнее см.: Российское законодательство X - XX веков. Т.З. М., 1985.

[224] Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. Вып.3. Киев,

1889. с.73.

[225] Подробнее см.: Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 441

[226] См.: Никитин В.Н. Тюрьма и ссылка. Спб., 1880. С. 23.

[227] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т.2. 2001. С. 154.

[228] См.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С.147-148.

[229] См.: Таганцев Н.С. Указ соч. С. 447, 631.

[230] См.: Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т.1-5. М., 1947-1956.С. 385.

[231] Подробнее см.: 20. Уголовно-исполнительная система в цифрах и комментариях (1992-1996) (Оперативная сводка о деятельности учреждений УИС за 1997 год). М., 1997. С.20.

[232] Доднесь тяготеет. Записки вашей современницы. Вып. 1. М., 1989. С. 481.

[233] Подробнее см.: Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. С. 144.

[234] В соответствии с Указом Президента Российской Федерации 16.05.1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» введён мораторий на назначение и исполнение уголовного наказания в виде смертной казни. В этой связи в настоящее время наказание в виде смертной казни на территории Российской Федерации не применяется.

[235] В послевоенные годы три женщины были приговорены к высшей мере наказания и приговоры были приведены в исполнение. Так Тамара Иванютина осуждена за убийства, приговорена к расстрелу. Приговор приведён в исполнение в 1987г. Антонина Макарова осуждена как военная преступница и по приговору суда приговорена к высшей мере наказания — смертной казни. 11 августа 1979 года приговор был приведён в исполнение. Берта Бородкина осуждена за хищение социалистической собственности и спекуляцию. В 1982 году была приговорена к смертной казни. Приговор был приведён в исполнение в 1983 году.

[236] Женщина, осужденная к исправительным работам, в случае наступления беременности вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания со дня предоставления ей отпуска по беременности и родам (часть первая статьи 82 УК РФ, часть пятая статьи 42 УИК РФ, пункт 17 статьи 397 УПК РФ). Подробнее см.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания».

[237] Колонии усиленного режима исключены из уголовно-исполнительной системы законом Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» от 6 июля 1993 года. См.: Сборник законодательства РФ. 1993г.

[238] См.: Федеральный закон от 9 марта 2001г. № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации. СЗ РФ, 2001, № 11. Ст. 1002.

[239] См.: Таганцев Н.С. Указ соч. С. 131

[240] Подробнее см.: Минязева Т.Ф. Проблемы правового статуса личности осуждённых в Российской Федерации. Автореф. дисс. д.ю.н. М., 2001. С. 38.

[241] Подробнее см.: Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза. М., 1977. С. 102.

[242] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула 2001. Т.2. С. 40.

[243] Введение в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 88) уголовного наказания в виде судебного предостережения в отношении несовершеннолетних, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, представляется целесообразным в силу превентивности предлагаемой меры. Ранее русское уголовное законодательство (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.) предусматривало возможность внушения от суда вместо ареста и денежной пени. Такая правовая мера применялась в отношении несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет. Прим. автора.

[244] Подробнее см.: Коновалова И.А. Тенденции развития корыстной преступности несовершеннолетних и меры борьбы с ней: ретроспективный обзор // «Адвокат» №4. М., 2008. С. 15.

[245] См.: Сухомлинский В.А. Рождение гражданина. М., 1971. С. 74.

[246] См.: Самоделкин С.М., Сибиряков С.Л. Преступность несовершеннолетних и её предупреждение. Волгоград, 1992. С. 13; Варыгин А.Н., Бахаев Р.Б. Преступность несовершеннолетних на железнодорожном транспорте и её предупреждение. М., 2011. С. 34.

[247] См.: Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебник. М., 2003. С. 333-334.

[248] См., например, Аванесов Г.А. Криминология: учебник. М., 1984. С. 262, и др.

[249] См.: Ш.Ауэрбах. Генетика. М., 1966. С. 149-150.

[250] Подробнее см.: Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Под. ред. А.И. Зубкова. Издательство «Норма» М., 2004. С. 369.

[251] Общественные наблюдательные комиссии создаются в субъектах Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июня 2008 года № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»

[252] См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июня 1977 года №669 «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части» // Российская газета. 1997. 18 июня.

[253]Служба маршалов Соединённых Штатов — самый старый правоохранительный орган, исполняющий федеральные законы. В обязанности службы входило: поиск беглецов, защита федеральной судебной власти, транспортировка федеральных заключённых, защита федеральных свидетелей, принятие решений и исполнение наказания в виде смертной казни. Решение о казни принималось помощниками Маршала с учётом мнения местного населения, выясняемого прямым открытым голосованием. Приговор о смертной казни приводился в исполнение здесь же, немедленно путём повешения. Процедура казни была продумана до мелочей с учётом того, что смерть преступника должна наступать мгновенно, что исключало мучение казнённого. Именно в таком подходе к вопросу исполнения смертной казни правоприменители США того исторического периода усматривали элементы гуманного отношения даже к преступникам. В процессе казни выбиралась верёвка определённой длины и диаметра в зависимости от роста и веса преступника. На петле делалось семь витков, которые покрывали всю поверхность шеи и располагались слева от головы. Такая петля при воздействии на шею преступника под весом его тела сразу ломала шейные позвонки, в результате чего смерть наступала мгновенно. Таким образом, смерть казнённого наступала не от асфиксии, а от перелома позвоночника. См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/.

[254] См.: Малиновский А. Кровная месть и смертная казнь. Вып. 1. Томск, 1908. С. 71..

[255] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Москва, 1994. Т.2. С. 104-105.

[256] См.: там же. С. 105.

[257] В Наказе (первое печатное издание 1767 года) говорилось «Смертная казнь нисколько не полезна и не служит для сохранения безопасности и доброго порядка. Смертную казнь можно было бы допустить: если бы кто, будучи уже осужден и лишению свободы, все-таки имеет средство возмутить народное спокойствие, кто не повинуется законам, кто нарушает сии способы, которыми люди соединены в общества и взаимно друг друга защищают, тот должен из общества быть исключен, т. е.: стать извергом». См.: Елисеев Г.З. Наказ императрицы Екатерины II о сочинении проекта нового Уложения // Отечественные Записки. 1868 г. С.18.

[258] См.: Учебник уголовного права В.Д. Спасовича (т. I, часть общая, Санкт-Петербург, 1863). С. 324.

[259] См.: Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар,2000. С. 7.

[260] См.: В.И.Ленин. Полн. собр. соч. том 39. С. 183–184.

[261] Так, в статье «Как организовать соревнование?», написанной 24– 27 декабря 1917 г. (6–9 января 1918 г.), Ленин говорит о необходимости выработать тысячи форм и способов учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами. «В одном месте, – писал он, – посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом – поставят их чистить сортиры. В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом – расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве». Как видно, не миновать расстрела даже рабочим, просто уклоняющимся по тем или иным причинам от работы. Расстрелы применялись без суда, без выяснения мотивов содеянного и всех обстоятельств и даже лиц, изобличенных в недобросовестности. Ленин пошел еще дальше. В своих тезисах по текущему моменту, написанных 26 мая 1918 г. и опубликованных впервые только в 1931 г., он предлагал: «Ввести расстрел за недисциплину. См.: Розин Э. Ленинская мифология государства. М., Юристъ 1996. С. 240.

[262] См.: Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. С. 7

[263] Примером грубейшего нарушения Конституции и действовавшего в то время уголовного законодательства является применение смертной казни в отношении несовершеннолетнего Аркадия Нейланда 23 марта 1964 года по приговору Ленинградского городского народного суда. Несовершеннолетний Нейланд обвинялся в умышленном убийстве Ларисы Купреевой и её трёхлетнего сына в ходе разбойного нападения 27 января 1964 года. В ход судебного процесса вмешался первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв, который вынес вопрос о показательном наказании 15-летнего А. Нейланда на рассмотрение политбюро ЦК КПСС. По решению Политбюро ЦК КПСС, Президиум Верховного совета СССР вынес особый Указ о применении смертной казни в отношении А. Нейланда, несмотря на то, что в тот период смертная казнь на территории СССР в отношении несовершеннолетних не применялась. Смертный приговор был приведён в исполнение.

[264] См.: Е/CN/15/1996/1. пятая сессия экономического и Социального совета ООН. Вена. 21-31 мая, 1996 г., С.27.

[265] См.: Там же. С.29..

[266] Подробнее см.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Том 2. Изд-во «АВТОГРАФ» Тула. 2001. С.142.

[267] См.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 142.

[268] См.: Росси. Ж. Справочник по ГУЛАГу. М., 1991. ч. 2. С. 335–336.

[269] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Азбукович, 1999, С 559.

[270] Подробнее см.: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 г. Москва «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Российская газета от 10 января 2012г.

[271] Подробнее см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2013 года № 64-АПУ-13-4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 11. 2913 г. С. 34.

[272] См.: Федеральный закон от 07.12.2011 № 420 -ФЗ, от 29.02.2012 № 14 -ФЗ, от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

[273] Подробнее см.: Уголовно-исполнительное право / Под ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селивёрстова. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 356.

[274] См.: Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011г. № 66-Ф. Российская газета от 8 апреля 2011 года.

[275] См.: Минязева Т.Ф. Проблемы правового статуса личности осуждённого в Российской Федерации. Автореф. дисс. д.ю.н. М., 2001. С. 39, 40.

[276] См.: Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 290.

[277] См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». / Российская газета от 10 января 2012 года.

[278] См.: Уголовно-исполнительное право / Под. ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селивёрстова. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 372.

[279] См.: Уголовно-исполнительное право / Под. ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селивёрстова. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 382.

[280] Подробнее см.: Пономарёв П.Г. Международные акты об обращении с осуждёнными. Уголовно-исполнительное право. Учебник. / Под. ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селиверстова. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. С.392, 393.