Методические рекомендации по составлению документа. Постановление о прекращении уголовного дела

Постановление о прекращении уголовного дела

(уголовного преследования)

Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) составляется на соответствующем бланке и состоит из трех частей – вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части постановления указывается дата, место его составления, кем, по какому уголовному делу (например, №236735 по обвинению МАРТЫНЕНКО И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ).

Описательно-мотивировочную часть постановления следует начать с так называемой фабулы. Но составлена она должна, быть не так, как это дано в условии задачи.

Например. Настоящее уголовное дело возбуждено 16 октября 2014 года СО ОМВД по Удомельскому району Тверской области. В ночь на 16 октября 2014 года, неустановленные лица, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома входной двери незаконно проникли в помещение аптеки, расположенной в г.Удомля Тверской области, ул. Фестивальная,12 и тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ГУП «Здравоохранение» на общую сумму 24 500 рублей.

Далее применительно к фабуле должно быть указано следующее.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что данное преступление совершил Василенко Иван Николаевич, 18 сентября 1997 года рождения, уроженец д. Антушино Удомельского района Тверской области, проживающий там же, нигде не работающий и не учащийся.

Допрошенный в качестве подозреваемого Василенко И.Н. пояснил, что проживает с бабушкой и далее что побудило его к совершению кражи продуктов питания из магазина. Необходимо «придумать» - может быть ему хотелось съесть вкусного (бабушка не покупает ему сладостей), далее указывается, как он совершил преступление – каким образом проник, что принес с собой (лом, мешок), что и откуда похитил и в заключении как распорядился похищенным (принес домой, спрятал в сарае, кого-то угостил) и каким образом о преступлении стало известно – сотрудники полиции изъяли похищенное в ходе обыска или бабушка вызвала участкового уполномоченного полиции, узнав о краже (л.д.)

Продолжить постановление следует так.

Вина Василенко И.Н. в совершении преступления, предусмотренного…. УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.);

- протоколом допроса продавца магазина Виноградовой И.П (л.д.)

- протоколом допроса товароведа РАЙПО Мельниченко П.И. (л.д.)

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей (л.д.)

- протоколом выемки (обыска) где, что изъято;

- протоколом осмотра предметов (л.д.);

- протоколом опознания, к примеру, сумки (л.д.).

В соответствии со справкой, представленной ПДН Удомельского ОМВД, несовершеннолетний Василенко Иван с 2012 года состоит на профилактическом учете в ПДН, а также на учете у врача психиатра с диагнозом «олигофрения в степени легкой дебильности».

Допрошенная по обстоятельствам дела законный представитель несовершеннолетнего Василенко Д.С. пояснила, что Иван родился недоношенным ребенком в семье пьющих родителей, которые в настоящее время лишены родительских прав. Его отец Николай ее сын. Она воспитывает Ивана с 10 лет. В школе он плохо учился, в 6 и 7 классах оставался два раза на второй год. В течение последнего года школу он не посещает в связи с тем, что плохо усваивает материал и не справляется с домашними заданиями.

По делу назначалась психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению, которой Василенко И.Н. страдает олигофренией в степени легкой дебильности, которая характеризуется проявлением общего неполноценного развития и следующими клиническими проявлениями:

неполноценное восприятие картины мира, рассеянность внимания, плохая память и низкая способность логического мышления; серьезная задержка психологического развития и низкий коэффициент интеллекта.

Вместе с тем, Василенко И.Н. признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, его психическое развитие соответствует 12-13 годам. Вменяем. Выявленные у испытуемого при экспериментально-психологическом исследовании некоторые интеллектуальные затруднения, усугубленные микросоциальной и педагогической запущенностью, личностные особенности с эгоцентризмом, инфантилизмом, ситуативностью побуждений, повышенной внушаемостью могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, и он не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в тот период.

Заключение экспертизы допустимо приводить не в полном объеме.

Учитывая, что Василенко Иван Николаевич хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления,предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 16 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, уголовное дело по его обвинению и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

руководствуясь п.1 ч.1ст.ст.24, ч.3 ст.27, ст.ст.212, 213 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело № 23674 и уголовное преследование в отношении Василенко Ивана Николаевича, 18 сентября 1997 года рождения, уроженца д. Антушино Удомельского района Тверской области, проживающего там же, нигде не работающего и не учащегося.

2. Меру пресечения – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым Василенко Иваном Николаевичем – отменить.

3. Уведомить представителя потерпевшего Крючкову Н.И. о принятом решении по уголовному делу, разъяснив порядок обжалования.

4. Копию постановления направить в ПДН ОМВД по Удомельскому району Тверской области и Удомельскому межрайонному прокурору.

Постановление подписывается следователем.