2015-01-30
661
1. Классовый подход по существу лишал право своей истории, корней.
2. Право не рассматривалось как целое, единое образование.
3. Каждый последующий тип права рождается заново, отрицая предыдущий.
4. С позиции классового подхода к типологии не возможна не только интеграция правовых систем, но и правовых идей.
5. Жёстко ограничив круг типологических критериев классового назначения, данная классификация объединяет содержательную характеристику национальных правовых систем
6. С позиции классового подхода даётся крайне односторонняя оценка права - принудительно поддерживать классовый порядок.
Общецивилизационный подход к типологии права.
Этот подход строится на том, что право явление мировой цивилизации, имеющее свою историю и корни.
1. В каждой национальной правовой системе имеют место признаки, определяемые общими закономерностями развития права и соответственно свойственны всем правовым системам, а значит праву вообще.
2. Всеобщее не исключает особенное, что позволяет группировать правовые системы по группам, исходя из критериев.
|
|
|
3. Развёрнутая классификация правовой системы предполагает использование самых различных критериев (исторических, культурных, религиозных, юридических).
4. Использование различных критериев позволяет понять генезис права, его структуру, механизм действия, показать общее и особенное правовых систем.
Цивилизационный подход используется при типологии права. В частности, при выделении правовых семей: семьи общего права (англо-саксонское прецедентное право), романо-германской правовой семьи (право законодателей), традиционных (построенных на обычном праве) и религиозных (мусульманское, индусское право) правовых семей.
Национально-правовая система.
Существует множество национально-правовых систем, т.е. правовых систем отдельных государств.
Национально-правовая система - это взятое конкретное историческое единство права, юридической практики и правовой идеологии отдельно взятой страны.
