Определите вид деонтической модальности следующих

суждений:

А) Работать с растворителями лучше в хорошо проветренных помещениях.

Б) В общественном транспорте запрещается провоз легковоспламеняющихся веществ.

В) Переходя улицу на зелёный сигнал светофора, сначала следует посмотреть налево, а затем направо.

Г) Ученый Совет принимает решение большинством голосов.

Д) Отвечать на вопрос следует после того, как он будет понят.

9. Составьте суждения, имеющие следующие модальности:

а) достоверное; б) проблематичное; в) разрешено; г) запрещено; д) обязательно.

Занятие седьмое

Силлогистические выводы

1. Сущность умозаключения, его структура.

2. Классификация умозаключений.

3. Непосредственные выводы (превращение, обращение, противопоставление, выводы по логическому квадрату).

4. Простой категорический силлогизм, его состав, фигуры, модусы и правила построения.

5. Условные, разделительные и условно-разделительные силлогизмы, их виды, модусы и правила построения.

6. Сложные, сокращенные и сложносокращенные силлогизмы

(полисиллогизмы, энтимемы, сориты и эпихейремы).

Основные понятия

Посылка. Заключение. Логическое следование. Силлогистическое умозаключение. Несиллогистическое (правдоподобное) умозаключение. Непосредственное умозаключение. Опосредствованное умозаключение. Дедуктивное умозаключение. Индуктивное умозаключение. Традуктивное умозаключение. Умозаключение по аналогии. Простое умозаключение. Сложное умозаключение. Сокращенное умозаключение. Превращение. Обращение. Противопоставление. Простой категорический силлогизм. Фигура силлогизма. Модус силлогизма. Условно-категорический силлогизм. Чисто условный силлогизм. Разделительно-категорический силлогизм. Чисто разделительный силлогизм. Условно-разделительный (лемматический) силлогизм. Конструктивная дилемма. Деструктивная дилемма. Энтимема. Полисиллогизм. Сорит. Эпихейрема.

Темы докладов и рефератов

1. Что такое аристотелевская силлогистика?

2. Какова роль дедуктивных умозаключений в правовом мышлении?

3. Софизмы и силлогизмы.

4. Паралогизмы в силлогистических умозаключениях.

5. Правила фигур категорического силлогизма.

6. Условные силлогизмы в юридической теории и практике.

7. Разделительные силлогизмы в юридической теории и практике.

8. Лемматические силлогизмы в юридической теории и практике.

9. Энтимемы в юридической теории и практике.

10. Полисиллогизмы в юридической теории и практике.

Литература основная

Блажевич Н.В. Логика: Курс лекций для юристов. Тюмень, 2005.Т.5.

Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М., 2009. Гл.5.

Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 2011. Гл.7 и 8.

Литература дополнительная

Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

Галенок В. А. Логика в вопросах, задачах, ответах: анализ ситуаций из

практики органов внутренних дел. Минск, 1988.

Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной

формальной логики. М., 1969.

Селиванов Ф. А. Ошибки. Заблуждения. Поведение. Томск, 1987.

Серебрянников О. Ф., Бродских И. Н. Дедуктивные умозаключения. Л., 1969.

Субботин А. Д. Традиционная и современная формальная логика. М., 1969.

Уемов А. И. Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить.

М.,1968.