Л и т е р а т у р а. 1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. 20.03.1883 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. №4. 1968.

2. Постановление Правительства РФ №1244 «О присоединении РФ к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений» // Российская газета. 1994. 30 нояб.

3. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.01.95 г. (20.02.95 г.) // СЗ РФ. 1995. №6. Ст.609.

4. Батурин Ю.М., Зодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М.: Юрид. лит., 1991.

5. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М., 1996.

6. Грень И.В. Компьютерная преступность. Минск. Новое знание. 2007.

7. Наумов Б.В., Орехов В.В. Отечественное законодательство о компьютерных преступлениях // Вестник СПбГУ. Серия 6. 1998. Выпуск 2.

8. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1996.

9. Никифоров И. Уголовные меры борьбы с компьютерной преступностью // Защита информации. 1995. №5.

10. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. №1.

11. Закон РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» от 23.09.92г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

12. Рогозин В.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации. Волгоград. 2000.

13. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010.

14. Федоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование, и профилактика // Законность. 1994. №6

Тема 38. Преступления против основ
конституционного строя и безопасности государства

П л а н

1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2. Государственная измена. Отличие государственной измены от шпионажа.

3. Диверсия.

4. Разглашение государственной тайны. Состав и виды этого преступления.

5. Утрата документов, содержащих государственную тайну.

По первому вопросу необходимо глубоко усвоить родовое определение данной группы преступлений, сформировав объект преступления. Следует рассмотреть в целостности систему преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, обратив при этом особое внимание на изменения и дополнения, внесенные в нормы гл. 29 УК РФ Федеральным законом от 25 июля 2002 года, которым были введены статьи 282¹ и 282², установившие уголовную ответственность за организацию экстремистского сообщества и за организацию деятельности экстремистской организации соответственно.

При изучении второго вопроса необходимо исследовать объективную сторону государственной измены, обратить внимание на субъект преступления, а также объективную сторону и субъект шпионажа. Необходимо раскрыть понятия «иностранное государство», «представитель иностранного государства, иностранной организации», «внешняя безопасность РФ». Надлежит также исследовать условия освобождения от уголовной ответственности за совершение государственной измены, изучив понятия добровольности и своевременности сообщения и предотвращение ущерба.

По третьему вопросу необходимо уяснить понятие состава диверсии, изучив объективную и субъективную сторону этого преступления.

По четвертому и пятому вопросам следует раскрыть понятия «государственная тайна», «документы и предметы, содержащие государственную тайну», определить субъект преступления, уяснив понятия «допуск к государственной тайне» и «обладание государственной тайной в силу выполнения профессиональных обязанностей».

При исследовании субъективной стороны необходимо обратить внимание, что разглашение государственной тайны может быть совершено как умышленно, так и неосторожно, а утрата документов, составляющих государственную тайну, – только неосторожно.

Задачи

1. Завербованный иностранной разведкой гражданин РФ Спивак в течение восьми месяцев ожидал указаний по поводу оказания помощи агентам этой разведслужбы во время их пребывания на территории России. Однако, опасаясь разоблачения, он решил прекратить свое сотрудничество с агентурой. С этой целью он выехал в другую местность и стал жить по фальшивым документам. Случайно при проверке документов Спивак навлек подозрение и был вынужден рассказать о причинах, по которым пользовался ими.

Подлежит ли Спивак уголовной ответственности?

2. Грузчик морского торгового порта Васин был завербован иностранной разведкой и получил задание установить кинокамеру в указанном ему месте вблизи оборонного завода. Васин это задание выполнил, но при его задержании выяснилось, что кинокамера была направлена не в нужную сторону и снимала не работников завода, а случайных прохожих.

Квалифицируйте действия Васина.

3. Заместитель главного инженера строительства объекта оборонного назначения Теринов, следуя в отпуск, в купе поезда в беседе со своим попутчиком из хвастовства сообщил сведения, не подлежащие оглашению, о чем он был осведомлен. Через несколько дней эти сведения появились на страницах некоторых газет западных стран. Будучи уличен в сообщении этих сведений, Теринов заявил, что, по его мнению, они не составляют государственной тайны.

Подлежит ли Теринов уголовной ответственности?

4. Конструктор Шутов, работавший на авиационном военном заводе, однажды в нарушение установленного порядка взял с собой чертеж нового секретного прибора, чтобы поработать с ним дома. Папку с чертежом он по рассеянности забыл в парикмахерской, куда заходил стричься. Обнаружив утрату, Шутов вернулся в парикмахерскую, но папки там не оказалось. Выяснилось, что чертеж, содержащий государственную тайну, вместе с папкой и другими бумагами был выброшен уборщицей в мусорный бак, вывезен на свалку и сожжен.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Шутова.

Л и т е р а т у р а

1. Всеобщая декларация прав человека, утвержденная и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. М., 1989.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Государство и право. 1992. № 4.

3. Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 (ред. от 02.03.2007 № 24-ФЗ) «О безопасности».

4. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 15.11.2010) «О государственной тайне».

5. ФЗ от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 26.06.2007 № 118-ФЗ) «Об обороне».

6. ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «О противодействии экстремистской деятельности».

7. Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 (ред. от 08.04.2011) «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне».

8. Дьяков С.В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. М., 1999.

9. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 г. // Российская газета. 1995. 18 авг.

10. Федеральный Закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

11. Илюхин В.И. Нация. Государство. Безопасность. М., 1999.

12. Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера. М., Юрид.Центр.Пресс. 2006.

13. Савченко Д.А. Основы конституционного строя РФ и иъх уголовно-правовая защита. Новосибирск. 2000.

14. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010.

Тема 39. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы
в органах местного самоуправления

П л а н

1. Общая характеристика и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий. Отличие этих преступлений друг от друга.

3. Взяточничество.

По первому вопросу необходимо обратить особое внимание на определение субъекта преступлений, предусмотренных главой 30 Уголовного кодекса, и в первую очередь на понятие должностного лица.

Понятие должностного лица дается в примечании к ст. 285 и более подробно раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

При изучении второго вопроса необходимо хорошо знать такие признаки составов, как «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства», «корыстной или иной личной заинтересованности» в злоупотреблении должностными полномочиями. Данные признаки также раскрываются в упомянутом постановлении.

Отличие злоупотребления должностными полномочиями от их превышения заключается в том, что в первом случае виновный использует вопреки интересам службы, принадлежащие ему на законном основании полномочия, но злоупотребляет ими из корыстной цели или иной личной заинтересованности. Во втором случае виновный явно выходит за пределы предоставленных ему полномочий, а мотивы совершения деяния для квалификации данного преступления значения не имеют.

По третьему вопросу отметим, что в понятие взяточничества входят два преступления – получение взятки (ст. 290) и дача взятки (ст. 291). Следует уметь правильно определять предмет взятки, момент окончания данных преступлений, их квалифицирующие признаки.

При изучении этого вопроса следует тщательно изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 года.

Задачи

1. Рыжиков, работающий на хирургическом отделении муниципальной больницы, был признан судом в систематическом получении взяток от больных. По делу установлено, что многие больные после выписки из больницы в благодарность за удачную операцию преподносили Рыжикову торты, конфеты, коньяк, а больная Лидина преподнесла ему верблюжье одеяло стоимостью 160 тысяч рублей.

В чем отличие взятки-подкупа от взятки-вознаграждения?

Содержится ли в действиях Рыжикова состав получения взятки?

Плоткина, исполняя обязанности секретаря ВТЭК городского отдела социального обеспечения, в течение 3-х лет составляла фиктивные справки о якобы имевшейся инвалидности, которые выдавала по просьбе граждан за вознаграждение.

Выданные Плоткиной справки служили основанием для незаконного оформления и получения различными лицами пенсий по инвалидности. Всего таким образом этими лицами было получено 120 тыс. рублей.

Дайте квалификацию действий указанных лиц?

3. Старший оперуполномоченный УР Новиков вопреки установленным правилам не сдал изъятые у граждан деньги на сумму 10 тыс. рублей на депозитный счет, а хранил у себя. Выяснив затем, что владельцы денег скрылись и при этом сообщили ложные сведения о своем месте жительства, Новиков изъятые деньги присвоил.

Дайте юридическую оценку действиям Новикова.

Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 285 УК, от преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст. 160 (присвоение или растрата, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Славин, работая заместителем начальника подразделения полиции по уголовному розыску, с целью повышения показателей раскрываемости преступлений, скрыл от учета две достоверно известные кражи у граждан Барановой и Белкина, оформил повестку о пребывании в подразделении полиции гражданина Кумова, тогда как последний в этот день в подразделении полиции не находился. Кроме того, при отсутствии возбужденного уголовного дела по подозрению совершения кражи у Белкина задержал гражданина Зубова и вечером доставил его с семейного торжества в подразделение полиции, где продержал трое суток без оформления протокола о задержании и без сообщения об этом прокурору.