В табл. 1 и 2 обобщена информация по всем признакам обмана, описанным в главах 3 и 4. Табл. 1 составлена на основе поведенческих признаков, а табл. 2 — на основе информации, на которые эти признаки указывают. Чтобы узнать, какую информацию можно извлечь из конкретного поведенческого признака, читателю следует обратиться к табл. 1, а чтобы узнать, какое именно поведение указывает на определенный тип информации, следует обратиться к табл. 2.
Напоминаю, что есть две основные формы лжи: умолчание и искажение. Табл.1 и 2 касаются умолчания. В табл.3 описаны поведенческие признаки искажения. В табл.4 приводится полный список вопросов верификатора.
Поведенческие проявления
| Умалчиваемая информация
|
Речевые оговорки
| Могут быть связаны с определенным типом эмоций; возможны как утечка информации, не связанной с эмоциями
|
Тирады
| Могут быть связаны с определенным типом эмоций: возможны как утечка информации, не связанной с эмоциями
|
Уклончивая речь
| Ответ не подготовлен или негативные эмоции (скорее всего, страх)
|
Паузы и речевые ошибки
| Ответ не подготовлен или негативные эмоции, скорее всего, страх
|
Повышение тона
| Негативные эмоции; вероятно, гнев и/или страх
|
Понижение тона
| Негативные эмоции; вероятно, печаль
|
Более громкая и быстрая речь
| Вероятно, гнев, страх и/или возбуждение
|
Более медленная и тихая речь
| Вероятно, печаль и/или скука
|
Эмблемы
| Могут быть связаны с определенным типом эмоций; возможны как утечка информации, не связанной с эмоциями
|
Снижение количества иллюстраций
| Скука; ответ не подготовлен; или взвешивается каждое слово
|
Возрастание количества манипуляций
| Негативные эмоции
|
Учащенное или замедленное дыхание
| Неопределенная эмоция
|
Потение
| Неопределенная эмоция
|
Учащенное сглатывание
| Неопределенная эмоция
|
Микровыражения
| Любая из определенных эмоций
|
Смазанные выражения
| Определенная эмоция; или может указывать на то, что какая-то эмоция подавлена, но какая — неизвестно
|
Учащенное моргание
| Неопределенная эмоция
|
Расширение зрачков
| Неопределенная эмоция
|
Слезы
| Печаль, расстройство, безудержный смех
|
Румянец
| Смущение, стыд или гнев; может быть, вина
|
Бледность
| Страх или гнев
|
Умадчиваемая информация
| Поведенческие проявления
|
Ответ не подготовлен
| Уклончивая речь, паузы, речевые ошибки, снижение количества иллюстраций
|
Неэмоциональная информация (факты, планы, фантазии)
| Речевые оговорки, тирады, эмблемы[267]
|
Эмоции (радость, удивление, утомление)
| Речевые оговорки, тирады, микровыражения, смазанные выражения
|
Страх
| Уклончивая речь, паузы, речевые ошибки, повышение тона, более громкая и быстрая речь, бледность
|
Гнев
| Повышение тона, более громкая и быстрая речь, румянец, бледность
|
Печаль (возможно, вина и стыд)
| Понижение тона, более медленная и тихая речь, слезы, опущенный взгляд, румянец
|
Смущение
| Румянец, взгляд вниз или в сторону
|
Возбуждение
| Возрастание количества иллюстраций, повышение тона, более громкая и быстрая речь
|
Скука
| Снижение количества иллюстраций, более медленная и тихая речь
|
Негативная эмоция
| Уклончивая речь, паузы, речевые ошибки, повышение тона, понижение тона, возрастание количества манипуляций
|
Возникновение эмоции, любой
| Изменение дыхания, потение, сглатывание, смазанные выражения, учащенное моргание, расширение зрачков
|
| Затрудняет выявление, если…
| Облегчает выявление, если…
|
I. Вопросы, касающиеся лжи
|
1. Есть ли у лжеца возможность подготовиться и предвидеть, когда именно ему придется солгать? |
ДА: ответ уже был готов
| НЕТ
| 2. Достаточно ли для лжи только одного умолчания?
| ДА
| НЕТ
|
3. Чувствует ли лжец при обмане какие-либо эмоции?
| НЕТ
| ДА (особенно если: 1) должны быть скрыты или искажены негативные эмоции, такие как гнев, страх или расстройство; 2) нельзя проявлять никаких эмоций, и нет возможности прикрыть одну эмоцию другой)
|
4. Будет ли лжец прощен, если сознается во лжи?
| НЕТ (вынуждает лгать более успешно)
| ДА (есть шансы добиться признания)
|
5. Высоки ли ставки, то есть велика ли награда или сурово ли наказание?
| Шансы равны (высокие ставки могут способствовать повышению боязни разоблачения, но могут также и вынуждать лгать более успешно)
|
6. Будет ли наказание в случае уличения суровым? |
нет (боязнь разоблачения понижается; но может привести и к потере бдительности)
| ДА (боязнь разоблачения повышается; но может вызвать страх незаслуженного обвинения и привести к ошибке неверия правде)
| 7. Будет ли наказание суровым не только за сам акт лжи, но еще и за то, ради чего была предпринята ложь?
| нет
| ДА (боязнь разоблачения повышается; человек может и вообще отказаться от лжи)
|
8. Является ли ложь человеколюбивой, не приносящей лжецу никакой выгоды?
| да (если лжец сам верит в это, то он почти не испытывает угрызений совести)
| НЕТ (угрызения совести усиливаются)
|
9. Доверяет ли жертва лжецу, не испытывая даже никаких подозрений?
| ДА
| НЕТ
|
10. Удавалось ли лжецу успешно обманывать жертву ранее?
| ДА (понижает боязнь разоблачения; а если жертве обнаружение обмана может принести какое-либо страдание, она может стать добровольной)
| НЕТ
|
11. Разделяют ли жертва и лжец общие ценности?
| НЕТ (угрызения совести ослабляются)
| ДА (угрызения совести усиливаются)
|
12. Санкционирована ли ложь?
| ДА (угрызения совести ослабляются)
| НЕТ (угрызения совести усиливаются)
|
13. Является ли ложь анонимной?
| ДА (угрызения совести ослабляются)
| НЕТ
|
14. Знакомы ли лжец и жертва лично?
| НЕТ
| ДА (верификатору легче избежать ошибок, возникающих за счет индивидуальных различий в поведении)
|
15. Вынужден ли верификатор скрывать свои подозрения от лжеца?
| ДА (верификатор может увлечься собственной необходимостью скрывать подозрение и менее бдительно отнестись к поведению лжеца)
| НЕТ
|
16. Располагает ли верификатор информацией, доступной только виновному?
| НЕТ
| ДА (можно попытаться использовать тест на знания виновного, если подозреваемого можно допрашивать)
|
17. Присутствуют ли при обмане люди, знающие об обмане или подозревающие обман?
| НЕТ
| ДА (могут усилиться восторг надувательства, боязнь разоблачения или угрызения совести)
|
18. Имеют ли лжец и верификатор одинаковое языковое, национальное или культурное происхождение?
| НЕТ (больше ошибок в интерпретации признаков обмана)
| ДА (меньше ошибок в интерпретации признаков обмана)
|
II. Вопросы, касающиеся лжеца
|
19. Опытен ли лжец? |
ДА (особенно если он опытен именно в таком роде лжи)
| НЕТ
| 20. Изобретателен ли лжец, обладает ли он умом и богатой фантазией?
| ДА
| НЕТ
|
21. Хорошая ли у лжеца память?
| ДА
| НЕТ
|
22. Умеет ли лжец хорошо и убедительно говорить?
| ДА
| НЕТ
|
23. Пользуется ли лжец для усиления впечатления от речи «верными» мышцами лица?
| ДА (легче скрыть или исказить выражение лица)
| НЕТ
|
24. Является ли лжец актером, умеющим пользоваться системой Станиславского?
| ДА
| НЕТ
|
25. Верит ли сам лжец в то, что говорит правду?
| ДА
| НЕТ
|
26. Является ли лжец прирожденным лжецом или психопатом?
| ДА
| НЕТ
|
27. Уязвим ли лжец для страха, вины или восторга надувательства?
| НЕТ
| ДА
|
28. Стыдится ли лжец того, что он хочет скрыть?
| Шансы равны (хотя чувство стыда и препятствует признанию, признаки стыда могут выдать ложь)
|
29. Может ли подозреваемый испытывать страх, вину, стыд или восторг надувательства даже в случае собственной невиновности и полной честности? |
ДА (интерпретация эмоциональных признаков невозможна)
| НЕТ (признаки этих эмоций являются признаками обмана)
| III. Вопросы, касающиеся верификатора
|
30. Имеет ли верификатор репутацию человека, которого трудно обмануть? |
НЕТ (особенно если лжецу уже удавалось обмануть его)
| ДА (усиливается боязнь разоблачения; может также усилиться восторг надувательства)
| 31. Имеет ли верификатор репутацию очень недоверчивого человека?
| Шансы равны (такая репутация может ослабить угрызения совести, а также усилить боязнь разоблачения)
|
32. Имеет ли верификатор репутацию справедливого человека? |
НЕТ (лжец менее склонен испытывать угрызения совести)
| ДА (угрызения совести усиливаются)
| 33. Является ли верификатор человеком, стремящимся избегать проблем и всегда думать о людях хорошо?
| ДА (он, скорее всего, не заметит признаков обмана, и очень уязвим для ошибок)
| НЕТ
|
34. Имеет ли верификатор особые способности к интерпретации поведения?
| НЕТ
| ДА
|
35. Имеются ли у верификатора предубеждения против лжеца?
| НЕТ
| ДА (несмотря на всю свою бдительность, верификатор особенно склонен к совершению ошибок)
|
36. Получит ли верификатор какую-либо выгоду, если не обнаружит ложь?
| ДА (он будет сознательно или бессознательно игнорировать признаки обмана)
| НЕТ
|
37. Способен ли верификатор перенести неопределенность в вопросе о том, обманывают его или нет?
| Шансы равны (возможны как ошибки веры лжи, так и ошибки неверия правде)
|
38. Охвачен ли верификатор вспышкой ослепления |
НЕТ
| ДА (лжец будет уличен, но также обвинен во лжи будет и невиновный человек)
|