2015-01-07
1577
1. Возраст как условие уголовной ответственности.
2. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности.
3. К вопросу о невменяемости.
4. Специальный субъект: Основания классификации.
Вопросы для самоконтроля
1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве, его отличие от личности преступника.
2. Возрастные признаки субъекта преступления.
3. Вменяемость. Понятие невменяемости.
4. Специальный субъект преступления. Основания классификации.
Практическое занятие
Задача № 1
В день своего четырнадцатилетия, Грогов, употребив спиртные напитки, изнасиловал свою 13 – летнюю одноклассницу Жукину. Деяние было совершено около полуночи, завершавшей день рождения (точно время установить не удалось), а родился Грогов в 4 часа утра.
Подлежит ли Грогов ответственности за изнасилование? Изменится ли ответ на вопрос, если деяние будет совершено на один час позже? Как в этом случае квалифицировать действия Грогова? Какую экспертизу (кроме судебно – медицинской) целесообразно назначить по делу, с какой целью?
Задача № 2
Чижов, страдая врожденным слабоумием (олигофренией), неоднократно совершал кражи имущества своих соседей по коммунальной квартире. Будучи задержанным, Чижов пояснил, что он краж не совершал, а брал только те вещи, которые никому не нужны.
Можно ли Чижова привлечь к уголовной ответственности?
Задача № 3
16 – летний Кожухов совершил несколько поджогов, в результате которых погибли люди, причинен крупный имущественный ущерб. Кожухов страдает расстройством влечений (пироманией), и, кроме того, отстает в психическом развитии. В силу указанных обстоятельств в момент совершения деяний он не в полной мере был способен понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Подлежит ли Кожухов уголовной ответственности? Почему?
Задача № 4
Ярулин выпивал в буфете вокзала водку, затем вошел в зал ожидания, где совершил ряд хулиганских действий. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что хулиганские действия Ярулина были совершены в состоянии патологического опьянения и он не отдавал себе отчета в совершенном.
Является ли патологическое опьянение основанием для признания лица невменяемым?
