Задача 1.
При подаче искового заявления истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до разрешения дела по существу, т.к. он не в состоянии заплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, что препятствует осуществлению права на судебную защиту. К заявлению прилагались документы, свидетельствующие о том, что доход истца в месяц меньше, чем подлежащая уплате государственная пошлина. Следует ли судье удовлетворить ходатайство истца?
Задача 2.
Истица обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Интересы ответчика в суде представлял адвокат. В удовлетворении исковых требований было отказано. После вступления решения суда в законную силу ответчик обратился в суд с иском к истице о взыскании с нее понесенных судебных расходов, связанных с оплатой помощи адвоката. Суд возбудил гражданское дело и требования удовлетворил, поскольку в соответствии с ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось судебное решение, вправе получить от другой стороны возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела расходов. Истица просила отменить судебное решение на основании ст. 393 ТК РФ, освобождающей истцов по трудовым делам от судебных расходов при обращении в суд. Кассационная инстанция в удовлетворении жалобы отказала, поскольку норма ТК РФ противоречит ГПК РФ, а потому должен применяться ГПК РФ, и в силу Федерального закона «Об адвокатах и адвокатской деятельности в РФ» оказание бесплатной помощи по трудовым делам не предусмотрено. Можно ли признать судебные постановления по делу о взыскании судебных расходов законными и обоснованными?
|
|
Задача 3.
По делу о восстановлении на работе суд предложил работодателю представить приказ об увольнении истца к следующему судебному заседанию. От выполнения определения суда ответчик уклонился, в связи с чем суд привлек ответчика в ответственности в виде штрафа. Ответчик обратился в суд с заявлением о сложении штрафа, полагая, что он наложен на него незаконно, так как предоставление доказательств является его правом, а не обязанностью, как посчитал суд. Подлежит ли заявление ответчика о сложении штрафа удовлетворению?
Вариант 2
Контрольные задания:
1. Не участвующий в деле гражданин – супруг ответчицы, отказался представить доказательство по запросу суда, за что был подвернут штрафу. Законны ли действия суда?
2. Истец, согласившийся вручить повестку ответчику, попросил взыскать с ответчика связанные с этим транспортные расходы, но соответствующего требования в исковом порядке не заявлял. Как должен поступить суд?
3. Суд отказал истцу во взыскании с ответчика оплаты услуг представителя, сославшись на отказ в удовлетворении всех требований по иску. Законны ли действия суда?
4. Суд взыскал с ответчика, иск к которому был удовлетворен, расходы на оплату услуг представителя – адвоката из США, в полном размере, обосновав размер вознаграждения ссылкой на американскую судебную практику. Законны ли действия суда?