Задача 2. Наследники, проживающие в одном городе, заключили соглашение об обращении в суд по месту своего жительства с иском о разделе домовладения

Наследники, проживающие в одном городе, заключили соглашение об обращении в суд по месту своего жительства с иском о разделе домовладения, находящегося в другой местности. Суд рассмотрел иск и вынес решение. Один из наследников с решением не согласился и в жалобе указал, что суд должен был рассматривать дело по месту нахождения спорного домовладения. Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение до его вынесения не возражал против рассмотрения дела в суде по месту жительства наследников?

Задача 3.

Районный суд отказал гражданину в принятии иска о признании права собственности на восстановленную им бесхозную нефтяную цистерну, поскольку ее стоимость эквивалентна 99 тыс. рублей. Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 2

Контрольные задания:

Определите подсудность следующих дел:

· об оспаривании постановления Правительства РФ, регулирующего регистрацию транспортных средств в Госавтоинспекции;

· о запрете гражданину на выезд за пределы Российской Федерации по причине его ознакомления со сведениями, составляющими государственную тайну;

· об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии;

· о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 100 тыс. рублей.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец подал иск о признании права собственности на жилой дом к ответчику, проживающему по другому адресу, в суд по месту жительства ответчика. Суд исковые требования удовлетворил. Ответчик обжаловал решение, сославшись на нарушение правил подсудности. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, мотивировав отсутствием нарушений норм материального права и несущественностью нарушения процессуального права. Соответствуют ли судебные постановления закону?

Задача 2.

Районный суд удовлетворил исковое заявление Генпрокуратуры России о ликвидации международного общественного объединения. Общественное объединение подало кассационную жалобу, сославшись, в том числе, на безусловное основание к отмене решения суда. Укажите это основание со ссылкой на статью закона.

Задача 3.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с нарушением правил подсудности. Согласившись с нарушением подсудности, в прекращении производства по делу судья отказал, возвратив исковое заявление с приложениями истцу. Дайте правовую оценку действиям ответчика и судьи.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Какие действия должен совершить суд при изменении истцом предмета иска, если при этом изменяется родовая подсудность?

2. Определите родовую подсудность дел по спорам:

· о взыскании убытков, причиненных потребителю на сумму 40 тыс. рублей и 200 тыс. рублей компенсации морального вреда;

· о взыскании компенсации морального вреда на сумму 10 тыс. рублей, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП;

· о сносе самовольно возведенного строения с земельного участка;

· об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.