2015-01-07
597
Задача 1.
Прокурор заявил ходатайство о назначении повторной комиссионной строительной экспертизы. Истец и ответчик возражали против удовлетворения этого ходатайства, поскольку подобная экспертиза уже была проведена ранее и дала однозначные ответы на все поставленные вопросы. Суд удовлетворил ходатайство прокурора и назначил повторную комиссионную экспертизу, после чего приостановил производство по делу. В определении о назначении экспертизы было указано, что она проводится за счет средств федерального бюджета. Стороны подали частные жалобы на определение о назначении повторной экспертизы. Суд возвратил сторонам частные жалобы, указав, что определение о назначении экспертизы в соответствии с ГПК РФ обжалованию не подлежит. Дайте оценку действиям суда, каковы правовые последствия их совершения?
Задача 2.
По иску о признании сделки недействительной суд по своей инициативе применил последствия недействительности ничтожной сделки. Ответчик в кассационной жалобе указал, что суд вышел за рамки исковых требований и разрешил требование о применении последствий недействительности сделки, которое не заявлялось. Дайте оценку законности действиям судьи и укажите правовые основания выхода суда за пределы заявленных требований.
|
|
|
Задача 3.
В мотивировочной части решения суд изложил основание, предмет иска и возражение ответчика, изложенные в описательной части решения, после чего сразу перешел к резолютивной. Дайте правовую оценку законности и обоснованности решения суда.
Задача 4.
Рассмотрев дело по иску нескольких работников колхоза к машинно-тракторной станции, суд установил многочисленные нарушения в работе предприятия: акты о ежедневных медицинских осмотрах водителей фальсифицировались, капитальный ремонт тракторов не проводился десятилетиями, и на линию систематически выпускалась неисправная техника, что приводило к многочисленным авариям. Составьте частное определение суда по выявленным нарушениям и определите его адресата.
