Тактические особенности отдельных видов следственного эксперимента

Специфика тактики обусловлена спецификой самого следственного действия.

Первое – специфика возможности установления восприятия какого-либо факта или явления (эксперименты на видимость и на слышимость).

Цель – проверка версии, могло ли определённое лицо в определённых условиях видеть, слышать, иным образом воспринимать факты, о которых они дают показания (как положительных, так и отрицательных – я видел/не видел, слышал/не слышал).

Особенности данного следственного эксперимента:

1. Учёт порогов чувствительности различных видов и форм восприятия.

У каждого человека есть какие-то индивидуальные пороги чувств – и на это есть среднестатистические показатели, а есть особенности, что выше среднего или ниже среднего. К примеру, лицо музыкант – и он лучше разбирает звуки, если дегустатор – то у него лучше развитым может быть обоняние.

2. Необходимо к производству данного вида эксперимента привлекать не двух, а не менее четырёх (4-х) понятых.

Второй вид – эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия.

Цель: проверка совершения конкретного действия вообще, совершения конкретного действия определённым лицом, в конкретных условиях, за определённый промежуток времени (или в конкретных условиях конкретным лицо за определённый промежуток времени).

Иногда такой эксперимент проводится для проверки алиби – смог ли человек с того момента, как последний раз видели подозреваемого, добраться до места совершения преступления.

Третий вид – по установлению механизма события в целом или отдельных его частей. Здесь может быть нужна реконструкция обстановки – скажем, пример с нарушением техники безопасности (верхолаз, страховочный ремень расстегнулся в результате раскачивания).

Четвёртый вид – по установлению возможности существования какого-либо явления или факта.

Пример – самовозгорание вещества. Ещё пример – с пауком в работе Белкина приведён (пролом был затянут паутиной, так что следователь предположил, что не через пролом была кража, и вообще кражи не было – а была инсценировка кражи; тем более отверстие было узкое – и они попробовали через него пролезть; а через некоторое время обнаружили, что вновь паутиной затянуто отверстие). Следственный эксперимент на проверку того, как скоро паутину сплетает паук (через 12 часов вернулся следователь – а паук уже сплёл паутину и заплёл то отверстие).

Пятый вид – по установлению механизма образования следов.

Данный вид следственного эксперимента – он похож на эксперимент, который проводится при производстве некоторых видов экспертиз (в частности, трассологических).

Шестой вид – эксперимент на установления наличия или отсутствия у лица определённых профессиональных или преступных навыков.

Он похож на второй вид следственного эксперимента – как его частная разновидность.

Профессиональные навыки или подвид профессиональных – преступные навыки.

И также здесь возможна проверка алиби: находился в другом месте и клал печку бабушке в деревне. Бабушка к тому времени уже умерла, соседи подтвердили – да, в то время печку ей клали, но кто это делал они не знали. И тогда проверка: здесь как возможность вообще выложить печь, так и ту конкретную – выбрать самим материалы… И потом строительно-техническую экспертизу провести и она подтвердит или опровергнет алиби.