Получение наследства при неоплаченном долге

Четвёртым примером является имущество умершего человека, чья стоимость превышает размер оставленных им обязательств. С целью краткости изложения мы назовём данную ситуацию как «наследство при долге».

В соответствии с мнением правоведов, это имущество больше не может считаться собственностью умершего, так как он уже неживой, так же оно не является собственностью его наследников, так как долги имеют преимущественное право для взыскания нежели право на получение наследства. Однако это имущество ещё не является и собственностью кредиторов, так процедура расчёта не была произведена. Они имеют лишь притязания на это имущество, однако оно ещё не является перешедшим к ним в собственность до того момента, как произойдёт процесс его распределения. Будучи ничьим имуществом, оно при этом имеет собственной существование и определяется как самостоятельная правовая единица. Наследники умершего или назначенные им исполнители должны следить за имуществом в качестве управляющих, но при этом они не могут считаться его собственниками. Если процесс взыскания долгов потребует некоторых расходов, то они будут покрываться за счёт этого имущества.

С этой точки зрения, наследство при долге выступает как самостоятельная единица, которая может продавать и покупать, быть должником и кредитором, и имеет характеристики очень близкие к характеристикам юридического лица. Ответственность этого юридического лица строго ограничена размером его имущества. Если имущества недостаточно для покрытия всех долгов, то для кредитора не существует путей для того, чтобы предъявлять свои требования кому бы то ни было, включая наследников умершего.

Это лишь несколько примеров, когда исламские правоведы подтвердили самостоятельные правовые единицы, очень близкие к концепции юридического лица. Эти примеры приведены для того, чтобы показать что концепция юридического лица не является полностью чуждой для исламской юриспруденции, и если юридическая правоспособность акционерных компаний будет признана на основе упомянутых прецедентов, никаких серьёзных возражений не может подниматься против неё.

Как было сказано раньше, вопрос ограниченной ответственности компании тесно связан с концепцией юридического лица. Если юридическое лицо может рассматриваться подобно физическому с точки зрения его прав и обязанностей, так как каждое лицо ответственно только в пределах того имущества, которым оно владеет и в случае его смерти ни на кого другого не должна возлагаться ноша оставшихся после него обязательств, какими бы близкими к умершему они не были. По этой аналогии так же может быть признана ограниченная ответственность акционерных компаний.