Система уголовного процесса (стадии и особые производства)

Уголовно-процессуальные стадии или стадии уголовного процесса – это этапы, по которым движется уголовный процесс.

Стадии уголовного процесса делятся на обязательные по каждому делу и альтернативные.

1) Стадия возбуждения уголовного дела: призвана определить наличие поводов и оснований к возбуждению дела.

Задачи данной стадии как первой стадии уголовного процесса состоят:

· В процессуальном фиксировании поводов к возбуждению дела.

· В проверке фактических и юридических оснований возбуждения дела.

· Сохранение следов преступления.

· Неотложное действие по собиранию доказательств.

· Предотвращение дальнейшего продолжения преступной деятельности.

Итогом данной стадии является Постановление о возбуждении уголовного дела или Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (эти постановления можно обжаловать заинтересованным лицам).

Сроки стадии:

Общий срок – трое суток (3).

Максимальный срок – десять суток (10).

По делам о терроризме, организованной преступности – тридцать суток (30).

Если расследование осуществляется в форме предварительного следствия, то решение о возбуждении дела или об отказе в возбуждении принимает следователь самостоятельно.

Если расследование ведётся в форме дознания, то решения о возбуждении принимает дознаватель с согласия прокурора (так как дознаватели ведут небольшой и сложной тяжести, и чтобы преступлениями не были названы административные проступки и наоборот, контролируют).

2) Стадия предварительного расследования (в форме дознания или предварительного следствия). На этой стадии происходит процесс собирания, проверки и оценки доказательств. Он осуществляется (этот процесс) путём производства следственных и иных процессуальных действий (обысков, допросов, очных ставок и прочее).

Расследование – это вторая стадия процесса, проводимая в форме предварительного следствия или дознания.

Расследование состоит в проведении следователем следственных и иных процессуальных действий в целях собирания, проверки и оценки доказательств.

Процессуальные сроки: Срок следствия – два месяца, а затем может продляться. Следствие также может приостанавливаться Срок дознания – тридцать суток. Если больше – передаётся дело следователю.

Все следственные действия фиксируются до минут начала и окончания.

Все действия, связанные с допросами (очная ставка, проверка показания на месте…) не могут длиться более чем четыре (4) часа подряд и восемь (8) часов в день.

3) Стадия назначения судебного заседания (досудебное производство – её так по-другому называют, эту стадию). На этой стадии судья анализирует поступившее дело с точки зрения возможностей будущего судебного разбирательства. Если возникают спорные вопросы судья назначает особую процедуру предварительного слушания, приглашает стороны и они эти спорные вопросы обсуждают (например, если заявлено ходатайство об исключении недопустимых доказательств. Если препятствий нет, судья назначает судебное заседание – его дату, место и время.

Вопрос о виновности на этой стадии не решается и не предрешается. Дело изучается судьёй лишь с позиции возможности его рассмотрения по существу. При возникновении спорных вопросов, требующих обсуждения со сторонами, на данной стадии назначается особая процедура (предварительное слушание).Суд в случае, если полагает, что дело должным образом подготовлено, принимает постановление о назначении судебного разбирательства.

постановление о назначении судебного разбирательства. В нём определяется, подсудно ли дело суду, когда и где будет оно рассмотрено, кто будет участвовать в качестве защитника и обвинителя и некоторые другие вопросы.

При необходимости решения вопроса об избрании, изменении или отмене меры пресечения суд проводит специальное заседание по данному вопросу, которое, однако, не является предварительным слушанием. По результатам этого заседания суд выносит постановление об избрании, изменении или отмене меры пресечения, после чего принимается решение о назначении судебного разбирательства.

Основанием для предварительного слушания является исключение недопустимых доказательств. Данный вопрос решается по ходатайству сторон либо по инициативе суда с привлечением сторон. Здесь ссылка на статью 75 – «Недопустимые доказательства», смотрят на источники получения доказательств, способ их получения…

По результатам судья принимает единое постановление о назначении судебного заседания и об исключении доказательств. Таким образом, нам не требуется особого постановления об исключении доказательств.

Но при этом у нас здесь не одно, а два постановления – для того, чтобы провести предварительное слушание.

При этом выносится:

· Постановление о назначении предварительного слушания.

· Постановления о назначении судебного заседания с исключением доказательств.

При возникновении оснований для прекращения дела суд выносит:

· Постановление о проведении предварительного слушания.

· Постановление о прекращении дела.

В тех случаях, когда суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, либо имеются фактические ошибки, а также препятствия, которые требуется устранить, дело может быть возвращено прокурору.

Для этой цели УПК предусмотрел специальную статью – оно развивает основания для предварительного слушания.

Здесь два постановления:

· О назначении предварительного слушания.

· О возвращении дела прокурору.

Прокурор в свою очередь вправе направить дело следователю для устранения допущенных недостатков. Но это не значит, что мы вернули институт дополнительного расследования – его нет. Прокурор ограничен 5 сутками (пятисуточными) сроками чтобы решить этот вопрос.

4) Стадия судебного разбирательства. Это стадия, на которой дело рассматривается по существу. Судебное разбирательство в свою очередь тоже делится на элементы, этапы. Судебное разбирательство осуществляется судьёй единолично, коллегией из трёх судей либо судом присяжных. В то же время существуют общий порядок и особый (ускоренный) порядок судебного разбирательства. Разбирательства заканчиваются либо приговором, либо иным знаковым решением – прекращением дела (скажем, за смертью обвиняемого) или о применении мер медицинского характера.

Судебное разбирательство – это основная стадия процесса, на которой решается вопрос о виновности или невиновности. Никакая другая стадия не вправе решать этот вопрос.

Для данной стадии процесса существуют общие начала, действующие вне зависимости от того, в какой форме и в каком составе проходит судебное разбирательство (единолично судьёй или коллегиально (три профессиональных судьи или профессиональный судья и присяжные), в обычном или особом порядке).

5) Кассация и апелляция. Или более правильно – кассационное и апелляционное производство. Кассация – это пересмотр приговоров и решений суда, не вступивших в законную силу. Апелляция – это пересмотр приговоров мировых судов, не вступивших в законную силу. В отличие от кассации, в апелляции возможно новое решение дела по существу.

Кассация и апелляция – это стадии судебного пересмотра приговоров судов и постановлений, не вступивших в законную силу (в отличие от надзора, ведь надзор – это пересмотр вступивших в законную силу).

Приговор, вынесенный по первой инстанции, может быть обжалован заинтересованными участниками процесса – потерпевший, осуждённый, гражданский истец и гражданский ответчик, представители несовершеннолетних, а также защитниками и адвокатами (адвокат для иных участников процесса, это по факту представитель, защитник – для обвиняемых и осуждённых). Государственным обвинителем направляется представление (отличия жалобы от представления минимальны).

Закон устанавливает срок для подачи кассационной или апелляционной жалобы (это десять (10) суток).

Срок исчисляется с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей – с момента получения копии приговора.

Срок может быть восстановлен, если нарушение произошло по уважительным причинам (скажем, тяжёлая болезнь).

В апелляции дело рассматривает судья районного суда единолично, а жалоба пишется на приговоры мировых судей.

В кассации пересматриваются приговоры судей районных судов и приговоры судей вышестоящих судей. Аналогичным образом пересматриваются и приговоры, вынесенные судом присяжных.

Кассационная инстанция для районных судей – это судебная коллегия по уголовным делам областных, краевых, республиканских судов. А для приговоров, вынесенных областным – судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда. Кассационная палата Верховного суда для приговоров присяжных заседателей.

В кассации дело рассматривает коллегия из трёх судей.

Существуют пределы прав апелляционной и кассационной инстанции. Эти пределы различны для апелляционной и кассационной инстанций.

В апелляции судья вправе изменить приговор мирового судьи, прекратить производство (уголовное дело), если есть на то основания, а также провести полномасштабное заседание (с вызовом свидетелей, исследованием доказательств…) и постановить приговор.

В кассации судьи вправе изменить приговор (но не в сторону ужесточения; правило запрета поворота к худшему), прекратить уголовное дело, отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Доказательства исследуются в рамках материалов уголовного дела (то есть не по существу), но допускается анализ представленных доказательств, если они не были исследованы в суде первой инстанции и возникли только здесь (это редкая ситуация – новый документ представили…). Но здесь нет полномасштабного заседания.

6) Стадия исполнения приговора. Особая стадия, на которой суд решает вопросы, связанные с приговором. Например, отсрочка исполнения приговора, судьба вещественных доказательств, меры попечения о детях, условно-досрочное освобождение, замена режима и другие.

Это судебная стадия и цель её – решить вопросы, связанные с исполнением приговора, следующие из приговора и зависимые от него.

Стадия исполнения приговора – это специальная судебная стадия, задача которой решать вопросы, связанные с приговором и его реализацией.

Стадия имеет ряд особенностей.

1. На этой стадии судья анализирует приговоры и иные решения (например, постановления) с точки зрения раскрытия определённых вопросов (то есть они не были раскрыты, а мы на них сейчас должны обратить внимание), а также здесь производится рассмотрение проблем, возникших после начала фактического исполнения приговора.

2. Эта стадия не имеет контрольных функций в отношении предыдущих.

3. Эта стадия может возникать в процессе неоднократно.

4. Эта стадия требует своих судебных процедур.

Вместе с тем эта стадия имеет сложный характер, поскольку решения могут принимать различные суды по территориальному делению: суд, постановивший приговор, суд по месту отбытия наказания, суд по месту жительства, а в исключительном случае – и вышестоящий суд.

Две альтернативные стадии:

7) Стадия надзорного производства – это обжалование приговоров и решений, вступивших в законную силу.

Надзорная стадия – это исключительная стадия уголовного процесса, которая не имеет обязательного характера по всем уголовным делам.

Надзор представляет собой разновидность второй инстанции. Будет изменяться довольно скоро.

Надзорное производство связано с обжалованием приговоров и последующих решения (определения судов кассационной инстанции), вступивших в законную силу. В этой связи закон позволяет обжаловать в надзоре решения в течение длительных сроков (фактически сроки не ограничены), за исключением оправдательных приговоров.

Основания для жалобы или представления прокуратуры сходны с теми, которые предусмотрены для кассации (это явная несправедливость приговора, неправильное применение УК и УПК), однако процедура надзорного пересмотра отличается многоступенчатостью.

К числу надзорных органов относятся: Президиумы Областных и одноуровневых судов (республик, краёв…), а также коллегия Верховного Суда и Президиум Верховного Суда.

1. Жалоба (или представление) направляется в адрес Президиума.

2. Председатель вышестоящего суда, либо его заместитель, распределяет жалобу одному из судей – членов Президиума.

В Президиум входят: председатель суда, три заместителя (первый зам и зам по гражданским и по уголовным делам) и входят наиболее опытные и авторитетные судьи и в отношении гражданских, и в отношении уголовных дел (поэтому одним органом по гражданским и уголовным делам).

3. Судья изучает доводы жалобы и имеет возможность истребовать всё дело целиком (из нижестоящего суда, который дело рассмотрел).

4. Изучив жалобу и дело, судья принимает решение либо об отказе в передаче жалобы и дела на рассмотрение Президиума, либо о передаче дела на рассмотрение Президиума.

5. Если судья решает не передавать дело в Президиум, у лица, обратившегося с жалобой (или с представлением – если это прокурор) есть право обжаловать это решение Председателю Суда.

Председатель имеет право отменить решение судьи и передать дело в Президиум.

6. В случае, когда судья передаёт дело на рассмотрение Президиума, назначается заседание Президиума.

Председательствует либо Председатель Областного Суда, либо его зам (здесь по должности и никаких других вариантов нет).

Судья-докладчик – это тот судья, который изучал жалобу предварительно. Поэтому, помимо существа дела, он должен доложить причину, по которой дело передано на рассмотрение Президиума.

7. Помимо решений, принимаемых в кассации, здесь добавляется ещё один вид решений: оставление приговора в силе и отмена последующих решений.

8) Стадия производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Это некие обстоятельства, которые либо не были известно ранее (свидетель солгал, или судья взял взятку – мы не знали, но это было) или новые, вновь открывшиеся обстоятельства. Особенно эта важна стадия для невиновно осуждённых.

Данная стадия исключительно в силу того, что возникает только тогда, когда установлены обстоятельства, неисследованные ранее и влияющие на судьбу дела.

Обстоятельства делятся на вновь открывшиеся и новые.

Вновь открывшиеся – это те, которые имели место в момент производства по делу, но не были известны участникам процесса (это неправомерные действия следователя, дознавателя, прокурора, судьи, ложные показатели свидетелей, заведомо неверные экспертизы и переводы).

Новых обстоятельств ранее не было, они возникли позже, но влияют на судьбу дела. Например, решение Конституционного суда, решение Европейского суда по правам человека, изменения в действующем законодательстве и другие.

Эта стадия характеризуется особой активностью прокурора. Именно прокурор инициирует возобновление такого производства.

При этом у него есть два пути:

· Он составляет заключение, которое направляет непосредственно в суд (и судья уже по делу работает). Здесь в основном по новым обстоятельствам.

· Прокурор вместе с заключением отправляет дело для производства следствия, осуществляет надзор за таким производством, а затем дело направляется в суд и разбирается в судебном заседании.

Для каждой стадии характерны:

1) определённые субъекты (то есть те, кто ведёт работу на этой стадии),

2) определённые сроки;

3) определённые процессуальные решения.