Вновь открывшиеся обстоятельства

(ч. 3 ст. 413 УПК)

1. Заве­домая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения экс­перта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов след­ственных и судебных действий и иных документов или заведомая непра­вильность перевода, установленные вступившим в законную силу приговором суда ® незаконные, нео­боснованные или несправедливые приговор, определение или постановление.

2. Пре­ступные действия дознавателя, следователя или прокурора, установленные вступившим в законную силу приговором суда ® незаконные, нео­боснованные или несправедливые приговор, определение или постановление.

² в незаконном и нео­боснованном привлечении к уголовной ответственности заведомо невинов­ного, в прекращении дела в отношении заведомо виновного, в фальсифика­ции доказательств и т. д. Такие злоупотребления являются основанием для возобновления дела, если они связаны с расследуемым делом и повлекли вынесение незаконного, необоснованного или несправедливого пригово­ра, а также незаконного или необоснованного определения или постанов­ления суда. Если же эти действия были выявлены в ходе судебного разбира­тельства и результаты этих действий были устранены судом, то они не мо­гут быть основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обсто­ятельствам, так как не повлекли указанных последствий.

3. Пре­ступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уго­ловного дела, установленные вступившим в законную силу приговором суда. ² в постановле­нии незаконного и необоснованного приговора, в совершении других преступных действий, нарушающих права граждан или наносящих ущерб интересам правосудия и подрывающих его авторитет. Причем дело подле­жит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам независимо от того, повлияли ли эти преступные действия судьи на вынесение приговора. ² если будет установлено, что судья за взятку обещал смягчить при­говор или прекратить дело, то это дело должно быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам независимо от того, выполнил ли судья свое обещание, то есть было ли в действительности смягчено наказание, прекра­щено дело и т. п. Такой факт сам по себе ставит под сомнение правосудность вынесенного приговора.

Преступные злоупотребления судей, лиц, производивших расследова­ние, являются общественно опасными, предусмотренными уголовным ко­дексом. Поэтому они должны быть расследованы в установленном зако­ном порядке, и лица, их совершившие, должны быть осуждены пригово­ром, вступившим в законную силу. Таким же приговором должны быть установлены и преступные действия лиц, давших заведомо ложные показа­ния и т. п. Если же приговор вынести невозможно за истечением срока дав­ности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смер­тью обвиняемого либо недостижением лицом возраста, с которого наступа­ет уголовная ответственность, то помимо приговора эти обстоятельства могут быть установлены определением или постановлением суда, поста­новлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уго­ловного дела (ч. 5 ст. 413 УПК).

Закон говорит именно о вновь открывшихся, а не о вновь появившихся обстоятельствах. Речь идет о том, что эти обстоятельства существовали, но не были известны суду. Имевшиеся же в деле доказательства позволяли ему сделать определенные выводы, которые были изложены в приговоре и внешне делали этот приговор законным, обоснованным и справедливым. Когда же открываются иные существенные для дела обстоятельства, кото­рыми суд не располагал, то по существу выясняется, что приговор не обла­дал такими качествами. Поэтому данные обстоятельства должны быть вы­яснены следственным путем.

Иное дело, когда обстоятельства, имевшие место в действительности, остались неизвестными суду вследствие односторонне проведенного или неполного расследования либо существенного нарушения уголовно-про­цессуального закона. В этих случаях незаконность, необоснованность и несправедливость приговора может быть обнаружена при тщательном ис­следовании самих материалов дела. Тогда специального расследования не требуется, и приговор должен быть отменен в порядке надзора.

Другой характерный признак ВОО: они сами по себе или в совокупности с ранее установленными обстоятельствами позволяют сделать другой вывод о виновности или неви­новности обвиняемого либо о степени общественной опасности преступле­ния, чем тот, к которому пришел суд при вынесении приговора. Эти обсто­ятельства иным образом характеризуют предмет обвинения или личность обвиняемого. К этим обстоятельствам могут относиться факты, свидетель­ствующие о том, что человек, считавшийся убитым, жив; оговор обвиняе­мым другого лица; принятие обвиняемым на себя вины другого человека; алиби обвиняемого и т. п.

Новые обстоятельства:

(ч. 4 ст. 413)

· признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;

· установленное Европейским Судом по правам человека нарушение по­ложений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмот­рении судом РФ уголовного дела, связанное с:

- примене­нием федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

- иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

· иные новые обстоятельства.