Література. 1. Ансон В. Договорное право

1. Ансон В. Договорное право. - М., 1984.

2. Боднар Т. В. Виконання договірних зобов'язаньу цивільному праві. - К., Юрінком Інтер, 2005.

3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. - М.: Статут, 1997.

4. Гражданское право. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т. 1-3. -М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. - 632 с.

5. Договірне право України. Загальна частина: навч. посіб./Т. В. Боднар, О. В. Дзера, Н. С. Кузнецова та ін.; за ред. О. В. Дзери. - К.: Юрінком Інтер, 2008. - 896 с.

6. Коссак В. М. Правовое регулирование сроков в договорных отношениях подряда на капитальное строительство: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. 12.00.03, КГУ. -К., 1985.-27 с.

7. Луць В. В. Контракти в підприємницькій діяльності: навч. посіб. - 2-е вид., перероб. і допов. / В. В. Луць. - К.: Юрінком Інтер, 2008. - 576 с.

8. Зобов'язальне право: теорія і практика. Навч. посібник / О. В. Дзера, Н. С. Кузнецова, В. В. Луць та ін.; За ред. О. В. Дзери. - К.: Юрінком Інтер, 1998.

9. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я. М. Шевченко. - Т. 1, 2. Особлива частина. - К.: Ін Юре, 2003.

10. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / За ред. О. В. Дзери та Н. С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - Кн. 1, 2.

Практичні завдання.

Задача 1

Березовський запропонував своєму знайомому Абрамовичу при­дбати у нього картину відомого майстра. Наступного дня Абрамович направив Березовському по факсу відповідь, в якій містилася згода купити картину та вказувалася ціна купівлі. Через п'ять днів Бере­зовський повідомив Абрамовича, що згодний продати йому картину, але за ціною на 25% більше, ніж ціна, запропонована Абрамовичем. Абрамович не погодився, зазначивши, що, на його думку, договір вже укладений на умовах, що містяться у його факсимільному повідомлен­ні, яке є акцептом.

Дайте визначення оферти та акцепту. Чиї дії в даному випадку можна розглядати як оферту або акцепт? Чи був укладений договір?

Задача 2

Постачальник та Покупець уклали договір поставки метало-продукції. Ціна в договорі не була визначена. Строк поставки - через три місяці після укладення договору. Коли підійшов строк поставки продукції, ціна на неї у зв'язку із зміною кон'юнктури ринку виросла вдвічі. Постачальник вимагає оплати продукції за ціною, яка існує на день поставки. Покупець погоджується оплатити продукцію за ціною, яка існувала на момент укладення договору

Вирішіть справу.