Заключение. История завязывает узлы покрепче любого боцмана

История завязывает узлы покрепче любого боцмана. Взрывы террористов-басков, требующих независимости, сотрясают благополучную в целом Испанию. Английский бульдог, с которого начинается демократическая родословная, уже которое десятилетие мертвой хваткой держит Белфаст и не намерен в обозримом будущем менять своего характера, хотя борьба с ирландцами стоит ему и средств, и крови. При этом нежелание Испании и Великобритании уступить сепаратистам ни пяди земли не вызывает ни у кого сомнения в благородстве испанского монарха и английской королевы, в демократическом характере испанского и британского правительств.

Так было всегда и везде. Испания, отказавшись от своих колониальных интересов, ушла из Латинской Америки, но не может в силу огромной экономической и духовной интеграции отсечь от себя Страну басков. Великобритания ушла из Индии, но не может по той же самой причине уступить Белфаст. Франция ушла из Алжира, но никогда не уйдет с Корсики.

Россия, слава Богу, покинув Афганистан и болезненно, но мирно расставшись с бывшими советскими республиками, не может уйти из Чечни, не нанеся себе тяжелейшей раны, не предав сотни тысяч русских, живущих на Кавказе, и те кавказские народы, в том числе и чеченцев, которые выступают за союз с Москвой. Чечня стала частью России не потому, что казак оказался сильнее или хитрее чеченского абрека, а потому что в регион пришла Владикавказская железная дорога, а в 1893 году там пробурили первую нефтяную скважину. Русские пришли на Кавказ не для того, чтобы грабить, а для того, чтобы строить. С этого и началось взаимопроникновение. У России есть что и кого защищать на Кавказе, у нее есть здесь интересы, русские сделали для Кавказа не меньше, чем чеченцы. Это давно уже и их дом. Их права и их интересы не менее святы, чем чьи-либо другие.

Как нам кажется, приведенные выше документы и свидетельства наших коллег-журналистов, в том числе и из независимых и даже оппозиционных власти изданий, говорят сами за себя. Если у Чечни и был свой исторический шанс на государственный суверенитет, то она его упустила. Причем, по своей вине. Бывшее российское руководство можно обвинить в многочисленных и серьезных ошибках, чеченских политиков, сделавших ставку на сепаратизм, в многочисленных и серьезных преступлениях. Есть разница. Именно поэтому российское общественное мнение поддержало меры по восстановлению в Чечне конституционного порядка.

Учитывая президентский характер российской власти, и зная уже немало о личности нового президента России, можно с достаточной уверенностью предположить, что новая власть будет цивилизованнее, организованнее и жестче прежней. Зная долговременный характер чеченских проблем, все перечисленные выше качества, безусловно, пригодятся. При этом “цивилизованность” и “жесткость” должны быть гармонично увязаны друг с другом. Только эта связка дает шанс на решение проблемы.