Тема № 16. Правовые отношения

4 часа

1. Понятие правоотношения, его основные признаки.

2. Структура правоотношения.

3. Субъекты правоотношения.

4. Объекты правоотношения.

5. Содержание и форма правоотношения.

6. Юридические факты: понятие и классификация.

По первому вопросу следует изучить понятие правового отношения, его признаки, соотношение с правовыми нормами, обратить внимание на различные основания классификации правоотношений на виды. При изучении этого вопроса следует учитывать, что в литературе существуют неодинаковые подходы к характеристикам правоотношения. Предпочти-тельнее его рассматривать как форму общественных отношений, участники которых являются носителями взаимных прав и обязанностей, предусмотренных нормами права.

По второму вопросу нужно уяснить, из каких структурных элементов (частей) состоит правоотношение, как они взаимосвязаны между собой.

При подготовке третьего вопроса необходимо усвоить такие основные понятия, как субъект правоотношения, субъект права, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность, сделкоспособность, правосубъектность, правовой статус. Важно хорошо разобраться в том, кто в соответствии с законодательством может быть субъектом правоотношения. Особое внимание следует обратить на понятие и признаки юридического лица, особенности его правосубъектности.

При изучении четвертого вопроса нужно выяснить, что понимается под объектом правоотношения, поскольку в литературе нет единого мнения на этот счет.

Особенности подготовки пятого вопроса связаны с неодинаковым подходом авторов к пониманию содержания и формы правоотношения, что требует ознакомления с основными позициями ученых и выработки собственного представления о сути проблемы. Затем нужно изучить понятие, основные признаки субъективного права и субъективной обязанности, прийти к пониманию фактического поведения участников правоотношения как его реального содержания. Важно научиться различать статутное и субъективное право, субъективную и статутную обязанности.

Изучение материала шестого вопроса предполагает усвоение понятия юридического факта как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений, выработку навыков классификации юридических фактов по различным критериям. Очень важно уметь подтверждать свои знания правильными примерами.

Литература

Основная

Агульная тэорыя права. Навучальны дапаможнік / Пад рэд. праф. М.У. Сільчанкі. Гродна, 2004.

Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.А. Кучинского. Мн., 2002.

Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Учебник / Под общ. ред. В.А. Кучинского. М., 2004.

Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права. Мн., 2005.

Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М., 1998; 2000.

Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М., 2001. Т.1-2.

Дополнительная

Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4.

Гавриленко В.Г., Ядевич Н.И. Объекты гражданских прав. Мн., 1999.

Гавриленко В.Г., Ядевич Н.И. Юридические лица. Мн., 1999.

Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных правоотношений // Государство и право. 1998. № 3.

Гревцов Ю.Н. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.

Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учеб. пособие. М., 1998.

Кучинский В.А. Правоотношение – право или форма его реализации // Юридический журнал. 2005. №2.

Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. № 2.

Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. № 3.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

Фаршатов И.А. Производственные правовые отношения // Государство и право. 1998. № 2.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

Якимов А.Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4. С.5 – 10.

Тема № 17. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность

4 часа

1. Понятие и виды правомерного поведения.

2. Понятие и виды правонарушения.

3. Юридический состав правонарушения.

4. Причины правонарушений. Борьба с правонарушениями.

5. Понятие и виды юридической ответственности.

6. Основания юридической ответственности. Цели и принципы юридической ответственности.

При подготовке первого вопроса следует исходить из того, что правовое поведение характеризуется социальной значимостью, волевым содержанием, юридической регламентацией. Разновидности правового поведения определяются его соответствием или несоответствием действующим правовым нормам. Правомерное (т.е. соответствующее правовым требованиям) поведение рассматривается как социально необходимое, желаемое и допустимое с точки зрения интересов общества и личности. Оно поддерживается, гарантируется и охраняется государством. Необходимо выяснить состав правомерного поведения, его разновидности. При этом важно учитывать, что видовая классификация правомерного поведения проводится в соответствии с определенными признаками. Изучение вопроса должно привести к пониманию необходимости стимулирования социально-правовой активности граждан в период формирования правовой государственности.

По второму вопросу необходимо усвоить понятие правонарушения, его признаки и виды, имея в виду, что правонарушение является антиподом правомерного поведения. Следует разобраться в том, по каким основаниям происходит разграничение преступлений и иных видов правонарушений.

Важное место в изучении противоправного поведения занимает вопрос его юридического состава. Фактически состав отражает картину правонарушения как совокупность объективных и субъективных признаков, закрепленных в нормах права, позволяющих оценить деяние с точки зрения его правомерности. Поэтому очень важно усвоить значение и суть юридической конструкции «состав правонарушения», все ее элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения). Следует обратить внимание на особенности объективной стороны в материальных и формальных составах правонарушения. Изучая понятие субъекта правонарушения, нужно уяснить, в частности, особенности специальных субъектов правонарушения. При характеристике субъективной стороны правонарушения важно уметь охарактеризовать ее структурные элементы (вина, мотив, цель).

Изучая материал по четвертому вопросу, следует учитывать близость понятий причин правонарушений и условий их совершения, а также многообразие концепций о причинах, вызывающих правонарушения (биологические, социальные и др. теории).

При подготовке пятого вопроса следует рассмотреть понятие юридической ответственности, ее отличие от иных видов социальной ответственности (политической, религиозной, моральной и др.), учитывая проблемность ее трактовки различными авторами. Важно уяснить основные виды и признаки юридической ответственности, ее место и роль в системе мер государственного принуждения, отличие от мер защиты, предупреждения и пресечения правонарушений.

Необходимо правильно понять содержание основных принципов реализации юридической ответственности, сущность презумпции невиновности, основания освобождения от юридической ответственности, усвоить ее цели и функции.

При изучении шестого вопроса надлежащего внимания требует выяснение роли юристов в борьбе с правонарушениями и в обеспечении реализации мер юридической ответственности. Более глубокое усвоение вопроса предполагает ознакомление со статическими данными о состоянии преступности в Республике Беларусь.

При подготовке к семинарскому занятию по этой теме существенное значение имеет выработка умения приводить примеры из действующего законодательства Республики Беларусь (Уголовный кодекс, Гражданский кодекс, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и др.).

Литература

Основная

Агульная тэорыя права. Навучальны дапаможнік / Пад рэд. праф. М.У. Сільчанкі. Гродна, 2004.

Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.А. Кучинского. Мн., 2002.

Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Учебник / Под общ. ред. В.А. Кучинского. М., 2004.

Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права. Мн., 2005.

Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М., 1998; 2000.

Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М., 2001. Т.1 – 2.

Дополнительная

Конституция Республики Беларусь. Мн., 1997.

Базылев Б.Г. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.

Барков А.В. Неотвратимость ответственности за правонарушение: теория, практика, закон // Право и демократия. Вып.4. Мн., 1991.

Бельский К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении: Политологические аспекты. М., 1990.

Горбаток Н.А. Юридическая ответственность: нравственные и правовые аспекты // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Мн., 1996.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологические и юридические аспекты). Л., 1983.

Жеругов Р.Т. Правомерное поведение (материалы к лекции) // Право. Культура. Демократия: Сб. ст. М., 1995.

Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник. М., 1995.

Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение. Сущность и содержание: Учебное пособие. Н.Новгород, 2001.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение. М., 1978.

Кучинский В.А. Правовые средства обеспечения правомерного поведения // Правовые средства обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. тр. / Под ред. Н.А. Кудинова. Мн., 1989.

Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различие? // Государство и право. 1996. № 3.

Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.

Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7.

Морозова Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. 2000. № 3,4.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

Юридическая ответственность. Проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. Мн., 1996.

Тема № 18. Законность, правопорядок и общественный порядок

2 часа

1. Понятие, принципы и гарантии законности.

2. Правовой и общественный порядок. Их соотношение.

3. Основные пути укрепления законности и правопорядка.

При изучении первого вопроса нужно учитывать многообразие трактовок законности (принцип, требование, режим, метод), ее субъектов, понятие и виды принципов законности, значение Конституции в осуществлении законности.

Особое внимание следует обратить на понятие и классификацию гарантий законности как объективных и субъективных факторов, организационных мер и специальных способов и средств, совокупность которых обеспечивает режим законности. Необходимо усвоить содержание общих и специальных гарантий законности и выработать умение их охарактеризовать.

Важно понять, что укрепление законности – необходимое условие формирования и функционирования правового государства.

При изучении второго вопроса следует уяснить сущность терминов «правопорядок», «общественный порядок» (может рассматриваться в широком и узком смысле), их соотношение и взаимосвязь с законностью.

При подготовке третьего вопроса нужно хорошо запомнить, что органы внутренних дел играют значительную роль в охране общественного порядка и правопорядка, обеспечении режима законности, поскольку законность – основной принцип деятельности этих органов. Существенным аспектом подготовки темы является умение увязывать теоретические положения с практикой деятельности юристов, задачами обеспечения государственной, производственной, технологической, трудовой дисциплины.

Литература

Основная

Агульная тэорыя права. Навучальны дапаможнік / Пад рэд. праф. М.У. Сільчанкі. Гродна, 2004.

Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.А. Кучинского. Мн., 2002.

Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Учебник / Под общ. ред. В.А. Кучинского. М., 2004.

Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права. Мн., 2005.

Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М., 1998; 2000.

Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М., 2001. Т.1 – 2.

Дополнительная

Игнатенко Д.Д., Ромашков Р.А. Социалистическая законность (юридическое закрепление права на государственный произвол) // История государства и права. 1999. № 1-2.

Исаев И.А. Революционная психология и революционная законность (российский опыт 1917 г.) // Государство и право. 1995. № 11.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3.

Курицын В.М. Становление социалистической законности. М., 1983.

Ленин В.И. О «двойном» подчинении и законности // Полн. собр. соч. Т.45.

Правовое государство, личность, законность. М., 1997.