Возвышение Москвы

Преодоление раздробленности русских земель и становление единого Российского государства было связано с возвышением Москвы. Последнему способствовал целый ряд объективных причин.

Москва находилась на перекрестке речных и сухопутных путей, ведущих на северо-запад – к Новгороду, Пскову и Твери, на восток и северо-восток – к Золотой Орде, на запад – к Смоленску, Прибалтике и Польше, на юге и юго-запад – к Киеву и Крыму. До XIV в. новгородские торговые караваны, спускавшиеся на Волгу, шли наиболее удобным и коротким путем – через Тверь. Именно это обстоятельство способствовало возвышению этого города. Однако из-за высоких пошлин, введенных тверскими князьями, новгородские купцы вынуждены были начать поиск иного пути. Торговые суда с северо-запада все чаще стали появляться на Москве-реке, минуя Тверь и выбирая, хотя и более длинный, но зато более спокойный и дешевый путь. Таким образом, союз московских князей с Новгородской землей содействовал экономическому и политическому росту Москвы.

Возвышению Москвы способствовал и природно-географический фактор. Находясь в центре великой Русской равнины, Москва была защищена от вторжений врагов соседними княжествами и естественными преградами – лесами и болотами. Поэтому, хотя враги и нападали на Московское княжество, оно все же подвергалось меньшему разорению и разрушению, чем соседние земли.

Москва в XII-XIII вв. Кремль и посад.

Реконструкция М. Рабиновича и Ю. Бржевской

Имелись и другие причины возвышения Москвы. Московские правители получили серьезную социальную опору своей власти в лице служилой знати. Бояре и вольные слуги, желая быть поданным великого князя, стали покидать своих прежних хозяев и переходить на службу к московским князьям. За это они получали выгодные наместничества, новые вотчины или земли вкормление – управление с правом оставлять часть налогов на собственное содержание.

Однако наряду с объективными причинами возвышения Москвы, имели место и субъективные обстоятельства. К ним, в первую очередь, нужно отнести деятельность московских правителей.

Возвышение Москвы было связано с потомками Александра Невского. Родоначальником великих московских князей стал младший сын Александра Ярославича –Даниил (1276-1303), сумевший превратить Московское княжество из второстепенного удела, находившегося на периферии северо-восточной Руси, в центр объединения разобщенных русских земель.

Первый московский князь Даниил.

Фреска Архангельского собора Кремля. XVII в.

Строительство Московского кремля

В междоусобной борьбе своих старших братьев, Дмитрия Переяславского и Андрея Городецкого, за великокняжеский престол Даниил выступил на стороне первого. В 1300 г. московский князь совершил поход в Рязанскую землю и присоединил к своим владениям Коломну. А два года спустя, получил по за­вещанию переяславского князя его удел. Результатом правления Даниила стало превращение Московского княжества в одно из сильнейших в Северо-Восточной Руси.

Дело отца с огромной энергией продолжили его сыновья – Юрий и Иван. Заняв московский престол Юрий Данилович (1303-1325) уже в 1303 г. присоединил к своим владениям Можайск. В результате под властью московского князя оказалась вся Москва-река от верховья до устья.

Этого, впрочем, Юрию показалось мало, и он решил добиться у хана права быть великим князем. Московского правителя не остановило даже то обстоятельство, что, согласно «лествичному праву», он не мог претендовать на столь высокое положение – ведь его отец, князь Даниил, умер так и не побывав на великокняжеском престоле.

Русские земли в XIV–XV вв.

Между Юрием Даниловичем и его двоюродным дядей Михаилом Тверским началась долгая и упорная борьба за верховную власть на Руси. Сначала хан Узбек отдал предпочтение Михаилу, но спустя несколько лет положение изменилось. Юрию удалось жениться на сестре хана Кончаке (в крещении – Агафье) и получить долгожданный ярлык. Решив расправится со своим соперником, московский князь в 1318 г. организовал поход на Тверь, но потерпел поражение у стен города. В тверском плену оказались ханский посол и жена Юрия. Кончака неожиданно умерла в неволе, чем не замедлил воспользоваться московский князь. Он обвинил князя Михаила в смерти жены и добился его убийства в Орде. Однако тожество Юрия было недолгим: в 1325 г., сын Михаила, Дмитрий Грозные Очи, отомстил за отца, убив Юрия.

Убийство Юрия Даниловича Дмитрием Грозные Очи.

Рисунок современного художника

Хан Узбек не простил самосуда и 15 сентября 1326 г. приказал казнить тверского правителя. Рассказывая о его смерти, летопись замечает: «И бысть царь Азбяк гневен зело на князей тверских и называше их крамольники...» По всей видимости, еще большими «крамольниками» хан считал московских князей, поскольку, несмотря на присутствие в Орде брата Юрия, Ивана Калиты, он отдал ярлык на великое княжение Александру Михайловичу Тверскому, брату казненного.

Но к счастью для московских правителей, в 1327 г. в Твери вспыхнуло антитатарское восстание, которым и воспользовалсяИван Калита (1328-1340). Он получил в Орде ярлык и с помощью татар подавил восстание. Тверской князь бежал в Литву, и московские правители стали хозяевами Северо-Восточной Руси.

Антитатарское Восстание в Твери в 1327 г.

Миниатюра из Лицевого свода. XVI в.

Иван Калита оказался талантливым дипломатом. Он многократно ездил в Орду с щедрыми подарками, в результате чего у монгольских ханов сложилось мнение о московских князьях как о своих верных слугах, которым можно доверить великокняжеский престол и право сбора дани. Монгольские набеги прекратились. «И бысть тишина великая», – сообщает летопись о времени правления Ивана Калиты.

Иван Калита. Роспись Грановитой палаты

Добившись внешней безопасности Московского княжества, Иван Калита принялся расширять свои владения. У соседних князей он покупал деревни, села и даже целые города. Средства для этого Иван получал посредством торговых операций и присваивания части собираемой для Орды дани. Под властью Калиты оказались Ростов, Галич, Белоозеро и Углич.

Московский кремль при Иване Калите. Картина А.М. Васнецова

Крупным политическим успехом московского князя стало превращение столицы княжества в резиденцию главы русской церкви. Митрополит Петр, прибывший в Москву по приглашению Ивана Калиты, надолго задержался в городе, а в 1326 г., незадолго до своей смерти, заложил в Москве новый, белокаменный Успенский собор. Преемник Петра, митрополит Феогност, уже окончательно обосновался в Москве, что превратило ее в духовную столицу Русской земли.

Митрополит Петр и Иван Калита. Фрагмент иконы XV в.

Роль Московского княжества как духовной столицы Северо-Восточной Руси еще более укрепилась в связи с созданием неподалеку от столицы Троице-Сергиева монастыря. Основатель и первый игумен обители, Сергий Радонежский, прославился своим бескорыстием, миролюбием и святостью на всю Россию (так с XIV в. все чаще стали именовать Северо-Восточную Русь).

Деяния преподобного Сергия. Картина М.В. Нестерова

Политику Ивана Калиты продолжили его сыновья, Симеон Гордый и Иван Красный, но ранняя смерть последнего в 1359 г. чуть не привела к тому, что многолетняя деятельность москвичей по «собиранию русских земель» едва не пошла прахом.

Монголо-татарский хан отдал великокняжеский ярлык не девятилетнему сыну Ивана, Дмитрию, а его взрослому суздальскому тезке Дмитрию Константиновичу. Казалось, что шанс вернуть господствующее положение в Северо-Восточной Руси, москвичам долго не представится. Но стараниями московского боярства и митрополита Алексия городу в 1363 г. удалось вернуть себе звание центра великого княжения.

Митрополит Алексий. Икона XIV в.

Великий князь московский Дмитрий Иванович (1363-1389) продолжил расширение пределов родного княжества. Произошли изменения и в самой столице. В 1367 г., по распоряжению князя, московский кремль был обнесен каменной стеной с несколькими башнями, имевшими железные ворота. Поскольку стена была сложена из белого камня, Москву стали именовать «белокаменная».

Строительство белокаменного Кремля в Москве.

Миниатюра из древнерусской летописи.

Московский кремль при Дмитрии Донском. Картина А.М. Васнецова

При Дмитрии Ивановиче вновь обострилось давнее соперничество Москвы и Твери за право быть великокняжеской столицей. Дважды тверскому правителю Михаилу Александровичу удавалось получить в Орде ярлык на великое княжение, но оба раза московский князь не признавал ярлыка и даже совершал походы на Тверь. Михаил отвечал тем же. Заручившись военной помощью литовского князя Ольгерда, тверской князь трижды безуспешно штурмовал Москву. В конце концов, в 1375 г., в осажденной москвичами Твери, Михаил вынужден был отказаться от притязаний на великое княжение.

Однако главным направлением политики Дмитрия Ивановича стала борьба Москвы с монголо-татарами. В 1378 г. в битве на реке Вожа московские рати в открытом встречном бою разгромили татарское войско под командованием мурзы Бегича. Исходом битвы оказался весьма недоволен татарский военачальник Мамай, фактический правитель Золотой Орды. В 1380 г., собрав огромное войско и договорившись с литовским князем о совместном выступлении, Мамай вторгся на Русь.

Утро на Куликовом поле. Картина А.П. Бубнова

8 сентября 1380 г. между реками Дон и Непрядва, что в современной Тульской области, состоялась знаменитая Куликовская битва. Согласно преданию, сражение началась поединком русского и татарского богатырей – инока Александра Пересвета и Темир-мурзы (Челибея) – в котором оба погибли. «Ничейный» исход единоборства заставил соперников ввести в действие свои главные силы.

Поединок Пересвета с Челубеем. Картина М.И. Авилова

Удар монголо-татар в центр русских был задержан атакой резерва, а внезапное вступление в бой засадного московско-серпуховского полка привел к полному разгрому Мамая. Союзник Орды, литовский князь Ягайло, к битве не поспел.

Куликовская битва

Куликовская битва. Картина Н. Присекина

Победа на Куликовом поле имела большое политическое и национальное значение для судеб нашей страны. Впервые русскими войсками были разгромлены значительные силы монголо-татар. За победу на Дону князь Дмитрий Иванович получил прозвище Донской. Однако победа в Куликовской битве не привела к ликвидации монголо-татарского ига. В 1382 г. свергнувший Мамая хан Тохтамышвнезапно напал на Москву. Дмитрий Донской спешно покинул город, который был сожжен и разорен. Руси снова пришлось возобновить выплаты дани.

Оборона Москвы от войска Тохтамыша с применением пушек.

Миниатюра из Летописного свода. XVI в.

Тем не менее, Куликовская битва со всей очевидностью продемонстрировала возросшую роль Москвы как оплота антиордынских сил и центра объединения русских земель.

При наличии многочисленных объективных факторов, способствовавших возвышению Москвы, немалую роль в этом процессе сыграла сознательная, целеустремленная и последовательная деятельность московских князей.