Белкин Виктор Данилович

Возникает вопрос: имеются ли в Экономике специфические измерители, которые возникают из самой сущности экономических явлений? Ответ на этот вопрос дан в «Капитале» Маркса: общее, что соизмеряет различные продукты труда,— это стоимость.

А внешним выражением стоимости служат у нас цены. В нынешней экономике иных общих измерителей нет. И если цены не отвечают своему назначению, не отвечают элементарнейшим требованиям, которые предъявляются к измерителям, чтобы сами эти измерители были едиными, то трудно говорить о широком внедрении математических методов, об эффективном их использовании.

Никакие автоматические линии и сверхсовершенные машины не смогут в этом помочь. Нам нужно иметь систему измерителей, которая отвечала бы специфике экономики.

Когда мы говорим о непреложном законе социалистического хозяйствования — получении максимума результатов при минимуме затрат, то и максимум результатов и минимум затрат должны быть между собой соизмеримы. Очевидно, только в этом Случае мы сможем получить сквозные по всему народному хозяйству критерии, которые позволят избежать тех противоречий, о которых рассказал авиаконструктор О. Антонов, т. е. противоречий между интересами предприятий, совнархозов и общества, Позволят избежать преград, которые стоят на пути развития всего народного хозяйства. Эти противоречия надуманные, они отнюдь не присущи социалистической экономике и сложились искусственно. Состоят они в том, что у предприятий есть выгодная и невыгодная продукция, у местных совнархозов есть особые интересы своего экономического района, они охотнее идут на удовлетворение собственных нужд, чем на вывоз продукции в другие совнархозы.

С места: Это отдельные явления!

Нет, это, к сожалению, не отдельные явления. Не случайно правительство вынесло целый ряд постановлений, пресекающих местничество. Но корни здесь нужно искать не в юридических недоработках, а в экономике, точнее в ценообразовании. Если бы цены выражали правильно понимаемые затраты общественного труда, то тогда разница между результатами и затратами, т. е. прибыль, могла бы стать непротиворечивым критерием экономической целесообразности на различных ступенях народного хозяйства. Было бы обеспечено тождество, единство интересов предприятий, совнархозов и общества в целом. Это не только для применения математики в экономике, но и для планирования — первоочередной вопрос.

Как известно, летом 1963 г. в нашей стране введены в действие новые принципы формирования плана. Изменения, внесенные этими принципами, состоят в том, что нельзя дальше планировать по обычным отраслевым процентам прироста продукции, а нужно обеспечить максимальный рост наиболее прогрессивных отраслей. Но как выявить прогрессивные отрасли, не имея правильных экономических критериев, правильных цен? Говорят, что в ходе работы по перспективному плану Госплан мало применяет математические методы. Можно сказать больше: и сейчас в планировании многих отраслей Госплан действует старыми методами, оперируя устоявшимися процентами прироста. Не имея критериев экономической эффективности, он вынужден это делать.

Нельзя думать, будто бы экономические проблемы правильных цен и научных критериев эффективности можно подменить техническими новшествами, созданием электронных машин, строительством вычислительных центров. Нужно определить сквозные измерители по всему народному хозяйству и правильные экономические критерии в виде экономически обоснованных цен, выражающих затраты общественно необходимого труда. На этой основе можно будет успешно внедрить и применять кибернетические методы в планировании и управлении народным хозяйством.