Осмотр трупа

В УПК РФ осмотру трупа посвящена отдельная статья (178). В ней речь идет о двух видах осмотра трупа: а) обычном осмотре, б) осмотре с эксгумацией, т. е. с извлечением трупа из места захоронения.

Первый вид осмотра чаще всего производится в ходе осмотра места происшествия, т. е. на месте совершения преступления или месте его обнаружения. Иногда тело перемещается с места происшествия, например, потерпевший скончался в больнице, и тогда труп осматривается вне места происшествия с составлением отдельного протокола осмотра трупа. Эксгумация представляет собой более сложное следственное действие, связанное с рядом этических, процессуальных и организационных моментов. Эксгумация допустима только в стадии предварительного расследования. Необходимо вынесение постановления об этом и получение согласия родственников покойного. Если они возражают, то требуется судебное разрешение.

2. Освидетельствование – это следственное действие, состоящие в осмотре тела живого человека с целью обнаружения следов преступления, особых примет, телесных повреждений и других обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 179–180 УПК РФ).

1. Освидетельствование – разновидность осмотра, и поэтому к нему применимы все правила этого действия. Но поскольку объектом осмотра выступает живой человек, личность, права и свободы которого существенно ограничиваются, то освидетельствование выделено отдельным следственным действием с дополнительными условиями и требованиями.

2. Согласно ч. 1 ст. 179 УПК РФ освидетельствованию может подвергаться: а) подозреваемый, обвиняемый, т. е. уголовно преследуемое лицо; б) потерпевший; в) свидетель при его согласии.

Отсюда следует, что только свидетель вправе отказаться от освидетельствования, тогда как уголовно преследуемое лицо и потерпевший обязаны пройти освидетельствование. Кроме того, в ч. 2 ст. 179 УПК РФ указано, что постановление следователя о производстве освидетельствования обязательно для освидетельствуемого. Однако норма об обязательности решения следователя носит психологический характер и может применяться лишь как средство убеждения. Во-первых, потому, что согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя и близких. Кроме того, закон запрещает применение насилия в уголовном судопроизводстве. Поэтому принудительного освидетельствования быть не может.

3. В соответствии с ч. 1 ст. 179 УПК РФ освидетельствование возможно в стадии возбуждения уголовного дела. Системный анализ норм УПК РФ позволяет считать это положение ошибочным по следующим основаниям. В данной статье указано, что освидетельствование может производиться в отношении уголовно преследуемого лица, потерпевшего и свидетеля. Известно, что все эти участники уголовного судопроизводства становятся таковыми лишь после возбуждения уголовного дела, т. е. в стадии предварительного расследования. Кроме того, в стадии возбуждения уголовного дела меры процессуального принуждения недопустимы. Поэтому освидетельствование в первой стадии уголовного процесса невозможно.

4. Целью освидетельствования является обнаружение на теле человека: а) особых примет, б) следов преступления, в) телесных повреждений, г) состояния опьянения.

Первые три обстоятельства действительно могут устанавливаться посредством освидетельствования, тогда как четвертое – маловероятно. Надо учитывать, что от момента совершения преступления до возбуждения уголовного дела и принятия следователем решения об освидетельствовании проходит, как правило, несколько суток и потому состояние опьянения, например, подозреваемого в момент задержания путем следственного действия зафиксировать не удастся. Для этого есть более оперативные способы, в частности, нахождение лица в вытрезвителе, административное освидетельствование работниками ГИБДД и др.

5. В законе оговорено, что освидетельствование проводится в том случае, если не требуется экспертиза. Здесь имеются в виду телесные повреждения, которые могут быть предметом двух следственных действий: освидетельствования и экспертизы. Их разграничение состоит в том, что освидетельствованием лишь фиксируется наличие телесных повреждений, т. е. устанавливается их присутствие на теле человека в данное время и описывается их внешний вид. Экспертиза же дает ответы на более глубинные вопросы: какова давность повреждений, их тяжесть и т. д. Другими словами, освидетельствование закрепляет то, что видно на теле человека, а экспертиза – то, что скрыто за этими следами. Поэтому одно следственное действие не исключает другого.

6. Хотя речь идет о теле человека, объектом освидетельствования может быть и находящаяся на нем одежда. Это возможно в двух случаях: а) следы одновременно находятся и на теле, и на одежде лица, например, разрез от ножа, совпадающий с раной; б) следы есть только на одежде, а на теле их нет. В обоих случаях необходимо освидетельствование, после которого одежда может быть изъята выемкой и приобщена к делу вещественным доказательством.

7. УПК РФ не предусматривает обязательного участия понятых при освидетельствовании. Однако в большинстве случаев участие понятых целесообразно.

При освидетельствовании в качестве специалиста часто привлекается врач, особенно когда это связано с обнаружением телесных повреждений. Кроме того, в ч. 4 ст. 179 УПК РФ говорится о производстве освидетельствования врачом в отсутствие следователя, если производится обнажение освидетельствуемого другого пола. Это не соответствует природе следственного действия, производимого от начала до конца самим органом расследования. Кроме того, вся процедура действия должна отражаться в протоколе, который составляет сам следователь. Поэтому при обнажении лица освидетельствование правильнее проводить не врачом, а следователем, дознавателем с участием врача. В таком случае следователь либо работник органа дознания, проводящий данное действие по его поручению, должен быть того же пола, что и освидетельствуемый, а действия интимного характера следует проводить врачом наедине с освидетельствуемым.

3. Следственный эксперимент – следственное действие, состоящее в проведении опытов с целью воспроизведения обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 181 УПК РФ). Необходимость в проведении следственного эксперимента возникает тогда, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть проверены путем их моделирования, посредством проведения опытных действий.

По целям выделяют следующие виды эксперимента:

1. Проверка способности лица воспринять что-либо с помощью органов чувств: увидеть, услышать, определить по запаху и т. д.

2. Проверка способности лица совершить определенные действия: преодолеть преграду, пробежать расстояние, проникнуть в помещение и т. д.

3. Проверка механизма образования следов, например, от конкретного орудия преступления.

4. Проверка возможности наступления события, явления, например, изготовление взрывчатого вещества, яда, фальшивых денег и т. п.

Обязательное условие эксперимента ‒ максимальное приближение к реальности, тому, что было в действительности, т. е. соблюдение «чистоты эксперимента». В ст. 181 УПК РФ указано еще одно условие следственного эксперимента – его проведение не должно создавать опасности для жизни и здоровья участвующих лиц. Опыты, как правило, проводит то лицо, действия которого экспериментально проверяются. Например, если сам обвиняемый продемонстрирует свою способность в одиночку перетащить через забор 200-килограммовый сейф, то результат эксперимента будет бесспорным и убедительным. В тех случаях, когда само лицо в эксперименте не участвует, опытные действия исполняются другим человеком со схожими физическими данными. Однако этот вариант снижает доказательственное значение проведенного следственного действия.

При производстве эксперимента желательно участие понятых. Иногда их приходится располагать в нескольких местах, например, в одном помещении происходит разговор, а в другом устанавливается его слышимость.

Весь ход и результаты следственного эксперимента закрепляются в протоколе и, как правило, техническими средствами фиксации информации.

4. Обыск – следственное действие, состоящее в поиске и изъятии у лица или в принадлежащем кому-либо помещении и территории предметов и документов, имеющих значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов (ст. 182, 184 УПК РФ).

Обыск – одно из наиболее «жестких» следственных действий, т. к. им ограничивается конституционное право человека на неприкосновенность личности и жилища. Это действие всегда направлено против конкретного лица, его собственности, владения. Если помещение, участок местности никому не принадлежит, то поиск доказательств будет осуществляться путем осмотра, а не обыска.

Основанием обыска закон называет наличие достаточных данных полагать, что у какого-то лица или в каком-либо месте могут находиться предметы, имеющие значение для дела (ч. 1 ст. 182 УПК РФ). Другими словами, это обоснованное предположение следователя, дознавателя. Такой вывод может вытекать как из собранных по делу доказательств, так и из оперативно-розыскной информации и даже из логики расследования данного преступления. Например, если задержан наркоторговец, то немедленный обыск в его квартире вполне оправдан (но только после возбуждения уголовного дела).

По форме принятия решения выделяются следующие виды обыска.

1. Проводимые по судебному решению. В этом порядке производится обыск в жилище (п. 10 ст. 5, ч. 5 ст. 29, ч. 3 ст. 182 УПК РФ), а также личный обыск с некоторыми исключениями (ст. 184 УПК РФ).

2. Проводимые, минуя судебное решение, по постановлению следователя, с последующим рассмотрением судом законности произведенного обыска. В случаях, не терпящих отлагательства, следователь вправе провести обыск в жилище и личный обыск без предварительного судебного разрешения с последующей оценкой судом законности этого действия (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

3. Проводимые лишь по постановлению следователя, дознавателя. Во всех случаях, когда объектом обыска является не жилище и не человек, обыск производится по решению самого следователя, дознавателя, т. е. без согласования или получения разрешения кого-либо. В данном порядке обыску подвергаются помещения, не являющиеся жилищами. Это чаще всего помещения юридических лиц.

В советское время следователь производил любой обыск с санкции прокурора (ст. 168 УПК РСФСР). Теперь над следователем, дознавателем в указанной ситуации никакого контроля нет, что, думается, не отвечает современному уровню обеспечения прав и свобод человека.