Организация итоговой государственной аттестации выпускника

Программа аттестационных испытаний полностью соответствуют основной образовательной программе высшего профессионального образования, освоенной студентом за время обучения, методическим рекомендациям учебно – методического объединения по направлению подготовки дипломированного специалиста «Информатика и вычислительная техника» стандарту ИМСИТ по итоговой государственной аттестации выпускников.

Оценку уровня подготовленности студента к самостоятельной инженерной работе в современных условиях проводят Государственная экзаменационная комиссия (ГЭК) и аттестационная комиссия (ГАК).

Основные функции государственных аттестационных комиссий:

– комплексная оценка уровня подготовки выпускника и соответствие его подготовки требованиям государственного образовательного стандарта;

– решение вопроса о присвоении квалификации по результатам итоговой государственной аттестации и выдаче выпускнику соответствующего диплома о высшем образовании;

– разработка рекомендаций по совершенствованию подготовки выпускников на основании результатов работы комиссий.

2.1 Организация государственного экзамена

В соответствии с требованиями ГОС ВПО к минимуму содержания и уровню подготовки специалиста по специальности 230105.65 «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем» в состав итогового междисциплинарного экзамена включены вопросы, охватывающие содержание учебных дисциплин циклов ОПД – общепрофессиональные дисциплины, СД – специальные дисциплины и ДС – дисциплины специализации.

Количество дисциплин и их состав предлагает профилирующая кафедра и утверждает президент академии своим приказом. Список вопросов утверждают на заседании выпускающей кафедры и доводят до сведения студентов. Деканат факультета организует обзорные лекции и консультации студентов по дисциплинам экзамена

Состав государственной экзаменационной комиссии, куда входят главные специалисты предприятий города и края, а также декан факультета, заведующий и ведущие преподаватели профилирующей кафедры, утверждает президент академии своим приказом.

Экзамен проводят в устной форме, оценки студентов объявляют после закрытого заседания экзаменационной комиссии.

2.2 Организация защиты дипломных проектов

Защита дипломных проектов проводится в сроки, оговоренные графиком учебного процесса. Конкретные даты защит намечаются учебным управлением, согласуются с деканом факультета. Расписание защит утверждает президент академии. Защита дипломных проектов проводится на открытых заседаниях ГАК с участием не менее половины ее членов.

Персональный состав ГАК по представлению выпускающей кафедры и при согласовании с деканом факультета утверждает президент академии. В ее состав входят:

– председатель и его заместитель – ведущие специалисты предприятий и научных учреждений, заведующие кафедрами и профессора других вузов;

– декан факультета;

– заведующий выпускающей кафедрой;

– профессора или доценты выпускающей кафедры;

Процедура защиты предусматривает:

– объявление темы выпускной квалификационной работы, фамилии, имени, отчества студента, научного руководителя;

– перечисление приложений к диплому секретарем комиссии;

– сообщение выпускника (не более 15 минут);

– вопросы по выполненному проекту членов ГАК и присутствующих;

– отзыв научного руководителя;

– зачтение рецензии;

– ответы дипломника на вопросы рецензента;

– дополнительные вопросы членов комиссии и присутствующих на защите;

– ответы дипломника на дополнительные вопросы;

После завершения всех защит на закрытом заседании члены ГАК определяют оценку проекта и выносят решение о присуждении дипломнику квалификации инженера по специальности. Принимается также решение о возможности продолжения его обучения в аспирантуре.

2.3 Критерии оценки дипломных проектов

При определении оценки дипломного проекта каждый член ГАК должен учесть качество и полноту:

– выполнения специальных и общетехнических разделов;

– оформления пояснительной записки и иллюстративного материала;

– сообщения дипломника и уровня защиты проекта (обоснованность, грамотность, правильность и аргументированность ответов на вопросы членов государственной аттестационной комиссии и на замечания рецензента).

Необходимо учесть также теоретическую и практическую значимость проекта, новизну разработки реальность дипломного проекта, наличие элементов научных исследований,, умение ориентироваться в научной проблеме, оценку дипломного проекта рецензентом

Дипломный проект оценивают по четырехбальной системе оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Дипломный проект оценивают на «ОТЛИЧНО», если:

– все разделы пояснительной записки выполнены в полном объеме в соответствии с заданием;

– проект оформлен с соблюдением требований государственных стандартов, отражает полноту принятых проектных решений;

– дипломный проект выполнен с использованием современной техники и технологии, научных разработок, прогрессивных управленческих и экономических решений;

– рецензентом и руководителем дипломный проект оценен на «хорошо» или «отлично»;

– имеет место содержательный, аргументированный доклад в процессе защиты, отражающий содержание проекта;

– в ходе защиты даны правильные ответы на вопросы членов ГАК;

– показан высокий уровень технической подготовки студента;

– обоснованы возражения на замечания рецензента.

Дипломный проект оценивают на «ХОРОШО», если в основном соблюдены условия оценки на «отлично», но при этом:

– допущены отдельные терминологические неточности или недостаточно обоснованы ссылки на нормативные документы;

– принятые проектные решения в основном типовые, не отличаются новизной, отдельные разделы проекта разработаны с недостаточной полнотой, но без ошибок;

– допущены отдельные исправления, помарки, неточности в пояснительной записке и иллюстративном материале;

– на отдельные вопросы даны неполные ответы;

Дипломный проект оценивают на «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО», если в основном соблюдены критерии, предъявляемые к оценке «хорошо», но при этом:

– доклад неполно отражает основное содержание проекта, упущены важные моменты в понимании существа проектных решений;

– принятые конструктивные, организационно-технологические решения, экономические обоснования устаревшие и недостаточно эффективны;

– в ответах на вопросы членов комиссии и замечания рецензента допущены значительные ошибки, неточности, а правильные ответы дипломник дает лишь при наводящих вопросах;

– иллюстративная часть не в полном объеме отражает проектные решения;

Дипломный проект оценивают на «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО», если:

– доклад не отражает содержания проекта;

– разработки большинства проектных решений не соответствуют требованиям, предъявляемым к дипломным проектам;

– даны неправильные ответы на вопросы членов комиссии и замечания рецензента;