Доказове право та заходи забезпечення кримінального провадження

ТЕМА 5. «Докази і доказування у кримінальному процесі».

1. Горбачов О.В., Хотенець В.М. Процесуальні документи у кримінальному процесі (Конспект лекції). - Харків, 1994 р.

2. Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. - Х.: Право, 2010. - 608 с.

3. Грошевий Ю.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: наук.-практ. посіб. / Ю.М. Грошевий, С.М. Стахівський. – К.: КНТ, 2006. – 272 c.

4. Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Х.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. – 108с.

5. Лисенко В. Проблеми отримання та використання у доказовому процесі інформації, що міститься в електронному вигляді на магнітних, оптичних чи інших носіях (за матеріалами діяльності податкової міліції) //Вісник прокуратури.- 2007.- № 4.-C. 61-69.

6. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств //.- Законность.- 2006.- №5.- С.35-36.

7. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. – Львів, 1978.

8. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі.- Х.: Арсіс, 2007.- 576 c.

9. Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінально­му процесі: Навч. посібник. - К.: УМК ВО, 1991. – 64с.

10. Стахівський С. Щодо поняття та суті доказів у кримінальному судочинстві //Підприємництво, господарство і право.- 2006.- № 5.-C. 147-150.

11. Стахівський С.М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі // Київ, -2001.

12. Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств: Учеб. из­дание. – Х.: Арсис, 1998. – 256 с.

13. Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право.- 2008.- № 3. -C. 12-21.

14. Щербаковский М.Г., Разумова А.Е. Классификация натурных коллекций информационно-справочных учетов, используемых при проведении экспертных исследований // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. 2007. Спец. вип. № 2. У 4 ч. Ч. 3: Проблеми вдосконалення оперативно-розшукової діяльності органів внутрішніх справ у напрямку боротьби з організованою злочинністю. - Луганськ: Луган. держ. ун-т внутр. справ, 2007.- C.28-33.

ТЕМА 6. « Фіксування кримінального провадження. Процесуальні рішення, повідомлення, строки та витрати».

1. Гуляев А. П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования / Гуляев А. П. — М.: Юрид. лит., 1976. — 114 с.

2. Заїка С. О. Щодо порядку обчислення строків у кримінальному процесі / С. О. Заїка // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 1. — С. 41—44.

3. Заїка С. Щодо класифікації кримінально-процесуальних строків / С. Заїка // Підприємництво, госп-во і право. — 2007. — № 10. — С. 154—156.

4. Карпов Н. С. Види судових витрат у кримінальному процесі та порядок їх відшкодування / Н. С. Карпов, Ю. В. Терещенко // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС: зб. наук. праць. — Кіровоград, 2010. — № 2. — С. 49—58.

5. Мацьків Г. Я. Кримінально-процесуальні строки при застосуванні заходів процесуального примусу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Г. Я. Мацьків. — К., 2008. — 16 с.

6. Маляренко В. Т. Щодо строків кримінального процесу / В. Т. Маляренко // Право України. — 2000. — № 1. — С. 16—23.

7. Мацьків Г. Кримінально-процесуальні строки як гарантії прав і законних інтересів учасників процесу / Г. Мацьків // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 10. — С. 147—150.

8. Молдован А.В. Кримінальний процес України /текст/: Навч.посіб./ М75 А.В.Молдован, С.М.Мельник –К.: Центр учбової літератури, 2013. – 368 с.

9. Михайленко О. Р. Строки та інші часові параметри в кримінальному процесі України: [навч. посіб.] / Михайленко О. Р. — К.: Юрінком Інтер, 2000. — 40 с.

10. Михайленко О. Сутність та проблемність часових параметрів у кримінальному процесі / О. Михайленко // Вісник Національної академії прокуратури України. — К., 2008. — № 2. — С. 58—64.

11. Нор В. Т. Судові витрати у кримінальному процесі України: [монографія] / В. Т. Нор, А. А. Павлишин; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. — К.: Атіка, 2003. — 176 с. — Бібліогр.: с. 160—171.

12. Перепадя О. Про відшкодування судових витрат у кримінальному процесі (порівняльний аналіз законодавства України і ФРН) / О. Перепадя // Право України. — 2001. — № 1. — С. 100—104.

13. Павлишин А. А. Судові витрати у кримінальному процесі України: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Павлишин Андрій Андрійович. — Львів, 2002. — 209 с.

14. Фомін С. Б. Кримінально-процесуальні строки – важлива передумова досягнення справедливого правосуддя / С. Б. Фомін // Проблеми законності: [респ. міжвід. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій]. — Х., 2002. — Вип. 55. — С. 167—173.

15. Фомін С. Б. Строки у кримінальному судочинстві: поняття, класифікація та функціональне призначення: дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Фомін Сергій Борисович. — Х., 2003. — 207 с.

ТЕМА 7. «Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні. Цивільний позов у кримінальному провадженні».

1. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / Власов А. А. — М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. — 217 с.
2. Дубець Р. І. Цивільний позов у кримінальному процесі як спосіб утвердження і забезпечення конституційних прав людини / Р. І. Дубець // Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2002. — Вип. 16. — С. 336—342.
3. Малеин H. C. О моральном вреде / Н. С. Малеин // Государство и право. — 1993. — № 3. — С. 32—39.

4. Молдован А.В. Кримінальний процес України /текст/: Навч.посіб./ М75 А.В.Молдован, С.М.Мельник –К.: Центр учбової літератури, 2013. – 368 с.

1. Муравин A. B. Уголовный процесс: [учеб. пособ.] / Муравин А. В. — Х.: Бурун Книга, 2008. — 240 с.
2. Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы: [учеб. пособ.] / Нагаев В. В. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 333 с.
3. Новицький І. В. Цивільний позов в кримінальній справі / І. В. Новицький // Право України. — 2003. — № 1. — С. 127—130.
4. Прасковьин Д. А. Обеспечение гражданского иска: право­вая природа и система средств: [учеб. пособ.] / Прасковьин Д. А. — М.: Приор-издат, 2006. — 112 с.
5. Эрделевский A. M. Критерии и метод оценки размера компен­сации морального вреда / А. М. Эрделевский // Государство и право. — 1997. — № 4. — С. 5—12.

ТЕМА 8. « Заходи забезпечення кримінального провадження».

1. Вапнярчук В.В. Запобіжні заходи, не пов`язані із взяттям під варту, в новому КПК України та проблеми їх процесуальної регламентації // Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов`язаних із взяттям під варту: Матеріали міжнар. наук.-практ. конференції, 22-23 лютого 2006 р., м. Харків.- Х.-К.: ПП "Серга",2006.- C.105-110.

2. Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. - Х.: Право, 2010. - 608 с.

3. Головкін О. Взяття під варту: проблеми залишаються //Вісник прокуратури.- 2007.- № 6.-C. 91-95.

4. Губська О.А. Взяття під варту як запобіжний захід у світлі національного та міжнародного законодавства //Адвокат.- 2007.- № 3.-C. 8-11.

5. Дячук С. Превентивне затримання (ув`язнення) військовослужбовців у світлі Європейської конвенції з прав людини //Право військової сфери.- 2007.- № 6.-C. 3-7.

6. Капліна О.В. Проблеми обмеження конституційних прав особи і громадянина на досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов`язаних із взяттям під варту // Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов`язаних із взяттям під варту: Матеріали міжнар. наук.-практ. конференції, 22-23 лютого 2006 р., м. Харків.- Х.-К.: ПП "Серга",2006.- C.77-80.

7. Коваленко Е. Запобіжні заходи у кримінальному судочинстві: особливості та підстави застосування //Підприємництво, господарство і право.- 2006.- № 10.-C. 146-151.

8. Поліщук Г. Міжнародні стандарти щодо затримання, арешту та взяття під варту //Адвокат.- 2007.- № 4. -C. 27-32.

9. Тищенко О. І. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту: проблеми обрання та оскарження в досудовому провадженні по кримінальній справі: Монографія. – Харків:«Фінн», 2008. – 176 с.

10. Шибіко В.П. Роль захисника в забезпеченні права підозрюваного, обвинуваченого на захист при вирішенні питання про застосування запобіжних заходів // Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов`язаних із взяттям під варту: Матеріали міжнар. наук.-практ. конференції, 22-23 лютого 2006 р., м. Харків.- Х.-К.: ПП "Серга",2006.- C.27-31.

11. Шило О.Г. Співвідношення публічних та особистих заходів, не пов`язаних із взяттям під варту // Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов`язаних із взяттям під варту: Матеріали міжнар. наук.-практ. конференції, 22-23 лютого 2006 р., м. Харків.- Х.-К.: ПП "Серга",2006.- C.47-50.

12. Шинкарьов Ю.В. Щодо визначення кола осіб, до яких не може бути застосоване кримінальне покарання у виді арешту //Право і безпека.- 2006.- №5/2 (№ 2).-C. 78-81.

13. Шиян А.Г. Проблеми продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ще залишаються невирішеними // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України. 2007. №2(33).- Д.: Дніпропетр. держ. уні-т внутр. справ,2007.- C.293-298.

14. Юдківська Г.А. Затримання особи та взяття під варту у світлі вимог презумпції невинуватості //Адвокат.- 2008.- № 3.-C. 12-21.