double arrow

Джаксибергенов проти України

1

16. Давидов проти України

17. Федорченко та Лозенко против Украины

18. Сіренко (Sirenko) проти України

19. Коваль та інші проти України

20. Салов проти України

21. Щокин проти України

22. Каверзін проти України

23. Дубецька та інші проти України

24. Головань проти України

25. Федоров та Федорова проти України

26. Титаренко проти України

27. Маснєва проти України

28. Салахов та Іслямова проти України

29. Голован проти України

30. Іванов проти України

31. Свято-Михайлівська Парафія проти України

32. Луценко проти України

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО ВИКОНАННЯ ЗАВДАНЬ

Методичні вказівки до виконання аналітичного звіту

Ознайомитись з обраною (відповідно до вказаного вище принципу вибору) справою за позовом громадян(ина) проти України до Європейського Суду з прав людини (сайт https://www.minjust.gov.ua/0/164) та проаналізувати її, з огляду на необхідність знайти відповіді на наступні запитання:

1. Що стало юридичною підставою позову?

(Яке право, зафіксоване в Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 p. було порушене?)

2. В чому суть позову?

3. Які аргументи для обґрунтування своєї заяви наводить позивач?

Як вони підтверджуються?

4. Які аргументи уряду-відповідача? Наскільки вони переконливі?

Як саме представник уряду намагається спростувати аргументацію свого опонента?

5. Яке рішення Європейського суду? Як воно аргументується?

6. Оцінити правотворче значення даного рішення ЄСПЛ. (Про що “сигналізує” прийняте Судом рішення? Який його дієвий соціально-правовий результат? (Які зиски від постанови цього рішення для широкого загалу громадян?)

Навести приклад(и) використання цього рішення в судовій практиці України.

Виконуючи завдання, слід пам’ятати, що будь-який аналіз передбачає оцінку викладених у справі фактів, а не простий їх переказ. Це стосується як аргументів, котрі наводилися зацікавленими сторонами, так і постановленого Судом рішення. Стосовно останнього зауважимо, що оцінка мотивувальної його частини як раз і допомагає зрозуміти логіку, якою керувалися судді при прийнятті рішення та визначенні справедливої сатисфакції.

ЗРАЗОК

Аналіз рішення ЄСПЛ у справі

“Щукін проти України”


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  


1

Сейчас читают про: