Література. 1. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение

1. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.,1967.

2. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М., 1967.

3. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. - Выпуск 2. Советский уголовный закон. - Свердловск, 1974.

4. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л.,1976.

5. Шляпочников С. Толкование уголовного закона. - М.,1960.

Курсову роботу рекомендується починати з вступу, після чого перейти до розгляду поняття закону про кримінальну відповідальність, розкриття його ознак та встановлення значення закону про кримінальну відповідальність. При цьому слід акцентувати увагу на те, що закон про кримінальну відповідальність в Україні є єдиним джерелом кримінального законодавства. В теорії ж кримінального права обговорюється проблема визнання джерелами кримінального законодавства норм міжнародного права, а також прецедентів. Рекомендується розглянути даний аспект цієї проблеми.

Розглядаючи друге питання рекомендується виходити з того, що Загальна та Особлива частини КК України тісно взаємопов’язані між собою та доповнюють одна одну. При цьому слід враховувати, що статті Загальної частини складаються з норм, що встановлюють принципи, загальні положення та інститути кримінального права, в той час, як статті Особливої частини передбачають відповідальність за окремі злочини. Рекомендується розібратися в структурі їх побудови та у принципі групування статей у розділах.

При аналізі третього питання необхідно звернути увагу на побудову статей Загальної та Особливої частин, з'ясувати чим вони схожі, чим відрізняються. Слід дати визначення диспозиції і санкції, назвати їх види та особливості. При розгляді питання про бланкетну диспозицію рекомендується звернутися до проблеми її переваг та недоліків, розібратися в існуючих в літературі точках зору. На завершення розгляду цього питання слід проаналізувати проблему відмінності понять «закон про кримінальну відповідальність", "стаття Кримінального кодексу" та «кримінально-правова норма».

Розгляд останнього питання рекомендується починати з наведення поняття тлумачення, потім переходити до його видів та значення. При цьому слід розібратися з проблемою судового тлумачення закону (повноваження Конституційного суду України, Верховного Суду України, а також роль прецеденту в судовій практиці).

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань.