Перспективы унификации МСФО и GAAP

Когда перед российской компанией встает вопрос о переходе на международную отчетность, то, как правило, рассматривается одна из двух систем - МСФО или US GAAP. Поскольку требования американских и европейских стандартов различаются, у организаций могут возникнуть трудности с признанием отчетности. Возможно, уже скоро эти проблемы будут решены. Совет по стандартам США и Совет МСФО взяли курс на сближение этих двух систем отчетности, в связи с чем некоторые американские правила претерпели изменения. Перспективы и проблемы работы в этом направлении обсуждались на круглом столе «Актуальные вопросы действующих и разрабатываемых ОПБУ США», организованном Национальным советом по стандартам финансовой отчетности (НСФО).

Так, в октябре 2002 года в г. Норфолк Совет по стандартам США и СМСФО подписали двустороннее соглашение об устранении различий между существующими системами бухгалтерского учета. Второй документ, которым руководствуются советы в своей работе по конвергенции, - так называемая «Дорожная карта», которая представляет собой перечень необходимых шагов в направлении сближения двух систем отчетности. Однако процесс конвергенции продолжается с переменным успехом. Многие компании Европы изначально переняли у США американскую систему отчетности. После того как МСФО вступили в силу, фирмы стали готовить свои финансовые отчеты согласно их требованиям. Европейские организации, которые продолжали работать на внутреннем рынке США, столкнулись с необходимостью производить сверку отчетов по двум системам. В настоящее время ведется работа по устранению этой проблемы. Но не всегда удается прийти к согласию по вопросу подстройки стандартов под требования другой стороны не только между советами IASB и FASB, но и внутри них. Однако обе организации стремятся устранить существенные противоречия между американским и европейским комплектами стандартов. Следует отметить, что решения по сближению правил отчетности по двум системам должны получить одобрение со стороны американского органа регулирования, Комиссии по ценным бумагам и биржам. На сегодняшний день уже достигнуто согласие с 2009 года принимать отчетности европейских компаний по МСФО без обязательной сегодня процедуры сверки с ГААП. При этом Комиссия по ценным бумагам США подчеркивает необходимость существования единого набора международных стандартов отчетности вне зависимости от конкретной страны.

Кроме того, на текущей повестке Совета по стандартам финансовой отчетности США находится ряд совместных проектов с СМСФО. Среди них работа над концептуальными основами стандартов, вопросами представления финансовой отчетности, признания выручки, аренды и т.д. При ведущей роли FASB идет работа над стандартом «Обязательства и акционерный капитал». В разработке проекта «Продукты страхования» основную роль играл Совет МСФО.

Многие пользователи ГААП отмечают излишнюю сложность структуры американских правил отчетности - положения, касающиеся одной и той же темы, разбросаны по разным стандартам. Запутанность системы не является секретом и для самого совета. Для улучшения ситуации ведется работа по тематической систематизации нормативов, которые разбивают на разделы с целью достижения их строгой иерархической упорядоченности.

Существенные изменения коснулись постановления FASB 141 «Объединение бизнеса», принятого в июне 2001 года. Среди наиболее значимых г-н Круч выделил устранение одного из двух способов приобретения бизнеса - метода объединения интересов. Также Совет по стандартам финансовой отчетности США предписал включать в стоимость покупки бизнеса только ту цену, что платится продавцу организации. Денежная сумма, которая идет на оплату услуг третьих сторон, например юристов, консультантов, в стоимость приобретения бизнеса не входит. В расходы компании также больше не включают стоимость гудвила.

Среди других требований совета можно выделить отмену возможности начисления компаниями-покупателями затрат на планируемую модернизацию приобретаемой фирмы. Обоснованием этого решения стало то, что оценить изменения структуры, которая еще не принадлежит ее потенциальному покупателю, невозможно.

Отдельно рассматривались специфические ситуации частичного приобретения бизнеса и применение подхода справедливой стоимости в этих случаях. Изменения в Постановлении 141 предписывают оценивать по справедливой стоимости весь приобретаемый бизнес, вне зависимости от того факта, что остающаяся часть покупателю пока не принадлежит. Использовать историческую стоимость для неприобретенной части компании теперь недопустимо.

При этом работа по дальнейшему сближению систем учета МСФО и US GAAP продолжается.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое GAAP?

2. Какова эволюция развития GAAP?

3. Каковы различия в учете активов по МСФО и GAAP?

4. Каковы различия в учете обязательств по МСФО и GAAP?

5. Каковы различия в учете капитала по МСФО и GAAP?

6. Каковы перспективы сближения МСФО и GAAP?

[1] Исключение предусмотрено для дебиторской задолженности сроком погашения более 12 мес.

[2] Исключение предусмотрено для кредиторской задолженности перед поставщиками, подрядчиками сроком погашения более 12 мес. (так как являются частью текущего операционного цикла).

[3] Оборот по счету = Сальдо к. п. - Сальдо н. п.