Тема 15. Внедоговорные обязательства в гражданском праве зарубежных государств

Вопросы:

1.Понятие и виды деликтных обязательств.

2.Основания и условия возникновения деликтной ответственности.

3.Ответственность на принципах риска (без вины) в зарубежном праве. Форма и размер ответственности.

4.Институт неосновательного обогащения в зарубежном праве. Понятие неосновательного обогащения.

5.Последствия неосновательного обогащения.

Задания:

1.Решите тест:

1. Понятие обязательств из причинения вреда. Источники правового регулирования. Условия возникновения:

1) эти обязательства направлены на возмещение вреда, причиненного личности или имуществу в результате противоправного действия, не связанного с нарушением договора;

2) обязательства возникают независимо от договорных отношений, их относят к категории так называемых внедоговорных обязательств;

3) общепризнано, что обязательства из причинения вреда возникают вследствие противоправного действия (бездействия), причинившего вред личности или имуществу потерпевшего;

4) условиями возникновения обязательств из причинения вреда являются: а) противоправное действие (бездействие); б) наличие вреда; в) причинная связь между противоправным действием (бездействием) и вредом; г) вина причинителя вреда;

5) ГГУ и ШОЗ не содержат формулировки составов отдельных деликтов.

2. Какой вред подлежит возмещению?

1) в правовых системах признается, что если вред причинен в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны, то действие причинителя вреда считается противоправным;

2) по англо-американскому праву и праву ФРГ лицо обязано возмещать вред, причиненный в процессе осуществления дозволенной законом самопомощи для защиты своего права;

3) возмещению подлежит как имущественный, так и моральный вред;

4) в понятие имущественного вреда не включается упущенная выгода;

5) в этом вопросе нет правильного ответа.

3. Выберите неверное суждение:

1) под “моральным” вредом понимаются нравственные или физические страдания, испытываемые вследствие противоправных действий другого лица (например, таких как умаление личного достоинства или деловой репутации путем распространения порочащих сведений, сокращение продолжительности жизни, вмешательство в частную жизнь и др.);

2) в качестве условия возникновения деликтных обязательств не выступает причинная связь между противоправным действием и вредом;

3) классические концепции деликтной ответственности в праве базируются на принципе вины;

4) в последние десятилетия в законодательстве Франции, Швейцарии, Англии и некоторых других странах наметилась тенденция к унификации договорной и деликтной ответственности;

5) в возмещении причиненного имущественного ущерба, то есть в восстановлении прежнего имущественного положения потерпевшего, и заключается основная функция деликтного права.

4. Существует ли система генерального деликта во Франции?

1) во Франции существует система генерального деликта: какое бы то ни было действие, причиняющее ущерб другому лицу, обязывает того, по чьей вине ущерб произошел, к его возмещению;

2) ФГК не содержит норм об ответственности за вред, причиненный вещами;

3) в случае деликтной ответственности за собственные действия презумпция невиновности не применяется;

4) вина делинквентов случае деликтной ответственности презюмируется;

5) особенностью французской концепции является отсутствие четкое разграничение между понятиями вины и противоправного действия как условий наступления деликтной ответственности.

5. Особенностью деликтной ответственности является:

1) элементом вины деликтоспособность причинителя вреда не считается;

2) при определении размера подлежащего возмещению ущерба учитывается вина самого потерпевшего;

3) в англо-американском праве существует четкое понятие гражданского правонарушения;

4) все вышеперечисленное является правильным;

5) все вышеперечисленное - не верно.