2015-02-27
883
Вопросы:
1.Понятие и характеристика обязательства как относительного правоотношения.
2.Основания возникновения обязательств по зарубежному законодательству.
3.Перемена лиц в обязательстве.
4.Исполнение обязательства, критерии надлежащего исполнения обязательства.
5.Соотношение принципов реального и надлежащего исполнения обязательств в континентальном и англо-американском праве.
Задания:
1.Решите тест:
1. Понятие обязательства и его виды:
1) в праве Англии и США в законодательстве и в прецедентном праве обобщено понятие обязательства, которое носит нормативный характер;
2) в обязательственном правоотношении участвуют кредитор — лицо, имеющее право требовать совершения обусловленных действий или воздержания от их совершения, и должник — лицо, обязанное совершить оговоренное в обязательстве действие или воздержаться от его совершения;
3) ШОЗ не предусматривает в качестве оснований возникновения обязательств закон, сделки, деликты, неосновательное обогащение и ведение чужих дел без поручения;
|
|
|
4) в правовых системах не выделяют в особую категорию денежные обязательства в силу свойств денег как объекта гражданских правоотношений;
5) все вышеперечисленное - верно.
2. Условиями действительности договора являются:
1) лица, участвующие в договоре, должны быть дееспособный правоспособны;
2) по содержанию договор не должен противоречить нормам объективного права;
3) волеизъявление, направленное на заключение договора, должно соответствовать истинной воле сторон;
4) договор должен быть заключен в требуемой законом форме;
5) все вышеперечисленное в совокупности.
3. Исполнение обязательств:
1) надлежащее исполнение обязательств не всегда рассматривается основание прекращения договора;
2) в англо-американском прав надлежащим местом исполнения для всех договорных обязательств, независимо от их содержания, является местожительство кредитора;
3) должник не обязан произвести исполнение с точки зрения качества, количества, способа в полном соответствии с договором;
4) кредитор обязан принимать в качестве исполнения что-либо отличное от того, что было предусмотрено соглашением, даже более ценное;
5) в этом вопросе не содержится правильного ответа.
4. Какое суждение в отношении денежных обязательств является неверным?
1) денежное обязательство — это обязательство, в силу которого должник обязан передать в собственность кредитору денежные знаки в определенной или определимой сумме;
2) деньги — это специфический объект гражданских правоотношений: они опосредуют товарообмен; их потребительная стоимость заключается в их меновой стоимости; они должны быть способны к обмену на товары, услуги и денежные знаки других государств; деньги должны быть максимально оборотоспособны;
|
|
|
3) в денежных обязательствах, выраженных как в национальных, так и в иностранных валютах, деньги выполняют функцию средства платежа;
4) содержанием денежного обязательства является обязанность должника перенести на кредитора право собственности на денежные знаки в определенной сумме;
5) понимание денежного обязательства в законодательстве, судебной практике и доктрине всех изучаемых стран сильно отличается.
5. Множественность лиц в обязательствах. В континентальном праве различают:
1) долевую ответственность (соответственно долевых кредиторов);
2) совместную ответственность (соответственно совместных кредиторов);
3) солидарную ответственность (соответственно солидарных кредиторов);
4) все вышеперечисленное - верно;
5) все вышеперечисленное - неверно.
2.Решите задачи [1]:
1.В отсутствие г-на Буранже (Франция), находившегося в двухнедельном отпуске, на его ферме возник пожар. Пожар был ликвидирован соседом г-на Буранже г-ном Девуазье, который по собственной инициативе также восстановил отдельные опоры помещения фермы, без которых она могла бы окончательно разрушиться. Расходы г-на Девуазье составили 20 тыс. евро. Эту сумму он и попросил компенсировать возвратившегося из отпуска г-на Буранже. Однако последний отказался это сделать, заявив, что все равно собирался снести старую ферму и на ее месте построить новую, более современную. Экспертиза, назначенная судом, куда обратился г-н Девуазье, признала сделанные им расходы «полезными и необходимыми».
А)Порождают ли действия г-на Девуазье обязательственные правоотношения?
Б)Предусматривает ли ФГК компенсацию расходов, произведенных истцом?
В)Подлежат ли компенсации собственником фермы расходы г-на Девуазье?
