Методы политологии

В политологии процесс познания, как и в любой другой науке, осуществляется с помощью различных методов. Именно правильно выбранный метод гарантирует истинность конечного результата (вывода). Под методом понимается совокупность логически взаимосвязанных правил и приёмов исследования какого-либо объекта.

Методы исследования политической реальности целесообразно разделить на две группы: методы теоретического исследования и методы эмпирических исследований.

К первой группе относятся следующие методы:

• диалектический;
• системный;
• институциональный;
• сравнительный;
• бихевиоралистский.

Важнейшим теоретическим методом политической науки является диалектический метод. Разработанный Г. Гегелем и К. Марксом он позволяет исследовать политические явления и процессы в неразрывной взаимосвязи с экономическими (в первую очередь), социальными и духовными факторами. Кроме этого диалектика рассматривает политические проблемы в исторической динамике, изучая их происхождение и эволюцию; стремится определить противостоящие силы, их соотношение и конфликтность. Всё это позволяет считать диалектику гибким аналитическим методом, позволяющим на основе фактов создавать новые политические теории и концепции.

Среди учёных-политологов применявших диалектических метод следует назвать Р. Чилкота. Он использовал диалектику для изучения самой политической теории, рассматривая последнюю в качестве «арены» противоборства позитивистской и марксистской парадигм.

Одно из ведущих мест в современной политологии занимает системный метод. Его использование даёт возможность рассматривать политику как скоординированное взаимодействие составляющих её элементов, «погружённых» во «внешнюю» среду. С помощью системного метода удаётся чётко определить место политических феноменов в общественной жизни, а также их важнейшие функции. К числу исследователей развивавших данный метод относится в первую очередь создатель концепции политической системы американский политолог Д. Истон.

Институциональный метод акцентирует своё внимание на анализе сущности и взаимодействия политических институтов: права, государства, политических партий, общественно-политических движений и др. Каждый политический институт рассматривается как структура, обеспечивающая удовлетворение определённых потребностей (например, государство удовлетворяет потребность общества в порядке, а политические партии - потребность участия граждан в управлении). К современным представителям институционализма можно отнести Дж. Марча и Дж. Олльсена.

Значимую роль в политической науке играет сравнительный метод. Сущность его заключается в сопоставлении политических явлений, процессов, институтов, развивающихся и существующих в различных исторических и культурных средах. При помощи сравнения выявляются количественные и качественные характеристики сопоставляемых объектов. Главное условие использования данного метода состоит в наличии общего признака, по которому происходит сравнение. В современной политологии сравнительный метод применяется многими исследователями. В их числе можно назвать М. Вебера (сопоставлял типы господства), М. Дюверже (сравнивал партийные системы), Г. Алмонда и С. Вербу (сравнивали политические культуры) и др.

Бихевиорализм как метод изучения политики возник на основе бихевиористского направления американской психологии в 20-30 гг. 20 века. Сущность бихевиоралистского метода заключается в изучении политических проблем через поведение акторов (действующих лиц). Являясь позитивистской теорией, бихевиорализм основывается на сборе при помощи эмпирических методов множества количественных данных, которые затем становятся объектом теоретического анализа. В 1950-1960 гг. бихевиорализм являлся важнейшим методом в американской политической науке. Он применялся в первую очередь в работах Ч. Мерриама, Г. Лассуэлла, А. Каплана и др.

Среди эмпирических методов наиболее распространёнными являются:

· контент-анализ;

· ивент-анализ,

· когнитивное картирование.

В политической науке контент-анализ был впервые применён Г.Лассуэллом при изучениипропагандистской направленности агитационных текстов. В самом общем виде метод может быть определён как систематизированное изучение содержания письменного или устного текста с фиксацией, а затем анализом определённых словосочетаний или сюжетов.

Ивент-анализ (метод анализа событийных данных) направлен на обработку публичной информации, показывающей, «кто говорит или делает, что, по отношению к кому и когда». Систематизированные по данным признакам (кто, что, кому, когда) события сводятся в матричные таблицы, ранжируются и измеряются при помощи ЭВМ. В настоящее время ивент-анализ применяется широко. С его помощью изучают военные конфликты, проявления политического насилия, массовые выступления, переговорные процессы.

Метод когнитивного картирования направлен на анализ того, как тот или иной политический деятель воспринимает ту или иную политическую проблему, и установление его вероятной реакции на развитие ситуации. Результатом применения данного метода становится составление карты-схемы, на которой на основе изучения речей и выступлений политического деятеля отражается его восприятие политической ситуации. На основе данной схемы делаются прогнозы дальнейшего развития ситуации.