Семинар 20. Пересмотр в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу

Задача №1

Допускается ли обжалование в порядке судебного надзора, и если да, то при каких условиях и в какой судебный орган, следующих судебных актов:

а) решение Верховного Суда РФ;

б) определения районного суда;

в) решения областного суда;

г) решения по жалобе на постановление об административном взыскании;

д) определения краевого суда об оставлении заявления без рассмотрения?

Задача №2

Имеют ли право принести представление в порядке надзора, и если да, то в какой судебный орган, следующие должностные лица:

а) заместитель прокурора области – на кассационное определение Верховного суда РФ;

б) председатель краевого суда – на решение этого суда;

в) заместитель председателя областного суда – на решение районного суда;

г) прокурор Красноярского края – на решение Эвенкийского окружного суда;

д) заместитель Председателя Верховного Суда РФ – на решение областного суда, являвшееся предметом рассмотрения в апелляционном порядке в Судебной коллегии Верховного суда РФ;

е) Генеральный прокурор РФ – на решение Верховного Суда РФ, вступившее в законную силу?

Задача №3

Рассматривая очередную жалобу в порядке надзора, консультант Верховного Суда обнаружил, что она исходит от дальнего родственника истца, т.е. не от лица, участвовавшего в деле. Не зная, следует ли давать движение такой жалобе, консультант обратился за разъяснением к председателю суда.

Каким должен быть ответ?

Задача №4

В назначенный день Генеральный прокурор РФ области сообщил председателю Верховного суда РФ, что не сможет присутствовать на предстоящем заседании Президиума Верховного суда РФ, и просил рассматривать дела без него. Со всеми представлениями по запланированным делам он согласен.

Каким должен быть ответ председателя суда? При каком персональном составе заседания президиум Верховного суда РФ считаются правомочным?

Задача №5

Президиум Верховного суда РФ отклонил надзорную жалобу и подтвердил правильность решения суда кассационной инстанции в отношении одного из двух соответчиков. После этого заместитель Генерального прокурора принес представление в защиту интересов второго соответчика.

Вправе ли Президиум Верховного суда РФ в одном и том же составе судей повторно рассматривать то же дело, но в отношении других лиц?

Задача №6

Председательствующий в заседании Президиума Верховного суда РФ предложил прокурору в порядке поддержания представления доложить дело. После доклада, а затем проверки и обсуждения материалов дела прокурор взял слово для дачи объяснений и заявил, что отзывает своё представление, так как убедился в его ошибочности.

Как должен реагировать на это Президиум суда?

Соблюден ли порядок рассмотрения дела в Президиуме?

Задача №7

Кассационная инстанция несколько раз отменяла решения по делу с направлением его на новое рассмотрение. При этом она давала весьма противоречивые указания, вследствие чего каждое последующее решение существенно отличалось от предыдущих. Наконец, дело поступило в Президиум Верховного суда РФ для рассмотрения в порядке надзора. Президиум признал, что ранее отмеченные решения как не вступившие в силу он проверять не вправе, а последнее решение отменил и опять возвратил дело на новое рассмотрение. Но при этом указал, что полностью правильным было первое решение по делу.

Оцените действия всех судов.