Салаватов обратился в краевой суд с просьбой пересмотреть решение районного суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель указал следующее. Решением суда ему было отказано в удовлетворении требования на основании нормы права, которая впоследствии, после вступления решения в законную силу, была признана Конституционным Судом РФ противоречащей Конституции РФ (постановление Конституционного Суда РФ было вынесено по жалобе гражданки Резоновой). Салаватов обращался с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в суд, постановивший решение, но судья вернул заявление ввиду отсутствия оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проанализируйте ситуацию. Оцените правильность действий судьи суда первой инстанции. Как следует поступить в данном случае и почему?
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
|
|
О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 (с изм. и доп.).
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5.
Алиев Т. Т, Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 2004.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Громов Н. и др. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. № 6.
Сахнова Т. В. Процессуальное право России: время перемен //Ученые записки ЮИ КрасГУ. Вып. 1. Красноярск, 2001.
Сахнова Т.В. Процессуальное право России: реальные идеалы // Проблемы защиты прав и законных интересов граждани организаций: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар, 2002.
Цыбулевский О., Громов Н. Поворот исполнения решения ввиду открывшихся обстоятельств // Законодательство. 2000.№4.