На основе данных таблицы 44 проанализируем изменения структуры количества ГТД, оформленных регионами Дальнего Востока.
Обобщающим абсолютным показателем изменения структуры может служить сумма модулей абсолютных изменений долей, определяемая по формуле (140):
, (140)
где d 1 j – доля j -ой группы в отчетном периоде; d 0 j – доля j -ой группы в базисном периоде.
Рассчитаем доли каждого региона в общем количестве ГТД для I квартала 2006 и 2007 гг. по формуле (6), результаты представим в 4-м и 5-м столбцах таблицы 45 соответственно, а в итоге 6-го столбца рассчитаем сумму модулей абсолютных изменений долей, которая равна 10,54%. Это свидетельствует о несильном различии структуры количества ГТД, оформленных регионами Дальнего Востока в I квартале 2007 года по сравнению с тем же периодом 2006 года.
Расчет среднего абсолютного изменения, приходящегося на одну группу не дает никакой дополнительной информации. Зато можно определить, насколько сильно произошедшее изменение структуры в сравнении с предельно возможной величиной суммы модулей, которая равна 2. Для этого используется показатель степени интенсивности абсолютного сдвига (или индекс Лузмора-Хэнби), который определяется по формуле (141):
|
|
. (141)
По данным таблицы 45 по формуле (141): = 0,0527, то есть интенсивность изменения долей в распределении регионов Дальнего Востока по количеству оформленных ГТД составило 5,27% от максимально возможного.
Таблица 45. Анализ структуры данных таблицы 44
Наименование региона | I кв. 2006 | I кв. 2007 | d0 | d1 | |d1 – d0| | (d1 – d0)2 | (d1 + d0)2 | |||
Амурская область | 2 459 | 2 673 | 0,0634 | 0,0627 | 0,0007 | 0,0040 | 0,0039 | 0,000000 | 0,01590 | 0,0000 |
Еврейская АО | 0,0067 | 0,0095 | 0,0028 | 0,0000 | 0,0001 | 0,000008 | 0,00026 | 0,0299 | ||
Камчатская область | 0,0165 | 0,0127 | 0,0038 | 0,0003 | 0,0002 | 0,000014 | 0,00085 | 0,0169 | ||
Магаданская область | 0,0093 | 0,0077 | 0,0016 | 0,0001 | 0,0001 | 0,000003 | 0,00029 | 0,0089 | ||
Приморский край | 23 055 | 27 233 | 0,5944 | 0,6386 | 0,0442 | 0,3533 | 0,4078 | 0,001954 | 1,52029 | 0,0013 |
Республика Саха | 0,0054 | 0,0060 | 0,0006 | 0,0000 | 0,0000 | 0,000000 | 0,00013 | 0,0028 | ||
Сахалинская область | 4 093 | 4 308 | 0,1055 | 0,1010 | 0,0045 | 0,0111 | 0,0102 | 0,000020 | 0,04264 | 0,0005 |
Хабаровский край | 7 635 | 6 602 | 0,1969 | 0,1548 | 0,0421 | 0,0388 | 0,0240 | 0,001772 | 0,12369 | 0,0143 |
Чукотский АО | 0,0019 | 0,0070 | 0,0051 | 0,0000 | 0,0000 | 0,000026 | 0,00008 | 0,3284 | ||
Итого по ДальнемуВостоку | 38 785 | 42 642 | 1,0000 | 1,0000 | 0,1054 | 0,4077 | 0,4463 | 0,003798 | 1,70414 | 0,4029 |
Обобщенная оценка степени структуризации явления в целом обычно выполняется по формуле уровня концентрации (или коэффициент Герфиндаля), который более чувствителен к изменению долей групп с наибольшим удельным весом в итоге, определяемый по формуле (142):
(142)
где – доля j -ой группы в общем итоге изучаемого показателя; k – количество групп.
|
|
По данным таблицы 45 в 7-м и 8-м столбцах произведен расчет коэффициента Герфиндаля по формуле (142): H 2006=0,4077 и H 2007=0,4463, то есть уровень концентрации в распределении регионов Дальнего Востока по количеству оформленных ГТД увеличился в 2007 году по сравнению с 2006 годом.
Обратная индексу Герфиндаля величина – это эффективное число групп в структуре, которое показывает количество групп без учета групп, имеющих ничтожно малые доли, определяется по формуле (143):
E = 1 /H. (143)
По данным таблицы 45 эффективное число групп по формуле (143): E 2006=1/0,4077=2,45 и E 2007=2,24, то есть эффективное число групп в распределении регионов Дальнего Востока по количеству оформленных ГТД практически не изменилось.
Еще один вариант оценки степени структуризации явления в целом – индекс Грофмана (144), который представляет собой сумму модулей абсолютных изменений долей, приходящихся на одну эффективную группу:
. (144)
По данным таблицы 45 по формуле (144): = 0,4077*0,1054 = 0,043, то есть изменение долей, приходящихся на одну эффективную группу в распределении регионов Дальнего Востока по количеству оформленных ГТД незначительно (4,3%).
Для оценки изменений двух наибольших долей (доминантные доли) применяется индекс Липхарта (145):
. (145)
где d 1 m и d 0 m – доля m -ой группы элементов в отчетном периоде и базисном периодах; m – максимальная доля в совокупности.
По данным таблицы 45 по формуле (145): =0,5*(0,0442+0,0421)=0,043, то есть среднее изменение долей в двух доминантных группах распределения регионов Дальнего Востока по количеству оформленных ГТД составило 4,3%.
Рассмотренные показатели основаны на средней арифметической в различных вариантах, и из-за их линейности по отклонениям они одинаково учитывают большие и малые отклонения. Квадратические индексы позволяют сравнивать различные структуры, неразличимые с точки зрения суммы изменений.
Квадратический индекс структурных сдвигов Казинца (146):
. (146)
По данным таблицы 45 по формуле (146): = =0,021, то есть среднее измененение долей в группе в распределении регионов Дальнего Востока по количеству оформленных ГТД составило 2,1% (незначительно).
Аналогичен индексу Казинца индекс наименьших квадратов (или индекс Галлахера), при расчете которого, в отличие от формулы (141), малые разности долей слабее влияют на индекс, чем большие, определяется по формуле (147)[58]:
. (147)
По данным таблицы 45 по формуле (147): = =0,044, то есть интенсивность изменения долей в распределении регионов Дальнего Востока по количеству оформленных ГТД составила 4,4%.
Незначительную модификацию индекса наименьших квадратов представляет индекс Монро (148):
. (148)
По данным таблицы 45 по формуле (148): = =0,052, то есть интенсивность изменения долей в распределении регионов Дальнего Востока по количеству оформленных ГТД по формуле Монро составила 5,2%.
Интегральный коэффициент структурных сдвигов Гатева (149), который различает структуры с равными суммами квадратов отклонений (принимает более высокие значения, когда группы имеют примерно одинаковые доли):
. (149)
По данным таблицы 45 по формуле ( 149 ): = =0,067, то есть интенсивность изменения долей в распределении регионов Дальнего Востока по количеству оформленных ГТД по методике Гатева составила 6,7% (незначительно).
Индекс Рябцева, отличающийся от (149) только знаменателем, рассчитывается по формуле (150):
. (150)
По данным таблицы 45 по формуле (150): = =0,472, то есть интенсивность изменения долей в распределении регионов Дальнего Востока по количеству оформленных ГТД по методике Рябцева составила 47,2% (значительно).
Индекс структурных различий Салаи (151), особенностью которого является то, что чем больше доля j -ой группы, тем большее значение будет принимать 2, что ведет к уменьшению вклада j -ой группы в общей сумме, тем самым увеличивая значимость изменения долей малых групп:
|
|
(151)
По данным таблицы 45 по формуле (151): = =0,212, то есть средняя интенсивность изменения долей в распределении регионов Дальнего Востока по количеству оформленных ГТД по методике Салаи составила 21,2%.