2015-02-14
505
Для оценки изменения в структуре таможенных платежей в федеральный бюджет по данным таблицы 48 рассчитаем ранговые показатели сравнения структуры по формулам (152)–(154). Для чего выполним вспомогательный расчет долей каждого вида платежа в 2000 и 2006 годах по формуле (6) в таблице 50 с точностью до 3-х знаков после запятой (5 и 6 столбцы), а в 7 и 8 столбцах определим ранги каждого вида платежа.
Таблица 50. Расчет коэффициентов различия рангов долей
| № групп | Вид платежа | 2006 год | 2000 год | d1 (2006) | d0 (2000) | R1 | R0 | | R1 - R0 | | (R1 - R0)2 |
| Ввозная пошлина | 341,6 | 64,4 | 0,119 | 0,179 | |||||
| Вывозная пошлина | 1895,8 | 164,3 | 0,662 | 0,458 | |||||
| НДС | 559,5 | 101,2 | 0,195 | 0,282 | |||||
| Акциз при ввозе | 17,2 | 2,6 | 0,006 | 0,007 | |||||
| Акциз при вывозе | – | 7,4 | 0,000 | 0,021 | |||||
| Тамож. сборы и ин. платежи | 48,1 | 18,9 | 0,017 | 0,053 | |||||
| Итого | 2862,2 | 358,8 |
Становится очевидным, что ранги у видов платежей с наибольшими долями (первые 4 места) не изменились, изменения произошли группах с наименьшими долями, что говорит о незначительном изменении структуры платежей в 2006 году по сравнению с 2000 годом.
|
|
|
На основе данных таблицы 50 рассчитаем ранговые показатели сравнения структуры, приняв за базисный период 2000 год, а за отчетный – 2006 год[63].
Измерим с помощью формулы (152) интенсивность изменения рангов долей по данным таблицы 50 (9-й столбец): 
= 0,111 или 11,1%,
Данное значение свидетельствует об 11,1%-м изменении рангов от максимально возможного, то есть об очень незначительном изменении.
Измерим с помощью формулы (154) интенсивность изменения рангов долей по данным таблицы 50 (10-й столбец): 
= 0,029 или 2,9%,
Полученное значение говорит о незначительности различия в структуре таможенных платежей в 2006 и 2000 годах.
