Экономическое измерение

Эмпирический уровень исследования включает в себя не только два вышеуказанных метода, но и важнейшую эмпирическую про­цедуру (т.е. эмпирическую последовательность нескольких опе­раций, или, иначе, законченную систему действий и способов

организации исследования) — измерение. Оно является основой любого количественного описания фактов и явлений.

Измерение — это эмпирическая процедура, с помощью которой измеряемый объект сравнивается с некоторым эталоном и полу­чает числовое выражение в определенном масштабе или шкале.

Изучением вопросов методологии и проблематики количе­ственного измерения различных объектов занимается специальная область науки, называемая квалиметрией (лат. «квалис» — какой, какого качества + древнегреч. «метреа» — измерять). Квалимет-рия подразделяется на теоретическую и прикладную. Теоретиче­ская квалиметрия исследует общие методы количественной оценки объектов безотносительно к их качественной природе; приклад­ная квалиметрия занимается методологией количественной оценки объектов с учетом их качественной специфики (вид продукции или деятельности, категория специалистов и т.п.).

«Конечная цель квалиметрии — разработка и совершенство­вание методик, с помощью которых качество конкретного оце­ниваемого объекта может быть выражено числом, характеризу­ющим степень удовлетворения данным объектом, соответству­ющей общественной или личной потребности»¹.

Как гносеологическая и методологическая процедура измере­ние изучено весьма слабо; более серьезные результаты достиг­нуты в исследовании математических и статистических прило­жений измерения, но они, однако, не могут компенсировать вышеуказанный гносеолого-методологический неуспех.

Процедуру измерения необходимо рассматривать как количе­ственное дополнение процедуры наблюдения в целом. Измерение позволяет сделать наблюдение более точным и надежным, а сле­довательно, более достоверным для других исследователей. Пос­ледние, уже используя полученные кем-то из своих коллег дан­ные, могут легко проверить эти данные и оценить их адекват­ность. В итоге измерение способствует коммуникации различных Наблюдателей и устанавливает между ними высокую степень Доверия в отношении друг друга.

Измерение как операция и процедура традиционно распада­ется на несколько этапов.

«Измерение, подобно моделированию, представляет собой Многоэтапный процесс.... (Сюда входят: — А.О.) 1) выбор свой­ства (параметра), интенсивность которого требуется измерить;

¹ Кейнс Дж.Н. Предмет и метод политической экономии. М., 1898. С. 134-135.

² Там же. С. 135.

Азгальдов Г.Г. Квалиметрия //Экономико-математический энциклопедичес­кий словарь. М, 2003. С. 201.

2) осуществление процедуры подбора соответствующего данному свойству типа эталона; 3) осуществление собственно акта изме­рения путем абстрагирования из исследуемой системы выбран­ного свойства (эталона, параметра) и сопоставления, соедине­ния его с выбранной в качестве эталона системой; 4) интер­претация полученного на эталоне определенного числа (т.е. значения. — А.О.) непосредственной характеристикой самого из­меряемого объекта; 5) практическая проверка возможности та­кой интерпретации»¹.

Такая многоэтапность обусловливает также сложность при­менения этой процедуры в экономических исследованиях.

Измерение, проводимое в процессе экономических исследо­ваний, мы обозначаем как экономическое измерение.

Как мы отмечали в главе 5 данного учебника, экономичес­кое измерение как процедура или операция дополняет и углуб­ляет экономический анализ, повышает точность и надежность наших экономических знаний. По мере развития экономичес­кой науки растет число измеряемых экономических фактов, со­вершенствуются статистические и математические методы их обработки, что в свою очередь повышает качество экономичес­кого исследования.

Экономическое измерение — это эмпирическая процедура (опе­рация), при которой происходит сравнение какого-либо хозяй­ственного объекта или его параметров с определенным эталоном, а итоговый результат имеет выражение в определенной шкале.

Экономическое измерение ни в коем случае не стоит уподоб­лять физическому или химическому измерению; для измерения у экономистов нет никаких приборов и реактивов, и специфика экономического измерения состоит как раз в том, что, являясь по названию эмпирической процедурой, оно, как правило, соче­тает одновременно оба уровня анализа — и эмпирический, и те­оретический. Сами эмпирические проблемы здесь порой быва­ют столь трудны и запутанны, что их не решишь только эмпи­рическими средствами; эти проблемы неминуемо «тянут» за собой теорию и тем самым de facto превращаются в теоретические про­блемы.

В качестве примера можно рассмотреть известный спор между кардинализмом и ординализмом об измерении стоимости (или ценности).

Кардиналисты полагали, что измерение стоимости (ценнвли)

р форме предельной полезности — процесс вполне осуще.,₍_ мый и реализуемый. Для того чтобы измерить ценность ка< j_ либо блага, достаточно построить последовательную шкал э-отношения этих благ по своей стоимости (А> В> С > Dm п) и выразить ее в деньгах. Пусть даже полученные зн^чени! w-дут иметь несколько условный характер, в любом случае ь •_ ченный результат заслуживает доверия и может бьт принят \_а истину.

Противоположную кардинализму позицию занял ординалш Его представители отрицали возможность измерения поле:; щ.-_ ти, негативно относились к попыткам ввести единиц, поле.яо-сти (в том числе и выраженную деньгами), а также отри^и результативность метода сложения полезностей. Единствен у,-что допускал ординализм, — это построение вышеуказа-ных лат соотношения полезностей различных благ между собой.

Вкратце итог спора между кардинализмом и ордмалшюм можно подвести, пользуясь словами В.А. Сибирцева:

«В целом ни кардиналисты, считавшие полезности (т.е. имость, ценность. — А.О.) количественно измеряемой ни одр. налисты, считавшие невозможным измерить абсолюта о ве; j. ну предельной полезности и предлагавшие пользовался поис­ковым методом сопоставления предпочтений между рсгтичщш комбинациями продуктов, ни их современные последоь^тели блему измерения полезности и определения единицы лолезцх-ти решить не смогли»'.

На первый взгляд перед нами была чисто эмпири--_ская. блема: ведь измерение полезности того или иного б. ага - ■.. ключительно начальная эмпирическая процедура. Н. поско­ку все «приборы» и «устройства» в экономической туке мютг существовать только в виде теоретических концептуаз ->ных са то и сама эмпирическая процедура измерения стоимости (ц Ности, полезности) трансформируется в теоретическ ю прик-Дуру, и пока взаимоприемлемого теоретического мете;а не и. Дено, любые попытки ввести здесь определенную шолу н%~- Рения и провести его как последовательную эмшричеедго Процедуру будут встречены весьма враждебно. Пока н: эазреун теоретический спор, ни о каком взаимоприемлемом эмг эиче,, < Методе не может быть и речи! Таково экономическое исс.;,.

Мороз А.Я. Гносеологический анализ измерителей функции моделирования // Гносеологические аспекты измерения. Киев, 1968. С. 179—180.

Сибирцев В.А. Основы теории измерения экономических прои>;;ов. Ht_fi-.. сибирск, 1997. С. 14.

212

: з

зеты, журналы и т.п.); 3) распределяемая или передаваемая ин­формация (художественная и документальная литература); 4) ча­стные документы; 5) рисунки, аудио- и видеозаписи и т.п. Сейчас, по-видимому, можно выделять и шестой вид докумен­тов — электронные, компьютерные. Экономистов в основном интересуют первые три вида документов, а также электронная информация: именно оттуда они черпают все свои первоначальные данные. Анализ этих документов чаще всего проводится нефор­мализованно, качественно, но иногда исследователи и аналитики прибегают и к количественным методам, в первую очередь к кон­тент-анализу.

Контент-анализ в экономических исследованиях — это метод количественных исследований документальной экономической ин­формации, основанный на переводе качественных параметров изу­чаемого текста в количественные характеристики и их последу­ющей обработке и анализе.

Контент-анализ начинается с выделения смысловых единиц текста, в качестве которых используют: а) отдельные экономи­ческие (и иные) понятия и термины: б) имена личностей, эко­номистов, хозяйственных деятелей; в) обозначения хозяйствен­ных событий или решений управляющих органов; г) апелляцию к потенциальному адресату. Следующим этапом является опре­деление частоты использования тех или иных смысловых единиц, а также знака, характеризующего их (либо позитивного (+), либо негативного (—)). На третьем, последнем этапе исследователь сводит все полученные количественные данные в диаграммы, таблицы, шкалы и т.п. с целью получения доказательной инфор­мации в наглядном виде.

Контентный анализ в экономических исследованиях спосо­бен привести к весьма позитивным результатам, однако он пред­полагает наличие эффективных базовых гипотез и конкретность поставленных целей.

«Ценность контентного анализа зависит от поставленных в ис­следовании гипотез и от выражающих их категорий. Он являет­ся прежде всего ответом, который имеет ценность только в за­висимости от поставленного вопроса, от преследуемой цели, от объекта исследования....Чтобы контентный анализ был интере­сен, требуется хороший замысел, с помощью которого можно было бы почувствовать и угадать действительные проблемы»¹.

Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972. С. 353.

Главные критерии для любого хозяйственного документа, _который исследует экономист, — это надежность и достоверность. Если те или иные хозяйственные документы вызывают сомне­ние по этим характеристикам, то их анализ не приведет к полу­чению надежной и качественной экономической информации.