2015-02-14
669
Не все проходные пешки обладают одинаковой ценностью; в игре встречаются некоторые категории проходных пешек, имеющие несравненно большее значение, чем другие. Такие проходные пешки заслуживают особого внимания со стороны изучающего, и ему почти никогда не следует упускать случая создать себе такую пешку. В последующем изложении мы попытаемся из самой сущности упомянутых пешек определить, в чем заключается их большая ценность.
Типичная идеальная позиция двух связанных пешек видна на диаграмме 73.
№73
Пешка «с» является защищенной проходной. Пешки «g» и «h» – две связанные в идеальном положении
Сила расположенных таким образом пешек коренится в невозможности блокировать их (ибо пешки h4 и g4 не допускают блокады ни на h5, ни на g5). Однако дальнейшее развитие событий требует, чтобы пешки временно нарушили свою идеальную позицию, так как присущее им, как и всяким другим проходным пешкам, стремление к продвижению будет гнать их вперед. При продвижении же одной из пешек возникают возможности блокады: например, после h4–h5 черные фигуры могут блокировать на g5 или h6. Из этого соображения, а также из того, что связанные пешки h4 и g4 ничего не могут желать сильнее, чем совместного продвижения (на h5 и g5), вытекает следующее правило: продвижение проходной пешки из идеальной позиции должно происходить в такой момент, когда не приходится опасаться сильной блокады со стороны противника. И дальше: если момент для продвижения был выбран правильно, то начавшаяся в связи с этим слабая блокада со стороны противника будет легко преодолена; тогда продвинется отставшая пешка, и идеальная позиция будет достигнута вновь.
Одним из важнейших средств для достижения этого служит занятие королем возникающей при продвижении пешек бреши. Например, если бы в положении на диаграмме 85 после хода g4–g5 черные сыграли Nh5, то белые могли бы ходом короля заполнить «дыру» на g4. Этот маневр мы назовем пломбированием пешек.
№74
Положение, изображенное на диаграмме, случилось в 1921 году в одном из клубных турниров в Стокгольме. Белые сыграли 1. b6+? и тем допустили абсолютную блокаду посредством 1...Kb7; абсолютную, ибо король никак не может быть оттеснен со своей позиции. Дальше последовало 2. Kd6, и король, пропутешествовав вплоть до g7, съел пешку h7. В этот момент черные сыграли, однако, Bh5, и завтрак на королевском фланге окончился. Король в сокрушении повернул на другой фланг, но и там ничего больше не добился из-за освободившегося слона h5. Белых постигло заслуженное наказание за противоречащее правилу продвижение пешки.
Правильно было: 1. а6 Bd3 2. Bd4 Bf1 3. Kb4+! (с намерением пломбировать на а5) 3...Kа8 4. Kа5 Bе2 5. b6. Всё шло по программе: сперва продвинулась пешка «а», так как возникавшая в связи с этим помеха (блокада – было бы слишком сильно сказано) легко могла быть устранена; после этого король запломбировал возникшую брешь, а затем продвинулась пешка «b», и обе приятельницы (пешки «а» и «b») снова очутились рядом!
Случаи, когда одна из пешек покидает свою спутницу, сравнительно редки.
Перлис Нимцович
Карлсбад 1911
№75
Пешка «g» отрывается от своего спутника: 1...g4! 2. Rxh4 g3, и черные выигрывают.
Перейдем теперь к защищенным проходным пешкам. Различие в ценности защищенной и незащищенной проходной пешки выявляется на следующем примере (76).
№76
Белые выигрывают благодаря различию в ценности защищенной и незащищенной проходной пешки
Белые разрушают пешечное превосходство противника: 1. а4 Kе5 2. ab (ошибочно было бы 2. с4? из-за 2...b4 с защищенной проходной у черных) 2...cb 3. с4 bс+ (это вынужденно; 3...b4 бесполезно, ибо одна из белых пешек – «с» или «f» – пройдет в ферзи). Теперь получилась позиция, весьма характерная для упоминавшегося нами различия в ценности. Белый король может без труда выиграть одну за другой проходные пешки противника, в то время как защищенная пешка f5 для черных недосягаема. Правда, бывали случаи, когда в аналогичных позициях какой-нибудь малоопытный игрок, вопреки упомянутой недосягаемости, с дружественной улыбкой, но с сердцем, преисполненным боевого вожделения, устремлялся на пешку «g». После 4. Kxс4 Kf4 5. f6 он замечает свою ошибку и совершенно серьезно (!!) кидается в погоню за пешкой. Последний акт комедии протекает следующим образом: 5...Kе5!! 6. f7 Kе6!! 7. f8Q – сдался. Изложенное мы формулируем так: сила защищенной проходной пешки заключается в ее недосягаемости для неприятельского короля.
№77
Отдаленная проходная, движение которой отвлекает неприятельского короля от середины доски
Пешка «h» является отдаленной проходной (подразумевается – наиболее отдаленной от центральной точки). После размена проходных пешек посредством 1. h5+ K6 2. Kf5 Kxh5 3. Kxf6 черный король находится вне игры; белый же король занимает хорошую позицию, близкую к центру. Это решает исход партии. Таким образом, благодаря присущей ей отвлекающей силе отдаленная проходная – серьезный козырь, но с козырями нужно обходиться осмотрительно. Не слишком рано пускайте их в ход – гласит правило. Жертва пешки, отвлекающая короля черных от центра, была только подготовкой к путешествию белого короля. А такое путешествие следует подготавливать самым тщательным образом до продвижения пешки.
№78
У белых отдаленная проходная пешка с4. Немедленное ее продвижение было бы ошибкой, так как после 1. с5+ Kxс5 2. Kxе5 путешествие на g7 отняло бы много времени, да к тому же замешкался и спутник – пешка h2. Правильно 1. h4 (приготовления к поездке) 1...g6*. To обстоятельство, что черные вынуждены пойти навстречу нашим желаниям, объясняется цугцвангом; особенно тщательно нужно пользоваться им в случаях с отдаленными проходными. Теперь следует 2. с5+! Kxс5 3. Kxе5 Kb4, и черные опаздывают на один ход (4. Kf6 Kxа4 5. Kxg6 Kb3 6. h5 а4 7. h6 и т.д.). Правило: намеченное движение королем должно быть тщательно подготовлено до отвлекающей жертвы (либо размена). Где возможно, нужно использовать цугцванг. Спутника необходимо продвигать, а препятствия на пути (то есть неприятельские пешки) завлекать вперед. И всё это – до отвлекающего хода! (См. еще пример № 84.)
* Ф. Смит указал в 1944 году, что ничья достигается путем 1...Kс5! 2. Kxе5 Kxс4 3. Kf5 Kb4 4. Kg6 Kxа4 5. Kxg7 Kb3 6. h5 а4 и т.д. Пример Нимцовича будет правилен, если пешку передвинуть на g6. Тогда 1. h4! Kс5 2. Kxе5, и белые выигрывают.– Прим. ред.
Продвижение проходной пешки: а) в собственных интересах; б) чтобы завладеть пространством для надвигающегося вслед короля; в) чтобы послужить приманкой. О расстоянии между неприятельским королем и приманкой.
Это – старая истина, что не очень сведущий любитель продвигает свою проходную пешку в самый неподходящий момент. При двух связанных пешках он играет, например, 1. b6+? (диаграмма 74) и допускает тем самым непреодолимую блокаду. Поэтому представляется практически ценным отметить те случаи, в которых продвижение целесообразно. Мы различаем три случая.
а) Когда это продвижение приближает проходную пешку к ее конечной цели – полю превращения (это в том случае, когда противник может противопоставить лишь слабую блокаду) или когда продвигающаяся проходная выигрывает в значении благодаря тому, что берет под удар важные пункты (см. партию № 13; там ход d5–d6 овладел пунктом е7 и создал угрозу Kе7 или Rе7). Однако ошибочно продвигать пешку, когда она может подвергнуться сильной блокаде или когда она воздействует лишь на поля, не имеющие никакого значения.
№79
б) Когда пешка освобождает поле для двигающейся вслед за ней фигуры, а в особенности дает возможность собственному королю напасть на неприятельскую пешку.
Продвижение пешки «f» с целью выигрыша пространства для надвигающегося вслед короля
1. f5 Kf7 2. Kе5 Kе7 3. f6+ Kf7 4. Kf5 Kf8! (пешка «f» сама по себе не имеет никакой будущности) 5. Kg6, и белые выигрывают пешку «h». Таким образом, движение пешки «f» имело целью оттеснить неприятельского короля для того, чтобы собственный король мог приблизиться к пешке h5.
в) Когда продвижение совершается с целью пожертвования пешки. Этим путем неприятельский король отвлекается в сторону (см. диаграмму 80). Другой пример:
№80
Пешка «h» должна послужить искупительной жертвой. Вопрос лишь в том, каким образом и в особенности где именно? Так как отвлекающее действие растет с увеличением расстояния, то было бы несвоевременно продвигать пешку «h», ибо расстояние между приманкой и неприятельским королем благодаря этому только уменьшилось бы. Правильно другое, а именно перевод короля на ферзевый фланг. Итак: 1. Kf4 Kh4 2. Ke5 Kh3 3. Kd5 и т.д. Совсем плохо было бы 1. h4?? (мало того, что белые хотят пожертвовать пешку, они еще преподносят ее на блюде; преувеличенное благородство) 1...Kg6 2. Kf4 Kh5 3. Ke5 K:h4 4. Kd5 Kg5 5. Kc5 Kf5 6. Kb5 Kе6 7. K:а5 Kd7 8. Kb6 (с угрозой 9. Kb7) 8...Kс8 9. Kа7 Kс7. Черные запирают белого короля и добиваются ничьей. Изучающему следует запомнить вывод: конечно, приманка стремится погибнуть, но только при условии максимальной потери времени для противника.
Понять мотивы пешечного продвижения не всегда просто.(см. №79 слева)
1. с5 Kс7 2. Kd5 Kd7 3. с6+ Kс7 4. Kс5 Kс8 (резервное блокирующее поле) 5. Kd6 Kd8 6. с7+ Kс8 7. Kс6. Впечатление таково, что продвижение пешки не было обосновано (налицо нет ни одного из трех упомянутых нами случаев). Черные играют 7...а5. Они находятся в цугцванге, вынуждены пойти пешкой, а это – начало волнующей драмы. Итак, черная пешка сделала двойной ход: она ринулась вперед, полная энергии и юношеского задора. Но мы избираем в ответ тихое 8. а3, чтобы таким путем доказать юному удальцу, что и спокойствие достаточно ценное качество. После 8...а4 9. Kd6 партия решена. Наш юный друг (пешка а7) просит прощения, берет обратно ход и пробует поправить дело скромным 7...а6. Но тогда мы демонстрируем несчастной, что энергия... тоже подчас хороша, и играем 8. а4. После 8...а5 9. Kd6 черные опять проигрывают.
Идея эндшпиля заключается в следующем: пат черному королю вынуждает движение пешки «а»; белые же двигают свою пешку «а» так, чтобы после того, как обе пешки окажутся застопоренными, ход был за ними; тогда Kd6 или Kb6 выигрывает.
Таким образом, продвижение пешки «с» относится к нашему первому случаю: пешка двигалась в собственных интересах, ибо выигрыш темпа на линии «а» делает из нее «выигрывающую» пешку, в то время как она была ведь (если принять во внимание, что король остался позади) «ничейной» пешкой.
Это окончание мы назвали «спиритическим сеансом», ибо на первый взгляд представляется непостижимым, что эндшпиль с пешкой на а2 выигран, а с пешкой на а3 дает только ничью.
Мы заканчиваем главу о проходной пешке рядом примеров (окончаний и партий) и хотим еще раз подчеркнуть, что эту главу мы рассматриваем как подготовку к позиционной игре. Этим объясняется и то, что мы так подробно останавливались на таких позиционных деталях, как, например, разнообразные функции блокирующих фигур и т.п. Кому, в частности, не по вкусу абстракции, может и пропустить «обоснование необходимости блокирования».
