Rd1 Kg6 30. Rd4 Kf5 31. Bd2

снова последовал «таинственный» ход

31..Rf8;

в интересах справедливости мы назовем, однако, последний ход «полутаинственным», ибо он в отличие от пассивного, предупреждающего хода 28...Rh8 – маневр чисто активный. Продолжение было:

32. Be1 e5 33. fe fe 34. Rh4 g5 35. Rb4 Kе6+ 36. Kе2 е4 37. Bf2 Rf3.

Проходная пешка черных в сочетании с вторжением ладьи и некоторой слабостью пешки с5 повели в конце концов к проигрышу белых. Мы в дальнейшем приведем окончание этой партии.

«Таинственного» хода, ставящего ладью на закрытую линию, которая может стать открытой лишь при желании противника (если он этого не делает, то позиция нашей ладьи как бы бесполезна), такого хода не следует делать, не отдавая себе ясного отчета в том, что мы собираемся принести жертву в силе действия фигуры. Мы приносим эту жертву, чтобы помешать высвобождающему пешечному продвижению противника либо по крайней мере затруднить это продвижение.

Однако если мы найдем, что высвобождающий ход, к которому стремится противник, является мнимым (не ведущим фактически к высвобождению), то было бы в высшей степени неэкономично пойти на упомянутую жертву. В партии Блэкберн – Нимцович, о которой мы говорили раньше, разница между настоящими и мнимыми высвобождающими ходами бросается в глаза. Так как эта партия содержит в себе еще и ряд других моментов, характерных для нашего понимания «профилактики», мы сейчас ее рассмотрим.

№ 85. Дебют Берда
Блэкберн Нимцович
Петербург 1914

1. е3 d6 2. f4 e5 3. fe de 4. Nc3 Bd6.

Лучший ход. Выдвинутое Ласкером положение, что раньше надо выводить коней, не охватывает сущности дела. А сущность заключается в пешечной конфигурации и противодействии высвобождающим пешечным ходам противника.

5. е4 Bе6

Препятствуя ходу Bf1–с4.