Упорядочение многообразия

В истории географии было много попыток упорядочить картину Земли. К этому стремились всегда, стараясь сократить бесконечнее многообразие, наблюдаемое на ее поверхности (Наrvеy, 1972). Толчком к возникновению идеи редукции многообразия и выделения обобщенных, более крупных географических единиц послужило понятие региона. Попытки географов были подобны созданию Линнеем систематики видов или Менделеевым периодической системы элементов. Однако эти попытки не дали таких результатов, которые получили бы одобрение большей части научной общественности.

Упорядочение природной среды, как наиболее стабильной, получило более широкое признание, чем упорядочение изменчивой социально-экономической среды. Достаточно часто встречается в литературе разделение природной среды на три типа и девять зон.

Такие названия зон, как экваториальная или средиземноморская, являются сокращенной записью климатических, почвенных и ботанических черт, доминирующих на территориях, которые в первом приближении легко идентифицировать. К сожалению, только в первом приближении. Каждая из зон внутренне дифференцирована, благодаря чему можно производить различную их делимитацию, изменять их число и иначе проводить границы.

В отношении бесконечного многообразия географических территорий может быть целесообразно и полезно принять какой-либо один доминирующий признак или несколько связанных между собой признаков среды и на их основе выделить регионы. Целесообразно, например, выделять регионы, являющиеся водосборными бассейнами рек. Их границы могут быть довольно точно определены, а внутренняя изменчивость может быть легко обобщена. Можно также соединить ряд признаков какого-либо пространства и эту комбинацию признать типовой, если она повторяется в других пространствах. Например, климат многих регионов западной части США является типичным для тех территорий Старого Света, в которых росли пробковые дубы.

Другие понятия используются при упорядочении многообразия действий человека на земном шаре. Одним из них является понятие культурного типа. С его помощью можно выделить территории, отличающиеся от доминирующего типа, т. е. культурные регионы. Однако трудно найти консенсус в отношении признаков, на основании которых создаются типы, а также пространственный радиус действия этих типов. Одним из часто цитируемых разделов земли на культурные регионы является районирование Яна Броека (Вгоек). Он различает четыре главных региона и два малых. К первым относятся регионы: западный, мусульманский, индийский и восточноазиатский, а к остальным - регион Юго-Восточной Азии, а также среднеафрикансий регион (рис. 3.1).

При переходе от этих больших регионов к меньшим при районировании мировой культуры в качестве основных единиц принимаются страны. Большинство стран вообще располагает организованной статистикой, которая позволяет проводить сравнительные исследования, а центральные правительства принимают решения, формирующие отношение «человек - общество» в масштабе целых обществ. Отдельные страны имеют строго определенные границы и являются всё более организованными хозяйственными единицами, определенным образом воздействующими на среду.

Однако основной единицей, чаще всего употребляемой в социально-географических и социально-экономических исследованиях, являются города или городские регионы. Причин этому много. В городах концентрируется всё большая часть населения мира, в результате чего общественная организация жизни на земле всё более тянется к городам. Города легче идентифицировать, чем многие другие территориальные единицы. Для них собираются огромные количества информации, облегчающей проведение исследований. Структуры и процессы, происходящие в городах, в любом случае подобны друг другу, что благоприятствует раскрытию и формулированию обобщений, теорий и моделей. Наконец, города создают иерархические системы, т. е. системы вертикальные, а в горизонтальном измерении - системы разного охвата, от мировых до локальных.

В географических структурах и природных процессах, а также в социально-экономических процессах, происходящих на поверхности Земли, можно, используя разные критерии и методы, выделить много регионов. Они создадут мозаику, которая, на первый взгляд, может создавать впечатление пространственного хаоса. Поэтому следует стремиться к дальнейшим обобщениям, с помощью которых можно будет описывать и объяснять многообразные пространственные системы и формирующие их причинно-следственные отношения. Результатом таких поисков становятся концепции, теории и модели, являющиеся продуктом организованных представлений о пространственной реальности. Основные достижения в этой сфере представлены в последующих частях этой книги.