Формы защиты владения – поссесорная защита

Владение защищалось путем решительного административного акта претора. Общей чертой этой защиты – интердиктов – было нормирование владения, как общепризнанного факта пользования вещами, и недопущение при этом применения права. Иными словами, ни тот, кто желал охранить свое владение, ни тот, кто оспаривал его, не могли приводить правовых обоснований. Интердикты были исключительно продуктом преторской защиты. Преторы не ставили задачу правового обоснования владения, а ограничивались исключительно сохранением фактического состояния.

Существовали 3 вида интердиктов:

1.для удержания владения –interdicta retinendae possessionis –в них за лицом утверждалось осуществление владения, и воспрещались посягательства на его нарушения другой стороной; различались интердикты для недвижимых вещей, когда претор исходил из существующего положения вещей (как владеете теперь) и запрещает изменять его в будущем при условии что существующее владение не порочно.

2.о возвращении утраченного владения –interdicta recuperande possessionis – утверждалось и возвращалось утраченное владение; эти интердикты были односторонние, претор обращался только к ответчику с приказом вернуть потерпевшему неправомерно отнятые объекты.

3.владение устанавливалось впервые –interdicta adipiscende possessionis-например, в области наследования.

Спор о владении назывался поссессорной защитой, а спор о праве – петиторной защитой. Поссессорный процесс был более простым и оперативным, поэтому даже собственники обращались за защитой не к виндикационному иску, а к претору за поссессорной защитой.

Владельческая защита носила предварительный характер, то есть решение не было окончательным, проигравшее лицо могло в дальнейшем предъявить виндикационный иск.