Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ). Его отличие от мошенничества

В ст. 165 УК ответственность устанавливается за причинение ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Незаконное обога-щение достигается путем нарушения отношений, обеспечивающих планомерное пополнение фондов собственника. Предметом являются материальные ценности, подлежащие передаче собственнику в качестве обязательных платежей за оказанные услуги либо пользование вещью.

Объективная сторона образуется материальным составом преступления и предполагает 2 признака: 1) причинение материального ущерба как последствие деяния; 2) способ совершения преступления: злоупотребление доверием или обман.

Причинение имущественного ущерба происходит при отсутствии признаков хищения, сле-довательно, субъект не обращает в свою пользу или пользу третьих лиц какое-либо имущество из фондов собственника, а представляет преступное бездействие и выражается в уклонении от обязанности обеспечить поступление к собственнику какого-либо имущества или ценностей.

ОБМАН заключается в искажении, сокрытии тех обстоятельств, которые являются основанием для передачи собственнику материальных ценностей: а) предоставление фиктивных документов для уклонения от уплаты налогов (но не подоходного налога), например, налог с продаж, с имущества и т.п.; б) фальсификация показателей счетчика электроэнергии, газа и т.д.; в) подключение без уведомления к газопроводу, электростанции; г) использование иных подложных документов в качестве обмана собственника также охватывается ст. 165 УК.

Если же виновный сам подделал документы либо был соучастником подлога, то деяние ква-лифицируется по совокупности статьи 327 либо со ссылкой на ст. 33; либо по ст. 33 и 292, если подделкой занималось должностное лицо.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ – использование субъектом во вред собственнику име-ющихся у него полномочий по эксплуатации доверенного в связи со службой имущества. Такое нарушение выражается в том, что услуги отдельным лицам оказываются за счет исполь-зования чужого имущества без возмещения собственнику понесенных расходов и стоимости услуги.

Варианты злоупотребления доверием:

- самовольная эксплуатация доверенного имущества лично для себя без оплаты собственни-ку;

- предоставление подобных услуг гражданам без оплаты следуемых по таксе сумм;

- либо обращение полученных денег в личную пользу виновного;

Получение денег следует отличать от хищения с присвоением поступивших в фонды соб-ственника денег за различные услуги. В случае совершения подобных хищений субъект упол-номочен соответствующей организацией принимать материальные ценности от клиентов и об-ращает в свою пользу уже поступившее через него в фонд собственника имущество.

При совершении деяния по ст. 165 лицо либо не уполномочено получать деньги за услуги, либо, хотя и наделено таким правом, но присваивает денежные средства, передаваемые клиен-турой без должного оформления в свою пользу, а не в фонды собственника. Незаконно обога-щаясь, работники сферы обслуживания нередко производят безвозмездное изъятие в пользу за-казчика сырья и материалов предприятия, поэтому квалифицируется деяние как хищение. Дан-ная норма (ст. 165) имеет в виду ту разновидность имущественного вреда, который именуется не получением должного. Размер ущерба – это не поступившие в фонд собственника средства (оплата услуг).

Вина субъекта образуется прямым умыслом, а также корыстным мотивом. Субъектом явля-ется лицо, достигшее 16 лет, вменяемое.