Количество баллов
| Критерии оценки
|
10 баллов
| · реферат был сдан и принят на кафедре в установленные сроки;
· содержание реферата строго соответствует выбранной теме;
· логически обоснована структура реферата;
· четко просматривается умение работать с научной литературой – вычленять проблему из контекста, а также видно умение автора логически мыслить – строить логическую цепочку рассуждений, дающую возможность провести правильный анализ материала;
· студентом верно, без искажения передан используемый авторский материал;
· текст реферата оформлен в полном соответствии с предъявляемыми требованиями (правильно оформлены сноски, правильно составлена библиография и т.д.).
|
9 баллов
| · реферат был сдан и принят на кафедре в установленные сроки;
· содержание реферата строго соответствует выбранной теме;
· логически обоснована структура реферата;
· четко просматривается умение работать с научной литературой – вычленять проблему из контекста, а также видно умение автора логически мыслить – строить логическую цепочку рассуждений, дающую возможность провести правильный анализ материала;
· студентом верно, без искажения передан используемый авторский материал;
· текст реферата оформлен в полном соответствии с предъявляемыми требованиями (правильно оформлены сноски, правильно составлена библиография и т.д.), но при этом к работе имеются не более 2-х замечаний.
|
8 баллов
| · реферат был сдан и принят на кафедре в установленные сроки;
· содержание реферата строго соответствует выбранной теме;
· логически обоснована структура реферата;
· четко просматривается умение работать с научной литературой – вычленять проблему из контекста, а также видно умение автора логически мыслить – строить логическую цепочку рассуждений, дающую возможность провести правильный анализ материала;
· студентом верно, без искажения передан используемый авторский материал;
· текст реферата оформлен в полном соответствии с предъявляемыми требованиями (правильно оформлены сноски, правильно составлена библиография и т.д.), но при этом к работе имеются от 3 до 5 замечаний.
|
7 баллов
| · реферат был сдан и принят на кафедре в установленные сроки;
· содержание реферата строго соответствует выбранной теме;
· структура реферата не имеет четкой выраженности и логической обоснованности;
· просматривается умение работать с научной литературой – вычленять проблему из контекста, а также видно умение автора логически мыслить – строить логическую цепочку рассуждений, дающую возможность провести правильный анализ материала;
· студентом верно, без искажения передан используемый авторский материал;
· текст реферата оформлен в полном соответствии с предъявляемыми требованиями (правильно оформлены сноски, правильно составлена библиография и т.д.), но при этом к работе имеются от 5 до 7 замечаний.
|
6 баллов
| · нарушаются установленные сроки принятия реферата на кафедру;
· содержание реферата строго соответствует выбранной теме;
· просматривается умение работать с научной литературой – вычленять проблему из контекста, а также видно умение автора логически мыслить – строить логическую цепочку рассуждений, дающую возможность провести правильный анализ материала;
· студентом верно, без искажения передан используемый авторский материал;
· в реферате могут быть отступления от темы; мысли, уводящие от выбранной темы, и т.п.;
· текст реферата оформлен в полном соответствии с предъявляемыми требованиями (правильно оформлены сноски, правильно составлена библиография и т.д.), но при этом к работе имеются от 5 до 7 замечаний.
|
5 баллов
| · нарушаются установленные сроки принятия реферата на кафедру;
· содержание реферата соответствует выбранной теме, но при этом могут быть отступления от темы; мысли, уводящие от выбранной темы, и т.п.;
· просматривается умение работать с научной литературой – вычленять проблему из контекста, но при этом явно ощущается нехватка (ограниченность) в разнообразии используемой литературы;
· умение автора логически мыслить проявлено недостаточно, не просматривается логическая цепочка рассуждений;
· студентом верно, без искажения передан используемый авторский материал;
· текст реферата оформлен в полном соответствии с предъявляемыми требованиями (правильно оформлены сноски, правильно составлена библиография и т.д.), но при этом к работе имеются замечания.
|
4 балла
| · нарушаются установленные сроки принятия реферата на кафедру;
· содержание реферата соответствует выбранной теме, но при этом использован материал не более трех научных источников;
· отсутствует мнение студента и критическая переработка им используемого материала;
· текст реферата оформлен в полном соответствии с предъявляемыми требованиями (правильно оформлены сноски, правильно составлена библиография и т.д.), но при этом к работе имеются замечания.
|
3 балла
| · содержание реферата соответствует выбранной теме, но при этом использован материал крайне ограниченного числа научных источников;
· отсутствует мнение студента и критическая переработка им используемого материала;
· альтернативно текст реферата оформлен с нарушениями предъявляемых требований (неправильно оформлены сноски, неправильно составлена библиография и т.д.);
· к работе имеются замечания.
|
2 балла
| · реферат подготовлен с использованием материала, содержащегося в крайне ограниченном круге научных источников, вероятно просматривается плагиат;
· альтернативно текст реферата оформлен с нарушениями предъявляемых требований (неправильно оформлены сноски, неправильно составлена библиография и т.д.).
|
1 балл
| · реферат подготовлен с использованием материала, содержащегося в одном научном источнике; весьма вероятен плагиат.
|
Содержание ответа
| Оценка по 10-балльной шкале
| Оценка по 5-балльной шкале
|
Знания по предмету полностью отсутствуют.
| 1 – неудовлетворительно
| Неудовлетворительно – 2
|
Экзаменуемый не знает до конца ни одного вопроса, путается в основных базовых понятиях гражданского права, не в состоянии раскрыть содержание основных общетеоретических терминов дисциплины.
| 2 – очень плохо
|
Отдельные фрагментарные правильные мысли все же не позволяют поставить положительную оценку, поскольку в знаниях имеются существенные пробелы и курс в целом не усвоен.
| 3 – плохо
|
Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако неполно. Логика ответов недостаточно хорошо выстроена. Пропущен ряд важных деталей или, напротив, в ответе затрагивались посторонние вопросы. Слабое участие в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Базовая терминология гражданского права в целом усвоена.
| 4 – удовлетворительно
| Удовлетворительно
– 3
|
Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако ряд серьезных дефектов логики и содержания ответов не позволяет поставить хорошую оценку. Была попытка участвовать в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Базовая терминология гражданского права усвоена хорошо.
| 5 – весьма удовлетворительно
|
Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Была удачная попытка дополнять и уточнять ответы других экзаменующихся. По знанию базовой терминологии гражданского права замечаний нет.
| 6 – хорошо
| Хорошо – 4
|
Вопросы раскрыты полно и правильно. Активное участие в дискуссии по другим ответам. Безупречное знание базовой терминологии гражданского права. Однако отдельные дефекты логики и содержания ответов все же не позволяют оценить его на «отлично».
| 7 – очень хорошо
|
Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Активное участие в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Безупречное знание базовой терминологии гражданского права, умение раскрыть содержание понятий.
| 8 – почти отлично
| Отлично – 5
|
На все вопросы даны правильные и точные ответы. Показано знакомство с проблемами гражданского права. Сделан ряд правильных дополнений и уточнений к ответам других экзаменующихся. Безупречное знание базовой терминологии гражданского права, умение раскрыть и прокомментировать содержание понятий.
| 9 – отлично
|
Ответ отличает четкая логика и знание материала далеко за рамками обязательного курса. Точное понимание рамок каждого вопроса. Даны ссылки на первоисточники – монографии и статьи. Обоснована собственная позиция по отдельным проблемам гражданского права. Сделаны правильные дополнения и уточнения к ответам других экзаменующихся. Ответ отличает безупречное знание базовой терминологии гражданского права, умение «развернуть» понятие в полноценный ответ по теме.
| 10 – блестяще
|