Обмежене тлумачення полягає

Варіанти відповідей:

- в обмеженні дій закону щодо певної категорії осіб;

- у надані дії закону вужчих меж, ніж це передбачено законом;

- у виключені дії закону при певних обставинах.

Який вид тлумачення слід застосувати у диспозиції ст. 113 КК України «Диверсія».

Варіанти відповідей:

1. Буквальне.

2. Граматичне.

3. Судове.

4. Доктринальне.

5. Автентичне.

6. Розширене.

7. Обмежене.

Який вид тлумачення слід застосувати у диспозиції ст. 131 КК України «неналежне виконання професійних обов’язків, що спричинило зараження особи вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби»

Варіанти відповідей:

1. Граматичне.

2. Судове.

3. Доктринальне.

4. Автентичне.

5. Розширене.

6. Обмежене.

7. Буквальне.

Який вид тлумачення слід застосувати у диспозиції ч. 2 ст. 201 «Контрабанда» КК України.

Варіанти відповідей:

1. Граматичне.

2. Буквальне.

3. Доктринальне.

4. Автентичне.

5. Системне.

6. Обмежене.

3.6. Нормативно-правові акти:

1. Конституція України.

2. Віденська конвенція про правонаступництво держав стосовно договорів від 23 серпня 1978 р. Ратифікована Україною 17 вересня 1992 р.

3. Закон України «Про дію міжнародних договорів на території України» від 10 грудня 1991 р.

4. Закон України «Про міжнародні договори України» від 22 грудня 1993 р., в редакції від 29.06.2004 року.

5. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р.

6. Кримінально-процесуальний кодекс України.

7. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р. Ратифікований Україною 19 жовтня 1973.

8. Закон України «Про всеукраїнський та місцеві референдуми» від 13 липня 1991 р., в редакції від 1.10.2007 року.

9. Європейська конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 р. Ратифікована Україною 17 липня 1997 р.

3.7. Рекомендована література:

Василаш В.М. Поняття кримінального закону, що пом'якшує покарання //Державно-правова реформа в Україні. – К.,1997.

Діденко Р.П. Кримінальний закон, його тлумачення і застосування: Лекція. – К.: УАВС, 1994.

Максимов В.,Шестак А. О пределах обратной силы уголовной закона //Российская юстиция, - 1997. - №5.

Наумов А.В. Уголовный закон и права человека //Сов, гос. и право. – 1990. - №1.

Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права //Российская юстиция. – 1994. - №1.

Юрченко А.Ф. Конструкція кримінального закону і його ефективність //УАВС, Наук, вісник, - К.,1997. -Вип.2.

Якубов А.Е. Декриминализация деяния и обратная сила уголовного закона //Вестник МГУ. Серия 1. Право. – 1997.-№3.

Тема 4. МЕЖІ ЧИННОСТІ КРИМІНАЛЬНИХ ЗАКОНІВ.