2015-03-20
250
1. Близость рынка к нижней границе многолетнего торгового ди-
апазона (не показан) предполагала внимательное отношение к
сигналам о развороте вверх.
2. Пробой модели вымпела в направлении, противоположном
ожидаемому, произошедший в форме разрыва, стал первым под-
тверждением возможного двойного дна.
3. Хотя свидетельства в пользу двойного дна едва ли были убеди-
тельными, одной из привлекательных сторон сделки было то, что
предполагаемый риск, соответствующий ближайшей обоснован-
ной защитной остановке, был сравнительно небольшим. (Пер-
воначальная остановка была помещена сразу под вымпелом.)
Вы согласны или не согласны с анализом? Оцените ситуацию перед тем, как переворачивать
Страницу.
|
| 426 ЧАСТЬ 2. графический анализ в реальной жизни |
| Рисунок 14.526. ПРИРОДНЫЙ ГАЗ, АПРЕЛЬ 1994 |
Закрытие позиции
Тот факт, что рынок упал к минимуму растущего широкодиапазон-ного дня за две последующих торговых сессии (причем с разрывами вниз), указывал на возможность дальнейшего падения цен.
